Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2024 ~ М-773/2024 от 23.04.2024

Дело №2-1015/2024

УИД 13RS0025-01-2024-001070-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года                                                                           г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктеевой Марины Владимировны, Биктеева Аделя Руслановича, Каштанова Данилы Алексеевича к Гришаеву Геннадию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Биктеева М.В., Биктеев А.Р., Каштанов Д.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Гришаеву Г.А., в обоснование которого указали, что на основании договора купли-продажи являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении на момент ее приобретения зарегистрирован бывший собственник Гришаев Г.А.. Расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, на предупреждения о необходимости устранить нарушения их прав и законных интересов не реагирует, на телефонные звонки не отвечает. Его местонахождение им неизвестно, личных его вещей в спорном жилом помещении нет. Ответчик не является членом их семьи, нарушает их жилищные права, препятствуя им в полной мере пользоваться комнатой в квартире. В связи с его регистрацией в указанном жилом помещении начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцами. Кроме того, регистрация ответчика затрудняет возможные сделки с комнатой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30 ЖК РФ, 304 ГК РФ, просили признать Гришаева Г.А. утратившим право пользования жилым помещением в комнате <..> в квартире <..>, расположенной в доме <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы Биктеева М.В., Биктеев А.Р., Каштанов Д.А., третье лицо представитель Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия, представитель районной прокуратуры Октябрьского района г.Саранска РМ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили (л.д.86, 93).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со статьями 215 и 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (части 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление Биктеевой М.В., Биктеева А.Р., Каштанова Д.А. поступило в суд 23.04.2024 года.

Согласно записи акта о смерти <..>, сделанной 01.12.2021 отделом ЗАГС администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Гришаев Г.А. умер <дата> (л.д.38).

Таким образом, иск к ответчику Гришаеву Г.А. предъявлен после его смерти.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Гришаева Г.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

На момент предъявления иска Гришаев Г.А. утратил правоспособность ввиду своей смерти и ответчиком по делу выступать не может, а исковые требования, предъявленные к нему, не подлежат рассмотрению по существу, поскольку, спорные правоотношения не допускают правопреемство.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами.

Поскольку требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, а при рассмотрении заявленного иска необходимо его личное участие, то суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Биктеевой Марины Владимировны, Биктеева Аделя Руслановича, Каштанова Данилы Алексеевича к Гришаеву Геннадию Александровичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи со смертью ответчика Гришаева Геннадия Александровича.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

       Судья                                           О.В.Данилова

2-1015/2024 ~ М-773/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
Информация скрыта
Биктеева Марина Владимировна
Прокуратура Октябрьского района г.Саранска
Каштанов Данила Алексеевич
Ответчики
Гришаев Геннадий Александрович
Другие
Управление по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Данилова Ольга Владимировна
Дело на странице суда
oktyabrsky--mor.sudrf.ru
23.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2024Передача материалов судье
26.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2024Подготовка дела (собеседование)
16.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2024Судебное заседание
13.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее