Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3571/2024 ~ М-916/2024 от 06.03.2024

Дело №2-3571/2024

УИД: № 24RS0046-01-2024-001954-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматова Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левшова Владимира Владимировича к ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» - Восточно-Сибирский филиал ФГБУ «Рослесинфорг» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, признании незаконным постановления о привлечении к дисциплинарному взысканию, взыскании задолженности по заработной плате и отпускных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Левшов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» - Восточно-Сибирский филиал ФГБУ «Рослесинфорг» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, признании незаконным постановления о привлечении к дисциплинарному взысканию, взыскании задолженности по заработной плате и отпускных, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года Левшов В.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности программиста. С <адрес> года занимал должность начальника отдела информационной безопасности и технической поддержки, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника отдела по защите информации и технической поддержки. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года к истцу необоснованно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора в отсутствие дисциплинарного проступка с нарушением срока привлечения к ответственности. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, также по истечении 6 месячного срока с момента его совершения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года он уволен по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. Помимо вынесенных незаконных приказов о привлечении его к дисциплинарной ответственности, постановленных с грубым нарушением процедуры, ответчиком необоснованно недоплачивалась заработная плата удерживались премии, положенные ему в виде премий за I, ДД.ММ.ГГГГ года годовой премии за ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячные премии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по февраль 2024 года, что повлекло снижение размера компенсации ежегодных оплачиваемых отпусков, компенсации неиспользованного отпуска при увольнении.

Истец Левшов В.В. и его представитель ФИО9 о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» Костяева О.А., полномочия проверены, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд ходатайство, в соответствии с которым просит оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку ранее истец обращался с аналогичными требованиями к тем же сторонам и по тем же основаниям, на основании которого Советским районным судом г. Красноярска было возбуждено гражданское дело, и которое в настоящее время рассмотрено по существу 17.05.2024 года. Кроме того, исковое заявление в части восстановления на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, признании незаконным и отмене приказа от 07.02.2024 года № 03/62-к, подано истцом Левшовым В.В. в Красноярский краевой суд для рассмотрения по - существу в связи с тем, что информация, касающаяся рассмотрения вышеуказанных исковых требований, содержит сведения, относящиеся к государственной тайне РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзацу 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно представленным материалам, к ходатайству стороны ответчика ФГБУ «Рослесинфорг» - Восточно-Сибирский филиал ФГБУ «Рослесинфорг» представлена копия искового заявления Левшова В.В. к ФГБУ «Рослесинфорг» - Восточно-Сибирский филиал ФГБУ «Рослесинфорг», которое было подано в Советский районный суд г. Красноярска согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Левшов В.В., с учётом уточнений искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Данное исковое заявление Советским районным судом г. Красноярска принято к производству и ДД.ММ.ГГГГ года судом вынесено решение, исковые требования истца удовлетворены частично. Кроме того, исковое заявление в части восстановления на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ года № 03/62-к, подано истцом Левшовым В.В. в Красноярский краевой суд для рассмотрения по - существу в связи с тем, что информация, касающаяся рассмотрения вышеуказанных исковых требований, содержит сведения, относящиеся к государственной тайне РФ. Исковое заявление принято к производству суда, в настоящий момент производство по делу приостановлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по делу № 2-3571/2024 по исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ к ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» - Восточно-Сибирский филиал ФГБУ «Рослесинфорг» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, признании незаконным постановления о привлечении к дисциплинарному взысканию, взыскании задолженности по заработной плате и отпускных, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3571/2024 по исковому заявлению Левшова Владимира Владимировича к ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» - Восточно-Сибирский филиал ФГБУ «Рослесинфорг» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, признании незаконным постановления о привлечении к дисциплинарному взысканию, взыскании задолженности по заработной плате и отпускных, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                              Г.А. Шахматова