Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2023 от 19.04.2023

Дело № 11-42/2023;

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А. рассмотрев на стадии подготовки жалобу Алексеевой С. А. на определение и.о. мирового судьи 5-го судебного участка - мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ Номер по заявлению ООО «СКМ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Алексеевой С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева С.А. обратилась к мировому судье 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, об отмене судебного приказа от Дата по гражданскому делу Номер (Данные изъяты).

Определением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка – мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата заявление Алексеевой С.А. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, об отмене судебного приказа от Дата по гражданскому делу Номер по заявлению ООО «СКМ» о взыскании задолженности по кредитному договору с Алексеевой С.А. отказано, в связи с отсутствием доказательств уважительных причин невозможности получения копии судебного приказа и подачи возражений в установленный законом срок.

Дата Алексеевой С.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от Дата.

Дата и.о. мирового судьи 5-го судебного участка - мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области принимается жалоба Алексеевой С.А. от Дата, о чем сторонам направляется извещение о поступлении частной жалобы.

Изучив представленное гражданское дело, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения гражданского дела и.о. мирового судьи 5-го судебного участка - мировому судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области.

На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из исследованных материалов дела следует, что Дата и.о. мирового судьи 5-го судебного участка - мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области вынесено определение, которым заявление Алексеевой С.А. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, об отмене судебного приказа от Дата по гражданскому делу Номер оставлено без удовлетворения, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены без рассмотрения (Данные изъяты).

Дата Алексеевой С.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от Дата. Срок обжалования определения 15 дней со дня вынесения определения.

Согласно положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Нормы ч. 4 ст. 107 ГПК РФ указывают, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Дата. и.о. мирового судьи 5-го судебного участка - мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области частная жалоба Алексеевой С.А. от Дата принята, о чем сторонам направлено извещение о поступлении частной жалобы.

При принятии частной жалобы к производству, мировым судьей не произведены процессуальные действия во исполнение положений ст. 325.1 ГПК РПФ не разрешен вопрос пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от Дата поскольку указанный пятнадцатидневный срок, предусмотренные на обжалование Алексеевой С.А. пропущен. Заявление о восстановлении пропущенного срока в материалах дела отсутствует (Данные изъяты). При этом срок на обжалование истек Дата

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным. В случае пропуска процессуального срока, к частной жалобе прикладывается ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Как видно из материалов дела, поданная Алексеевой С.А. частная жалоба не соответствует указанным требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, поскольку она не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока, без разрешения которого невозможно принять жалобу к рассмотрению.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения гражданского дела и.о. мирового судьи 5-го судебного участка - мировому судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 331, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по заявлению ООО «СКМ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Алексеевой С.А., для выполнения мировым судьей требований ст. 324 ГПК РФ.

Судья подпись А.А. Тупикина