Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 от 24.01.2023

Дело №2-288/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Малкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») и ФИО1 («Должник», «Заемщик») заключен кредитный договор № от 02.04.2015 г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 127 176.00 рублей, срок действия кредита с 02.04.2015 г. по 02.04.2020 г., проценты за пользование кредитом 27.5%.

Решением Арбитражного суда от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018 г. к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 02.04.2015 г. заключенному с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 03.11.2015 г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 30.09.2020 г. размер задолженности должника по кредитному договору составляет: основной долг – 119 139 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 160 877 руб. 77 коп., итого: 280 017 руб. 67 коп.

В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд в порядке ст. ст.121-122 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением Мирового судьи судебного участка № 39 Дубненского судебного района Московской области от 17.08.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № от 02.04.2015 г.

Определением Мирового судьи судебного участка № 39 Дубненского судебного района Московской области от 30.06.2022 г. судебный приказ от 17.08.2021 года был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 280 017 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 01.10.2020 г. по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы представляла ФИО4 по доверенности, представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2015 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») и ФИО1 («Должник», «Заемщик») заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 127 176.00 руб. на срок с 02.04.2015 г. до 02.04.2020 г., процентная ставка 27,5 % годовых; платежи в погашение задолженности производятся ежемесячно.

Решением Арбитражного суда от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018 г. к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 02.04.2015 г. заключенному с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору, в соответствии с представленным расчётом, последний платёж совершён ответчиком 02.11.2015 г.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период с 03.11.2015 г. по 16.08.2018 г. (дата предъявления истцом судебного приказа).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Обязательство по кредитному договору № от 02.04.2015 г. должно было быть исполнено ежемесячными платежами до 02.04.2020 года, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу, то есть с 02.04.2015 г. по 02.04.2020 г.

Таким образом, с учетом подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа 17.08.2021 г., трехлетний срок давности не истек по требованиям о взыскании основного долга, начислении процентов по кредиту с 17.08.2018 г. до 02.04.2020 г. (дата последнего платежа по договору).

Суд принимает во внимание, что последний платёж совершён ответчиком 02.11.2015 г., при этом кредитный договор заключен на срок с 02.04.2015 г. до 02.04.2020 г.

Таким образом, в отношении ежемесячных платежей за период с 03.11.2015 г. по 16.08.2018 г. истцом пропущен срок исковой давности.

      Судом произведен следующий расчет суммы основанного долга с учетом применения сроков исковой давности согласно ст. 196 ГПК РФ.

Дата заключения договора - 02.04.2015 г.

Период просрочки (согласно расчету истца) с 03.11.2015 г. по 02.04.2020 г.

Дата предъявления заявления о вынесении судебного приказа - 17.08.2021 г.

Период просрочки с учетом применения сроков исковой давности с 17.08.2018 по 02.04.2020 г.

№	Дата платежа	Сумма ежемес. Платежа	Погашено	Суммазадолженности
1	03.09.2018	2488.90	0	2 488.90
2	02.10.2018	2589.47	0	5 078.37
3	02.11.2018	2607.51	0	7 685.88
4	03.12.2018	2708.81	0	10 394.39
5	09.01.2019	2729.63	0	13 124.02
6	04.02.2019	2781.03	0	15 905.05
7	04.03.2019	2958.83	0	18 863.88
8	02.04.2019	2925.03	0	21 788.91
9	02.05.2019	3027.59	0	24 816.50
10	03.06.2019	3068.52	0	27 885.02
11	02.07.2019	3163.06	0	31 048.08
12	02.08.2019	3214.07	0	34 262.15
13	02.09.2019	3289.13	0	37 551.28
14	02.10.2019	3383.86	0	40 935.14
15	05.11.2019	3444.99	0	44 380.13
16	02.12.2019	3530.42	0	47 910.55
17	09.01.2020	3607.96	0	51 518.51
18	03.02.2020	3673.83	0	55 192.34
19	02.03.2020	3784.82	0	58 977.16
20	02.04.2020	2338.47	0	61 315.63
ИТОГО:		61 315.93

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, задолженность по основному долгу за период с 17.08.2018 г. по 30.09.2020 года и составляет сумму 61 315 рублей 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Судом произведен расчет задолженности по процентам следующим образом:

Формула: П=Р*Ст / Дг * Дп

П- сумма подлежащих уплате процентов.

Р – размер задолженности.

Ст – ставка процентов

Дг - число дней в году

Дп – число дней пользования кредитом

___________________________________

Расчет процентов без учета срока исковой давности.

Р (размер задолженности): 119 139 р. 90 коп.

Ст (ставка): 27,5%

Дп (число дней пользования кредитом: с 03.11.2015 г. по 30.09.2020 г.) = 1 794 дней.

Задолженность:	119 139,90 руб.	Ставка:	27,50 % годовых
Начало периода:	03.11.2015	Конец периода:	30.09.2020

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	С	по	дней
119 139,90	03.11.2015	31.12.2015	59	119 139,90 ? 59 / 365 ? 27.5%	+ 5 296,01 р.	= 5 296,01 р.
119 139,90	01.01.2016	31.12.2016	366	119 139,90 ? 366 / 366 ? 27.5%	+ 32 763,47 р.	= 38 059,48 р.
119 139,90	01.01.2017	31.12.2019	1095	119 139,90 ? 1095 / 365 ? 27.5%	+ 98 290,42 р.	= 136 349,90 р.
119 139,90	01.01.2020	30.09.2020	274	119 139,90 ? 274 / 366 ? 27.5%	+ 24 527,85 р.	= 160 877,75 р.
Сумма процентов: 160 877,75 руб.
Сумма основного долга: 119 139,90 руб.

Расчет процентов с учетом срока исковой давности.

Р (размер задолженности): 119 139 р. 90 коп.

Ст (ставка): 27,5%

Дп (число дней пользования кредитом: с 17.08.2018 г. по 30.09.2020 г.).

Задолженность:	119 139,90 руб.	Ставка:	27,50 % годовых
Начало периода:	17.08.2018	Конец периода:	30.09.2020

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
119 139,90	17.08.2018	31.12.2019	502	119 139,90 ? 502 / 365 ? 27.5%	+ 45 061,00 р.	= 45 061,00 р.
119 139,90	01.01.2020	30.09.2020	274	119 139,90 ? 274 / 366 ? 27.5%	+ 24 527,85 р.	= 69 588,85 р.
Сумма процентов: 69 588,85 руб.
Сумма основного долга: 119 139,90 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту с учетом применения срока исковой давности составляет: 130 904 руб. 78 коп., из которых сумма основного долга 61 315 руб. 93 коп., сумма процентов за пользование кредитом 69 588 руб. 85 коп..

Как установлено в судебном заседании 11 марта 2022 года Дубненским ГОСП ГУФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика по исполнительному документу – судебному приказу от 17.08.2021 г. задолженности по кредитному договору в сумме 283 017 руб. 76 коп., в том числе расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 09 коп.

В счет погашения задолженности Дубненским ГОСП ГУФССП по Московской области л/с № со счета №, открытого на имя ответчика в ФИО5, были взысканы денежные средства в сумме 22 511 рубль 02 коп.: 20.06.2022 года – 13 777 рублей 77 коп., 22.06.2022 года – 6 583 рублей 25 коп.; 29.06.2022 года – 2 150 рублей 00 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.04.2015 г. за период с 17.08.2018 г. по 30.09.2020 г. в виде основного долга в размере 61 315 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитом в размере 47 077 руб. 83 коп., а всего подлежит взысканию 108 393 руб.76 коп..

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 01.10.2020 г. до даты фактического исполнения обязательства, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых, начиная с 01.10.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2280 руб. 06 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям (на 38%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2015 г. в сумме 108 393 рублей 76 копеек, из которых 61 315 рублей 93 копеек - сумма основного долга, 47 077 рублей 83 копейки -сумма процентов за пользование кредитом за период с 17 августа 2018 года по 30 сентября 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2280 рублей 06 копеек, а всего взыскать 110 673 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 02.04.2015 г. в размере 27,5% годовых исходя из размера основного долга, составляющего 61 315 рублей 93 копеек, начиная с 01 октября 2020 года и по дату фактического исполнения судебного решения.

         В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в большем размере – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года

Судья