Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 ~ М-877/2023 от 02.10.2023

Дело № 2- 970/2023 года

УИД 54RS0035-01-2023-001785-90

Поступило в суд 02.10.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года                       г. Татарск, Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания         О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к администрации г.Татарска Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 16.10.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор на сумму 76000 рублей под 49,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 21.03.2017 года ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», а которое 01.04.2022 года заключило договор уступки прав требования с ООО «СФО Титан». В настоящее время истцу стало известно, что должник ФИО2 22.10.2019 года умерла. По состоянию на 07.08.2016 года общая задолженность ответчика за период с 17.10.2014 года по 07.08.2016 года составляет 100000 рублей, в том числе сумма основного долга 54514 рублей 39 копеек (74,59% от общей суммы основного долга 73085 рублей 45 копеек), проценты за пользование кредитом в размере 45485 рублей 61 копейки (74,59% от общей суммы процентов 60980 рублей 89 копеек). Истец просит установить наследников по делу и взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору № от 16.10.2014 года на вышеуказанную сумму, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 3200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

На основании ответа отдела ЗАГС Татарского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области на запрос суда было установлено, что сведений о заключении брака и рождении детей у умершей ФИО2 не имеется.

Судом в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация г.Татарска Новосибирской области.

Представитель ответчика (администрации г. Татарска Новосибирской области) в судебное заседание не явился, предоставив отзыв в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что 16.10.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор. ФИО2 выдана денежная сумма в размере 70000 рублей под 49,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязана своевременно вносить положенные суммы в погашение займа согласно графику платежей (л.д. 8-10 ).

Согласно расчету задолженности по договору №, сумма задолженности ФИО2 за период с 17.10.2014 года по 07.08.2016 года составляет 100000 рублей, из них основной долг 54514 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 45485 рублей 61 копейка (л.д. 7).

Из ответа отдела ЗАГС Татарского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 22.10.2019 года в г.Татарске Татарского района Новосибирской области, о чем составлена запись акта о смерти.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства».

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 59 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке».

Согласно части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)».

В соответствии с пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства».

Согласно пункту 63 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.».

Согласно информации нотариуса нотариального округа Татарского района Новосибирской области Тарасовой Е.В., наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.10.2019 года в нотариальной конторе по данным Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата не заводилось.

Из ответа отдела ЗАГС Татарского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области установлено, что сведений о супруге либо детях умершей Мокропуловой Н.В. не зарегистрировано.

По данным Роскадастра по Новосибирской области у ФИО2 ко дню её смерти имущественных прав не зарегистрировано.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти ФИО2 наследников не установлено, то надлежащим ответчиком по гражданскому делу по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников будет являться администрация города Татарска Новосибирской области.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно договорам уступки прав требования 21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования, в том числе и по кредитному договору № от 16.10.2014 года ООО «Югория». 01.04.2022 года ООО «Югория» свое право требования по вышеуказанному договору уступило ООО «СФО Титан».

При этом, разрешая вопрос о применении исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

Ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитных обязательств. Срок действия договора истек 16.10.2017 года.

22.10.2019 года ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В порядке статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

В адрес ФИО2 истцом не направлялось требование о досрочном погашении кредитной задолженности.

28.09.2023 года исковое заявление по настоящему делу отправлено (в соответствии со штемпелем на конверте) в суд, куда иск поступил 02.10.2023 года.

Ранее истец не обращался в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, к тем же сторонам.

По мнению суда, истец был достоверно уведомлен о возникшей у ответчика перед Банком задолженности по кредитному договору, поскольку на момент уступки права требования имелась задолженность, которую истец перекупил у банка. В связи с чем, по мнению суда, срок исковой давности истек еще 17.10.2020 года, то есть до обращения с исковым заявлением в суд.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворению не подлежат, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к администрации г.Татарска Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.Н. Обрезан