Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-889/2023 от 14.07.2023

УИД 02RS0001-01-2022-009184-88                    Дело № 13-889/2023, 2-285/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

26 июля 2023 года                                                                      г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                       Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                           Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Якоякова А.Б. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Якояков А.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-285/2023 по исковому заявлению Якоякова А.Б. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай об установлении факта трудовых отношений, взыскании недоплаченной заработной платы, обязании заключить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивируя требования тем, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 января 2023 года его требования к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай были удовлетворены частично. 26 апреля 2023 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда указанное решение оставлено без изменения. В связи с рассмотрением указанного дела Якояков А.Б. обратился за юридической помощью к Тодошеву Д.Г. Стоимость услуг составила 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Якоякова А.Б. Тодошев Д.Г. просил заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай Гольбик В.В. возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что истцом не доказана разумность расходов на оплату услуг представителя. Заявленная сумма завышена.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 января 2023 года отношения по договорам возмездного оказания услуг, заключенным между Якояковым А.Б. и Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай в период с 22 марта 2006 года по 26 января 2022 года, признаны трудовыми отношениями; на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай возложена обязанность заключить с Якояковым А.Б. трудовой договор и внести в трудовую книжку Якоякова А.Б. запись о приеме на работу на должность водителя территориального отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай в Кош-Агачском районе с 22 марта 2006 года; признано незаконным уведомление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай от 30 ноября 2022 года № 3307 о расторжении с Якояковым А.Б. договора об оказании возмездных услуг от 26 января 2022 года; Якоякова А.Б. восстановлен на работе в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай в должности водителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай в Кош-Агачском и Улаганском районах с 01 декабря 2022 года; с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай взыскана в пользу Якоякова А.Б. недоплаченная заработная плата за период с 10 января 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 154 135 рублей 60 копеек, средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01 декабря 2022 года по 26 января 2023 года в размере 33 004,80 рубля и компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 26 апреля 2023 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из содержания указанных норм следует, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление от 20 октября 2015 года N 27-П; Определения от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 19 июля 2016 года N 1648-О и др.).

Для защиты своих прав Якояков А.Б. 01 декабря 2022 года обратился к Тодошеву Д.Г. за оказанием юридической помощи, в связи с чем Якояков А.Б. оформил на Тодошева Д.Г. соответствующую доверенность.

В состав услуг Тодошева Д.Г. входило: написание искового заявления, написание уточненного искового заявления, участие (представление интересов) в трех судебных заседаниях суда первой инстанции и участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, написание и подача заявления и исполнительного листа в Управление Федерального казначейства по Республике Алтай, написание и подача жалобы в межрегиональную территориальную Государственную инспекцию труда, написание и подача заявления в УФССП (указано в расписке Тодошева Д.Г. о получении от Якоякова А.Б. денежных средств), а также написание и подача заявления о взыскании судебных расходов, участие в судебном заседании.

Оказанные услуги были оценены сторонами в 50 000 рублей

Оплата за оказанные услуги Якояковым А.Б. произведена в полном объеме, что подтверждается распиской Тодошева Д.Г. от 30 мая 2023 года.

Учитывая категорию сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной юристом работы и представленных документов, участие представителя истца в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции (10 января 2023 года, 20 января 2023 года, 26 января 2023 года), одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции (26 апреля 2023 года), исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай в пользу Якоякова А.Б. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанции, а также на стадии исполнения решения суда и составления настоящего заявления о взыскании судебных расходов и участие в одном судебном заседании при рассмотрении этого заявления, в общей сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 84, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Якоякова А.Б. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай (ИНН 0411120840) в пользу Якоякова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Отказать Якоякову А.Б. во взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               И.Н. Сумачаков