Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2022 ~ М-329/2022 от 18.05.2022

УИД 50RS0043-01-2022-000492-40

Дело №2-385/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                         р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студневой Юлии Алексеевны к Палачеву Александру Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Студнева Ю.А. обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Палачеву А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП в размере 80 900 руб., а также судебных расходов по проведению оценки в размере 7 000 руб., уплате госпошлины в размере 2 837 руб.

В судебном заседании представитель истца Студневой Ю.А. по доверенности Пынько А.В. иск поддержал с учетом изменения, в части представления рассрочки ответчику. По основаниям изложенным в иске.

Ответчик Палачев А.Ю., иск с учетом изменений признал, о чем свидетельствует письменное заявление. Последствия признания иска ясны и понятны.

Заслушав доводы представителя истца, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Палачев А.Ю. иск признал, о чем написано заявление с указанием о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 88, 98, 173,                               ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Палачева Александра Юрьевича в пользу Студневой Юлии Алексеевны ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП, в размере 80 900 руб., а также судебных расходов по проведению оценки в размере 7 000 руб., уплате госпошлины в размере 2 837 руб. а всего 90 737 рублей, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу равными платежами по 15 122 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                               М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 14.06.2022.