Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2024 от 26.01.2024

УИД 66RS0004-01-2023-008126-64

Дело № 2-349/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 марта 2024 года                      г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Крополевой В. П. о взыскании убытков в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

    Истец Федеральной служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к Крополевой В.П. о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2022 по делу № А60-56903/2021 исковые требования ООО «АВТОБИОГРАФИЯ» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, удовлетворены. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «АВТОБИОГРАФИЯ» взыскано 102 749,31 руб.

    Платежным поручением от *Дата* *Номер* Федеральной службой судебных приставов на основании вышеуказанного решения возмещен ущерб в размере 102 749,31 руб.

    В соответствии с должностными инструкциями и регламентами, судебные приставы-исполнители обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечить их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций. А также несут ответственность за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.

    Таким образом, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, возместив ущерб по исковому заявлению ООО «АВТОБИОГРАФИЯ», приобрело право обратного требования (регресса) к должностному лицу, которое непосредственно виновно в незаконном бездействии. В этом случае должностное лицо несет регрессную ответственность в полном объеме.    Истец просит взыскать убытки в порядке регресса с Крополевой В.П. в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в размере 102 749,31 руб.

Предварительное судебное заседание было назначено на *Дата*.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенным *Дата*, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Повторное предварительное судебное заседание было назначено на *Дата*, представитель истца также не явился по неизвестной суду причине, документы, запрошенные судом, не предоставил.

Как следует из уведомления, извещение о дне предварительного судебного заседания на *Дата* и запрос получены истцом *Дата*

    Ответчик Крополева В.П. в судебное заседание не явилась, ранее представляла мнение по иску, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Таким образом, истец дважды надлежащим образом извещался о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явился.

    Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.

В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов к Крополевой В. П. о взыскании убытков в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

При предоставлении Федеральной службой судебных приставов доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Асбестовский городской суд.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова