Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2024 (2-8506/2023;) ~ М-7598/2023 от 07.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при помощнике судьи Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2024 (2-8506/2023) по исковому заявлению Шляпкиной Натальи Владимировны, Шляпкиной Екатерины Алексеевны к Иванову Ярославу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Шляпкина Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать ответчика Иванова Ярослава Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а также обязать паспортно-учетную службу Октябрьского района г. Самары снять Иванова Ярослава Владимировича, дата года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представитель истца Шляпкиной Н.В. в судебные заседания, назначенные на 25.12.2023 и 19.01.2024, не явилась, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела. При таких обстоятельствах, суд полагает, что представитель истца о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.В силу п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца Шляпкиной Н.В. в судебные заседания, назначенные на 25.12.2023 и 19.01.2024, не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Шляпкиной Натальи Владимировны, Шляпкиной Екатерины Алексеевны к Иванову Ярославу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шляпкиной Натальи Владимировны, Шляпкиной Екатерины Алексеевны к Иванову Ярославу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения.

Разъяснить Шляпкиной Наталье Владимировне, Шляпкиной Екатерине Алексеевне о праве обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: