Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2020 ~ М-39/2020 от 28.01.2020

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Николаевского районного суда <адрес> Байдакова Л.А., изучив исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Николаевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:     ГАЗ, г/н №,VIN: №, водителем на момент ДТП был ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ПАО «САК Энергогарант», и BMW, г/н №, VIN: №, водителем на момент ДТП был ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП было повреждено транспортное средство BMW, г/н №. Согласно выданным ГИБДД документам от ДД.ММ.ГГГГ, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, при управлении автомобилем ГАЗ, г/н №. В связи с тем, что ДТП произошло в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия», на основании договора страхования SYS №, произвела ремонт транспортного средства BMW, г/н №, возместив ущерб в размере 743 506 рублей 73 копеек. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ПАО «САК Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ФИО1, составляет 343 506 рублей 73 копейки. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 343 506 рублей 73 копеек в счёт возмещения ущерба; взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» денежные средства в размере 6 635 рублей на оплату государственной пошлины.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Николаевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, вынес определение об оставлении заявления без движения, о чём известилт лицо, подавшее заявление, и предоставил ему разумный срок для исправления недостатков. ДД.ММ.ГГГГ истцом недостатки искового заявления устранены, в связи с чем судьёй Николаевского районного суда <адрес> было принято данное исковое заявление к производству и назначено время для проведения подготовки к судебному заседания.

Таким образом, в производстве Николаевского районного суда <адрес> уже имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете, и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                        Л.А. Байдакова