Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-81/2024 (2-1-1331/2023;) ~ М-1-1168/2023 от 22.11.2023

дело (УИД) 57RS0014-01-2023-001613-92,

производство № 2-1-81/2024 (№2-1-1331/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года             г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н.,

истца Хромова П.С.,

ответчика Волошкина О.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Хромовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Хромова Павла Серафимовича к Волошкину Олегу Афанасьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Хромов П.С. обратился в суд с иском к Волошкину О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обосновании исковых требований указал, что на основании решения Мценского районного суда Орловской области от 12.07.2022 года он является собственником ? доля однокомнатной квартиры общей площадью 30,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истец Хромов П.С. и ответчик Волошкин О.А., который не является собственником квартиры и членом семьи истца. Волошкин О.А. был зарегистрирован в данном жилом помещении бывшей супругой истца Хромовой А.А. В настоящее время в указанной квартире ответчик проживает один, поскольку находиться в одной квартире и проживать с ним невозможно, в квартире антисанитария, грязь и неприятный запах. Ссылается, что Волошкин О.А. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, курит в квартире, не реагирует на замечания, в том числе в присутствии участкового. Волошкин О.А. часто приводит в квартиру посторонних людей, с которыми распивает спиртные напитки, ответчик нигде не работает и коммунальные платежи не оплачивает. В связи с чем истец вынужден снимать квартиру, так как другого жилья у него не имеет. У ответчика Волошкина О.А. имеется дом в <адрес>, а также его мать В.Т.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

По указанным основаниям с учетом увеличения исковых требований просит признать ответчика Волошкина О.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ответчика из квартиры по указанному адресу, сняв его регистрационного учета.    На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительной предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту УМВД России по Орловской области).

В судебные заседания, назначенные на 31.01.2024 года и 12.02.2024 года, истец Хромов П.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Волошкин О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительной предмета спора, Хромова А.А. и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительной предмета спора, ОВМ МО МВД России «Мценский» и УМВД России по Орловской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н. полагала необходимым оставить исковое заявление Хромова П.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без рассмотрения ввиду неявки дважды истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Хромов П.С. не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Хромова Павла Серафимовича к Волошкину Олегу Афанасьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.С. Некрасова