Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3668/2020 ~ М-3588/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-3668/2020

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Романа Юрьевича к Федоровой Анне Викторовне о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давыдов Р.Ю. обратился в суд с иском к Федоровой А.В. и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 29.07.2020 в размере 1271 000 рублей, проценты за пользование в размере 13 430 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 622 рубля 15 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2020 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 271 000 рублей на срок до 05.08.2020, что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки, ответчик обязалась вернуть сумму займа, а также проценты за пользование займом за весь период пользования. Поскольку в расписке отсутствует размер взыскиваемых процентов за пользование, то истец определяет его по ст. 395 ГК РФ, а именно по ключевой ставке рефинансирования Центрального банка РФ. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа с процентами за пользование не возвращена.

Истец Давыдов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Обеспечил явку представителя по доверенности Улановой О.А., которая на удовлетворении заявленных требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производстве не возражала.

Ответчик Федорова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, заслушав представителя истца Уланову О.А. поддержавшую исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 29.07.2020 ответчик Федорова А.В. получила от истца сумму в размере 1271000 рублей, которые обязалась вернуть в срок не позднее 5 августа 2020 года в полном объеме, а также возместить проценты за весь период пользования денежными средствами (л.д. 15).

Сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ закреплено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 809 после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: «При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно взятого на себя обязательства по расписке, заемщик Федорова А.В. обязательство не исполнила, долг не возвратила, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 1271 000 рублей основаны на представленных доказательствах и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 29.07.2020 по 27.10.2020 составляет 13 430 рублей 58 копеек (л.д. 4об).

Анализируя представленные доказательства, с учетом приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 29.07.2020 – в размере 1271 000 рублей; процентов за пользование денежными средствами за период с 29.07.2020 по 27.10.2020 в размере 13430 рублей 58 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку факт заключения договора займа между Давыдовым Р.Ю. и Федоровой А.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании, как и факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 29.07.2020 в размере 1271000 рублей. Принятые на себя по договору займа обязательства ответчик Федорова А.В. не исполнила.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 14 622 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Давыдова Р.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Анны Викторовны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Давыдова Романа Юрьевича по договору займа от 29.07.2020г. сумму долга в размере 1 271000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с 29.07.2020 по 27.10.2020 в сумме 13 430 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 622 рубля 15 копеек, всего 1270532 (один миллион двести семьдесят тысяч пятьсот тридцать два) рубля 71 копейка.

Ответчик Федорова А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2021 года.