Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-228/2024 от 01.03.2024

КОПИЯ

Дело № 1-228/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                      14 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.М.,

потерпевшей А3,

подсудимого Ясенева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Потаповой Т.В., действующей на основании ордера № 1201 от 14.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ясенева А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего Z, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ясенев А.В. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба А3, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2023 года около 20 часов 30 минут Ясенев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по Х, умышленно, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, предвидя последствия в виде материального ущерба А3, при помощи имеющихся при себе ключей нацарапал слово на капоте принадлежащего А3 автомобиля марки «Z» с государственным регистрационным знаком У 24 регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, а также положил на лобовое стекло вышеуказанного автомобиля кирпич, тем самым на указанном автомобиле образовалось повреждение капота в виде царапин лакокрасочного покрытия до основания, для проведения восстановительного ремонта которых, согласно заключению № У от 03.10.2023 года, требуется сумма в размере 11 577 рублей.

Своими действиями Ясенев А.В. умышленно из хулиганских побуждений повредил принадлежащий А3 автомобиль марки «Z» с государственным регистрационным знаком У 24 регион, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 11 577 рублей.

В судебном заседании потерпевшая А3 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ясенева А.В. в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что причинённый преступлением ущерб ей возмещен, вред полностью заглажен подсудимым и ей принесены извинения за содеянное, каких-либо претензий к последнему она не имеет.

Подсудимый Ясенев А.В. и его защитник – адвокат Потапова Т.В. полагали необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. При этом Ясенев А.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, которые приняты последней, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель Иванова М.М. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшая с подсудимым примирились, потерпевшей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, принесены извинения подсудимым, которые приняты, претензий к подсудимому она не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что Ясенев А.В. загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Кроме того, Ясенев А.В. не судим, а преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, на учете в КПНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Сам подсудимый, а также потерпевшая, понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело, являются нереабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение, свидетельствуют о том, что Ясенева А.В. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.