Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-612/2022 от 26.08.2022

66RS0007-01-2022-006324-57

№ 1-612/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 ноября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретарях Щербе С.В., Харьковской-Патрушевой О.Ю.,

с участием защитников – адвокатов Филиппова А.А., Калегиной Ж.В.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Максимчук Е.С., Храмцовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРОТОВА ВАДИМА ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 11.03.2021 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (02.09.2021 отбыл обязательные работы в полном объеме),

- 30.11.2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 25.04.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.03.2021) к штрафу 25000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 3 месяца 23 дня с возложением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую, и социальную реабилитацию (штраф не уплачен),

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 27 по 29.03.2022,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кротов В.О. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимому Кротову В.О. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание, назначенное на 29.09.2022 подсудимый Кротов В.О., будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явился без уважительных причин.

Судом в целях обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, отложенное на 03.11.2022 было вынесено постановление о приводе подсудимого Кротова В.О.

В судебное заседание, назначенное на 03.11.2022 подсудимый Кротов В.О. не явился, установить его местонахождение по месту жительства не представилось возможным, что подтверждается рапортом.

С учетом указанных обстоятельств судом на обсуждение сторон поставлены вопросы об изменении меры пресечения подсудимому Кротову В.О. на заключение под стражу, объявлении его розыска, возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска, приостановлении производства по уголовному делу.

Защитник возражала против изменения подсудимому меры пресечения и его розыска, так как это преждевременно.

Государственный обвинитель не возражал против поставленных вопросов.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым изменить подсудимому Кротову В.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 102 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве обвиняемого не покидать постоянного места жительства без разрешения следователя и суда, являться по вызовам следователя, прокурора и суда, иным образом не препятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Кротов В.О. по вызову в суд дважды не явился без уважительной причины, постановление суда о приводе подсудимого не исполнено, так как место нахождение подсудимого по месту его жительства и регистрации установить не удалось, что подтверждается рапортом судебного пристава Чкаловского РОСП УФССП по Свердловской области, в ходе дознания подсудимый Кротов В.О. был подвергнут приводу 30.05.2022, 03.06.2022, 06.06.2022, 09.06.2022, после чего 16.06.2022 был объявлен в розыск.

Принимая решение об изменении меры пресечения, суд учитывает, что подсудимый Кротов В.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, он судим, место его нахождение не представляется возможным установить, об уважительности причин неявки по вызову суду не сообщил, чем препятствует производству по уголовному делу, что расценивается судом как нарушение им избранной меры пресечения, а также то, что подсудимый скрылся от суда, в связи с чем ему необходимо изменить меру пресечения на более строгую в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

Также суд считает необходимым объявить розыск подсудимого Кротова В.О., приостановить производство по делу и возвратить материалы уголовного дела прокурору для обеспечения розыска Кротова В.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 102, 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить подсудимому КРОТОВУ ВАДИМУ ОЛЕГОВИЧУ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок три месяца.

Срок содержания под стражей Кротова В.О. исчислять со дня его задержания.

О задержании Кротова В.О. немедленно уведомить прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга и Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Объявить розыск подсудимого КРОТОВА ВАДИМА ОЛЕГОВИЧА и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить его розыск, возвратив уголовное дело прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для осуществления контроля за розыском.

Производство по уголовному делу в отношении КРОТОВА ВАДИМА ОЛЕГОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, приостановить до его розыска.

Исполнение настоящего постановления поручить ОУР ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Вручить Кротову В.О. копию настоящего постановления после его задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение трех суток.

Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья/подпись/

Копия верна

Судья