РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,
при секретаре Кобрусевой А.А.,
с участием ответчика Кочетовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Кочетовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать Кочетовой О.В. задолженность по договору займа в размере 2109832 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3494,98 рублей.
Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлай» и Кочетовой О.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 35000 рублей на срок 180 дней под 292% годовых. Заемщик обязался вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты ежемесячными платежами согласно графику по 11680 рублей в месяце, последний платеж 12 августа 2021 года – 10147,66 рублей.
Денежные средства перечислены на банковскую карту Кочетовой О.В.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом.
Требования по кредитному договору переданы на основании договора цессии от 25 октября 2021 года истцу.
Спорные суммы задолженности взысканы с Кочетовой О.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города
Саратова от 10 марта 2022 года, который отменен определением от 28 марта 2022 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что микрокредитная организация получила страховое возмещение в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа.
В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд, руководствуясь положениями статей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлай» и Кочетовой О.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 35000 рублей на срок 180 дней под 292% годовых. Заемщик обязался вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты ежемесячными платежами согласно графику по 11680 рублей в месяце, последний платеж 12 августа 2021 года – 10147,66 рублей.
Денежные средства в размере 35000 рублей перечислены на банковскую карту Кочетовой О.В. с номером 4893 4704 4463 2936 в Банке ВТБ.
На основании договора от 22 октября 2021 года ООО МКК «Займ Онлайн» уступило ООО «Конструтив» право требования задолженности по договору займа, в том числе с Кочетовой О.В. в размере 87500 рублей.
На основании договора от 25 октября 2021 года указанное право передано ООО «Конструтив» истцу.
Спорные суммы задолженности взысканы с Кочетовой О.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города
Саратова от 10 марта 2022 года, который отменен определением от 28 марта 2022 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей на срок от 61 до 180 дней, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 298,100%.
Согласно этим значениям установленная договором полная стоимость микрозайма, отвечает вышеизложенным требованиям законодательства.
Индивидуальными условиям договора также предусмотрено, что срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.
Исходя из размера истца размер процентов по займу за период с 19 февраля 2021 года по 27апреля 2022 года составил 121240 рублей, размер неустойки – 4832 рубля 88 копеек.
С учетом изложенного, исходя из размера основного долга 35000 рублей, размер процентов и неустойки не может превышать 52500 рублей.
Учитывая, что истцом ко взысканию заявлены только проценты в размере 70000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 875000 рублей.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на Кочетову О.В. договором займа, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2706 рублей 12 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кочетовой О. В., ИНН <№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс», ОГРН <№> задолженность по договору займа от 18 февраля 2021 года, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кочетовой О. В., в сумме 87500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2706 рублей 12 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 20 апреля 2023 года.
Судья А.И. Февралева