Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-361/2023 ~ М-2046/2023 от 23.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                                                                                     г. Тула

    Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,

изучив исковое заявление Кочеткова Вячеслава Николаевича к администрации муниципального образования город Тула о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма,

установил:

Кочетков В.Н. обратился в Центральный районный суд города Тулы с иском к администрации муниципального образования город Тула о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма.

Требования обоснованы истцом положениями сь. 20, ч.2 ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 82, ст.ст. 10, 67, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, и фактическими основаниями вселения его нанимателем жилого помещения Кочетковой О.Н. в спорное жилое помещение, проживание истца в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя до момента смерти Кочетковой О.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Подсудность определена истцом в соответствии с правилами ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – по месту нахождения ответчика администрации города Тулы.

Изучив доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, представленные истцом документы, полагаю необходимым в силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвратить исковое заявление истцу, поскольку оно подано в суд, которому оно неподсудно, по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Из приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума N 10/22 следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски об оспаривании права пользования жилым помещением, в том числе право пользования жилым помещением и обязании заключения договора социального найма.

Поскольку истцом заявлен спор о праве пользования объектом недвижимого имущества на условиях социального найма, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Спорная квартира расположена на территории Зареченского районного суда г. Тулы, в связи с чем, Центральному районному суду г. Тулы данное дело не подсудно.

Таким образом, дело по иску Кочеткова Вячеслава Николаевича к администрации муниципального образования город Тула о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма неподсудно Центральному районному суду г. Тулы, и учитывая вышеизложенное, исходя из принципа исключительной подсудности такого спора Зареченскому районному суду города Тулы, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

                                                     определил:

возвратить исковое заявление Кочеткова Вячеслава Николаевича к администрации муниципального образования город Тула о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью данного спора Центральному районному суду г. Тулы.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: