Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2022 ~ М-160/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-225/2022

УИД 33RS0020-01-2022-000426-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Юрьев-Польский                                   14 июня 2022 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Земсковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Земсковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование указало, что на основании заявления З.В.В. на получение кредитной карты от 27 августа 2012 года, ПАО «Сбербанк» открыло счет № и представило Земскову В.В. кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 26,1 % годовых.

Земсков В.В. обязанности по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате по состоянию на 12 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 58830,53 руб., в том числе основной долг - 45983,77 руб., просроченные проценты - 12846,76 руб.

Поскольку Земсков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте, открытой на имя последнего, предъявлено к его наследнице - Земсковой Ю.В.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 58830,53 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1964,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По сведениям отдела ЗАГС администрации муниципального образования Юрьев-Польский район Земскова Ю.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Земскова Ю.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском (25 апреля 2022 года).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

При этом, истец не лишен права на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам Земсковой Ю.В., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Земсковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья подпись                                           А.С. Гаврилин