Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2023 от 01.06.2023

Производство № 1-234/2023

УИД: 62RS0004-01-2021-000323-67

            ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                                                                                        г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Сафронова С.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Советского района г. Рязани Пекшевой О.А., старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Яночкиной Ж.Н. и помощников прокурора Советского района г. Рязани Сидоровой Е.В., Дианова Д.В., Безбородкина Г.А., подсудимого Абрамяна К.А. и его защитников - адвокатов коллегии адвокатов г. Рязани «Защитник» Адвокатской палаты Рязанской области Подойницына А.К. и адвоката коллегии адвокатов № г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Сорокиной Е.В., действующих на основании ордеров и удостоверений, подсудимого Шахбанова М.Г. и его защитника - адвоката коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Рязанской области Шарова В.Г., действующего на основании ордера и удостоверения, подсудимого Лемешева С.В. и его защитников - адвокатов коллегии адвокатов № г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Удовик А.О. и Колиогло Е.А., действующих на основании ордеров и удостоверений, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Е.К., секретарем Шабановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Абрамяна Карена Араиковича, <...> не судимого,

Шахбанова Марата Гаджибековича, <...> не судимого,

Лемешева Сергея Викторовича, <...>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.186 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

            Абрамян К.А., Шахбанов М.Г. и Лемешев С.В., каждый из них, совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации организованной группой. Преступление совершено Абрамяном К.А., Шахбановым М.Г. и Лемешевым С.В. при следующих обстоятельствах:

            Абрамян К.А. не позднее 20.01.2020 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, не имея места работы и легального источника доходов, зная о том, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», осознавая, что хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, осведомленный об источниках приобретения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, решил с целью незаконного материального обогащения осуществлять хранение и перевозку в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов путем приобретения на них малоценных товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Московской и Рязанской областей, то есть путем введения в законный денежный оборот.

            Так у Абрамяна К.А., нуждающегося в улучшении материального положения, не позднее 20.01.2020 года возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с целью незаконного материального обогащения.

            В указанное время Абрамян К.А., находясь на территории г. Москвы, осведомленный о правилах и методах сбыта поддельных банковских билетов и осознавая, что он один не сможет осуществлять хранение, перевозку и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, решил для реализации своего преступного умысла создать организованную группу лиц, в состав которой входили бы лица, с которыми у него сложились доверительные отношения, подходящие ему по своим моральным качествам, в том числе ранее судимые, нуждающиеся в улучшении своего материального положения, которые объединились бы для длительного совершения незаконного хранения, перевозки и сбыта поддельных банковских билетов на территории Московской и Рязанской областей с целью незаконного материального обогащения.

            Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления в сфере экономической деятельности, не позднее дд.мм.гггг. Абрамян К.А., находясь на территории г. Москвы, с целью создания организованной группы для хранения и перевозки в целях сбыта, а также сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории Московской и Рязанской областей, привлек своих знакомых Шахбанова М.Г., Лемешева С.В., а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (далее сокращенно – Лицо №), с которыми состоял в доверительных отношениях, и они подходили ему по своим моральным качествам, предложив им принять участие в создаваемой им организованной группе для совершения преступления, разъяснив при этом план совершения преступления, основные цели и задачи организованной группы.

            Не позднее дд.мм.гггг. у Шахбанова М.Г., Лемешева С.В. и Лица № возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы под руководством Абрамяна К.А. для хранения и перевозки в целях сбыта, а также сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории Московской и Рязанской областей.

            Шахбанов М.Г., Лемешев С.В. и Лицо № в указанный период времени, то есть не позднее дд.мм.гггг., не имеющие постоянного источника дохода, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения за счет незаконного сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осознавая, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», а хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, согласились на предложение и условия Абрамяна К.А., войдя таким образом в состав организованной преступной группы, деятельность которой была направлена на неоднократное систематическое осуществление на территории Московской и Рязанской областей хранения и перевозки в целях сбыта, а также сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей путем приобретения на них малоценных товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории указанных субъектов Российской Федерации, то есть путем введения в законный денежный оборот.

            Таким образом, в указанное время, Абрамян К.А. Шахбанов М.Г., Лемешев С.В. и Лицо №, осознавая общественную опасность своих действий, добровольно и осознано объединились в устойчивую организованную преступную группу, созданную и возглавленную Абрамяном К.А., с целью незаконного извлечения прибыли от незаконного сбыта поддельных банковских билетов на территории Московской и Рязанской областей. Участники организованной группы осознавали, что для длительной и успешной преступной деятельности необходима подготовленная, спланированная, скоординированная и законспирированная деятельность нескольких лиц, заранее объединившихся в устойчивую группу для совершения преступления. Основанием объединения в устойчивую организованную группу послужило корыстное стремление указанных лиц к незаконному материальному обогащению.

            Созданная организованная группа характеризовалась высокой степенью конспирации и планирования преступной деятельности, четким распределением ролей и обязанностей между участниками преступной группы, при этом Абрамян К.А. распределил преступные роли следующим образом:

    Абрамян К.А., являясь создателем и руководителем организованной преступной группы, должен был заниматься общим руководством преступной группой; первоначально осуществить поиск членов организованной группы и наделить их по собственному усмотрению теми или иными функциями по сбыту поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации для реализации совместного преступного умысла, при этом лично участвовать в совершении преступления в ее составе; контролировать деятельность членов организованной группы; внедрить приемы и способы конспирации в преступную деятельность организованной группы; хранить в целях сбыта, а также перевозить в целях сбыта по территории Московской и Рязанской областей поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации; организовывать и принимать непосредственное участие в сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации путем приобретения на них малоценных товаров в различных торговых организациях, то есть путем введения в законный денежный оборот; организовывать транспортировку других участников группы, осуществляющих непосредственный сбыт поддельных купюр, к местам сбыта; выбирать места сбыта; находиться в непосредственной близости от мест совершения преступления с целью наблюдения за окружающей обстановкой; информировать участников организованной группы о приближении подозрительных автомобилей и лиц с целью предупреждения о возникновении опасности быть замеченными посторонними лицами и быть задержанными в момент совершения преступления; проводить инструктаж участников организованной группы о правилах сбыта и методах конспирации, разработанных им заранее; аккумулировать у себя, а также распределять преступную прибыль, полученную в результате совместной преступной деятельности между всеми участниками организованной группы, а также осуществлять полный контроль за действиями участников организованной группы, являющимися соисполнителями и осуществляющими непосредственный сбыт поддельных денежных купюр.

    Абрамян К.А. разработал правила поведения внутри организованной преступной группы, меры конспирации, порядок и условия действий при совершении преступления, а также в случае обнаружения третьими лицами факта сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые обеспечивали бы длительную скрытую от правоохранительных органов преступную деятельность, безопасность членов преступной группы, сохранность поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также создающие видимость добросовестного заблуждения относительно подлинности сбываемых банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с которыми Шахбанов М.Г., Лемешев С.В., лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью (далее сокращенно – Лицо №) и Лицо №, обязывались неукоснительно выполнять его указания, согласовывать с ним все свои действия при совершении преступления, участвовать в распределении прибыли.

    В обязанности Шахбанова М.Г. входило: подчинение Абрамяну К.А. и исполнение его указаний и требований; предоставление в пользование организованной группы автомобиля «№ привлечение в деятельность организованной группы новых участников для осуществления непосредственного сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации путем приобретения на них малоценных товаров в различных торговых организациях, расположенных в Рязанской области; участие в хранении в целях сбыта при себе, а также в находящемся в его пользовании вышеуказанном автомобиле № поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; перемещение участников организованной преступной группы при совершении преступления, а также перевозка в целях последующего сбыта на территории Московской и Рязанской областей поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на указанном автомобиле № находящемся в его пользовании, наблюдение за окружающей обстановкой в периоды сбыта остальными участниками организованной преступной группы поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с целью предупреждения о возникновении опасности.

    В обязанности Лемешева С.В. и Лица № входило: подчинение Абрамяну К.А. и исполнение его указаний и требований; выбор предполагаемых мест сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; участие в хранении в целях сбыта при себе поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации путем приобретения на них малоценных товаров в различных торговых организациях, расположенных в Московской и Рязанской областях, то есть путем введения в законный денежный оборот.

    После этого не позднее дд.мм.гггг., находясь на территории <адрес>, Шахбанов М.Г., действуя в составе организованной группы в соответствии с разработанным Абрамяном К.А. преступным планом и своей преступной ролью, с ведома и согласия последнего привлек в преступную деятельность организованной преступной группы своего знакомого - Лицо №, предложив ему принять участие в созданной Абрамяном К.А. организованной группе для осуществления на территории Московской и Рязанской областей хранения и перевозки в целях сбыта, а также сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом разъяснив ему состав и преступные роли участников организованной преступной группы.

    Не позднее дд.мм.гггг. у Лица № возник преступный умысел, направленный на участие в созданной и возглавляемой Абрамяном К.А. организованной группе для хранения и перевозки в целях сбыта, а также в сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

    Лицо № в указанный период времени, то есть не позднее дд.мм.гггг., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», а хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, согласилось на предложение и условия Шахбанова М.Г. и вошло таким образом в состав организованной группы под руководством Абрамяна К.А., деятельность которой направлена на неоднократное систематическое осуществление на территории Рязанской области хранения и перевозки в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей путем приобретения на них малоценных товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Рязанской области, то есть путем введения в законный денежный оборот.

    В обязанности Лица № входило: подчинение Абрамяну К.А. и исполнение его указаний и требований; выбор предполагаемых мест сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; участие в хранении в целях сбыта при себе поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации путем приобретения на них малоценных товаров в различных торговых организациях, расположенных в Рязанской области, то есть путем введения в законный денежный оборот.

    Для созданной Абрамяном К.А. организованной преступной группы были характерны устойчивость состава группы, согласованность действий участников группы, тесная взаимосвязь между её членами, предварительная подготовка преступных действий, чёткое распределение ролей, постоянные формы и методы преступной деятельности, конспирация при совершении преступления. Основой объединения участников организованной преступной группы явилось корыстное стремление каждого извлечь в результате совместной тщательно планируемой преступной деятельности материальную выгоду.

    Созданная и руководимая Абрамяном К.А. организованная группа в составе Шахбанова М.Г., Лемешева С.В., Лиц № и №, характеризовалась:

    - устойчивостью - группа имела четко выработанное, неизменное внутреннее строение, соподчинение между членами, рассчитывалась на длительное существование, имела направленность на совершение преступной деятельности в неопределенном количестве;

    - предварительной договоренностью - участники организованной группы заранее договорились между собой о совершении серии сбытов поддельных банковских билетов, о детализации участия в преступлении каждого соучастника, об определении способов оптимального осуществления преступного замысла;

    - межрегиональным характером преступной деятельности - осуществление на территории Московской и Рязанской областей хранения и перевозки в целях сбыта, а также сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей путем приобретения на них малоценных товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Московской и Рязанской областях, то есть путем введения в законный денежный оборот;

    - руководящей ролью Абрамяна К.А., которому подчинялись члены организованной преступной группы Шахбанов М.Г., Лемешев С.В., Лица № и №, выполнявшие его указания при совершении преступления. Функции каждого участника организованной преступной группы были определены Абрамяном К.А.;

    - длительностью организованной группы, планировавшей осуществлять незаконный сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в период времени с 20.01.2020 до неопределенного времени, несмотря на фактическое пресечение её преступной деятельности 27.01.2020 года.

    Доход от сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации участники организованной группы планировали делить следующим образом: Абрамяну К.А. передают денежные средства, которые были получены в качестве сдачи за приобретенный товар при сбыте поддельных банковских билетов, а тот, в свою очередь, с учетом понесенных затрат делит их согласно распределенным ролям.

    Таким образом, в период с 20.01.2020 года по 27.01.2020 года, то есть до момента пресечения преступной деятельности, Абрамян К.А. создал, руководил, а в последующем участвовал в созданной им же организованной преступной группе, занимая ведущее положение в ее иерархии, между членами которой были налажены устойчивые преступные связи, проявившиеся в постоянстве способов совершения преступления, стабильности и устойчивости осуществления преступной деятельности, направленной на совершение заранее тщательно подготавливаемого особо тяжкого преступления - хранении и перевозке в целях последующего сбыта на территории Московской и Рязанской областях, а также сбыте поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей в составе организованной группы путем приобретения на них малоценных товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Московской и Рязанской областях.

    Согласно разработанному Абрамяном К.А. плану, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, незаконно приобретенные оптом, должны были незаконно сбываться по реальному их номиналу. В целях конспирации и во избежание пресечения преступной деятельности организованной группы сбыт поддельных денежных купюр планировалось производить в магазинах по продаже различных товаров, расположенных на территории Московской и Рязанской областей, в связи со значительной их отдаленностью от мест проживания участников организованной группы, в связи с постоянным потоком покупателей в данных торговых точках, а, соответственно, нехваткой времени для проверки денежных купюр либо в связи с отсутствием детекторов проверки их подлинности. Выезд на места преступления планировалось производить на находящемся в пользовании Шахбанова М.Г. автомобиле «<...> зарегистрированном на ФИО18, не осведомленной о преступном умысле участников организованной группы, при этом его парковка должна была осуществляться на удалении от мест совершения преступления. Кроме того, участники организованной группы не должны были появляться в местах сбытов вместе, то есть не создавать у окружающих мнение о единстве их действий, а также должны были вести себя максимально естественно, создавая у окружающих впечатление добросовестных покупателей, а в случае выявления сотрудниками торговых точек фактов передачи им поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации им необходимо было под предлогом самостоятельной проверки купюры в одном из банковских отделений забрать ее и незамедлительно покинуть данную торговую точку. Основной целью организованной группы являлось извлечение прямой финансовой выгоды в виде денежных средств, вырученных от незаконного сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

    После создания организованной преступной группы Абрамян К.А., являясь её организатором и руководителем, определил даты, время и способы преступной деятельности, распределив между участниками организованной группы роли каждого в совершении преступления.

    Не позднее дд.мм.гггг. неустановленное лицо в интересах организованной преступной группы приобрело в неустановленном месте у неустановленного лица поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 35 штук, в том числе с серийными обозначениями: бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, мв №, бт №, мв №, хб №, хб №, хб №, бт №, бт №, хб №, бт №, хб №, хб №, хб №, бт №, хб №, мх №, бт №, хб №, бт №, хб №, хб №, хб №, хб №, хб №, хб №, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными билетами Центрального банка Российской Федерации, образующих единую группу, имеющую общность изготовления, с учетом способов имитации специальных признаков (элементов защиты), которые затем поступили в распоряжение организованной группы в составе Абрамяна К.А., Шахбанова М.Г., Лемешева С.В., Лиц № и №.

    Полученные вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее 35 штук каждая достоинством 5000 рублей Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В., Лица № и №, действуя в составе организованной преступной группы, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. незаконно хранили в целях последующего сбыта при себе и в обшивке заднего сиденья автомобиля №, а также в указанный период времени перевозили в целях последующего сбыта на указанном автомобиле под управлением Шахбанова М.Г. по территории <адрес>, Московской и Рязанской областей, то есть по маршруту следования к местам совершения преступления при указанных ниже обстоятельствах.

    Так, не позднее дд.мм.гггг. Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В. и Лицо № договорились, что дд.мм.гггг. совместно в этом составе будут осуществлять сбыт приобретенных при неустановленных обстоятельствах заведомо поддельных денежных билетов на территории Рязанской области, куда решили выехать в тот же день на автомобиле № под управлением Шахбанова М.Г..

дд.мм.гггг. Абрамян К.А., Лемешев С.В., Шахбанов М.Г. и Лицо № с целью совершения преступления выехали на автомобиле № из <адрес> в <адрес>.

    Двигаясь на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес>, Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В. и Лицо №, действуя в соответствии со своим преступным планом, осуществили хранение и перевозку с целью сбыта поддельных банковских билетов достоинством 5000 рублей каждый в количестве не менее 35 штук, в том числе с серийными обозначениями: бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, мв №, бт №, мв №, хб №, хб №, хб №, бт №, бт №, хб №, бт №, хб №, хб №, хб №, бт №, хб №, мх №, бт №, хб №, бт №, хб №, хб №, хб №, хб №, хб №, хб №, в салоне автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак В282НС 777.

    В тот же день дд.мм.гггг. около 16 часов 00 минут Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В. и Лицо № на автомобиле № прибыли на территорию <адрес> г. Рязани, где на автостоянке на площади Новаторов г. Рязани припарковали указанный автомобиль с целью последующего направления участников организованной группы в соответствии с разработанным преступным планом для сбыта заведомо поддельных банковских билетов, а также наблюдения за окружающей обстановкой из припаркованного автомобиля, чтобы в случае возникновения опасности подать сигнал тревоги и оказать содействие участникам организованной группы в быстром оставлении места преступления.

    Далее дд.мм.гггг. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут Лицо №, действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью с ведома и согласия участников организованной преступной группы, получив от Шахбанова М.Г. с целью сбыта хранившийся под обшивкой заднего сидения автомобиля № заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, проследовало к киоску «Конфетки-Бараночки», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Свидетель №3, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь около 16 часов 40 минут дд.мм.гггг. в помещении данного киоска «Конфетки-Бараночки», расположенного по вышеуказанному адресу, указанное лицо, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, совершило сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара (конфеты) на общую сумму примерно 500 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме примерно 4500 рублей. Полученные преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежные средства в сумме примерно 4500 рублей и приобретенный товар Лицо № в соответствии с преступным планом впоследствии при возвращении в указанный автомобиль передало Абрамяну К.А. для распределения преступного дохода между участниками организованной преступной группы.

    Затем дд.мм.гггг. в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут Лемешев С.В., действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью с ведома и согласия участников организованной преступной группы, получив от Шахбанова М.Г. с целью сбыта хранившийся под обшивкой заднего сидения автомобиля № заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, проследовал к магазину «Добрый пекарь», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Свидетель №4, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Находясь около 16 часов 45 минут того же дня в помещении указанного магазина «Добрый пекарь», Лемешев С.В., действуя при вышеуказанных обстоятельствах, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара (два эклера, торт «Прага») на общую сумму 618 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме 4382 рубля. После этого Лемешев С.В. вышел из магазина и направился в автомобиль «<...> где в тот момент находились иные участники организованной группы. Полученные преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежные средства в сумме 4382 рубля и приобретенный товар Лемешев С.В. при возвращении в указанный автомобиль передал Абрамяну К.А. для распределения преступного дохода между участниками организованной преступной группы.

    Далее дд.мм.гггг. в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 45 минут Лицо №, действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью с ведома и согласия участников организованной преступной группы, получив от Шахбанова М.Г. с целью сбыта хранившийся под обшивкой заднего сидения автомобиля № заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, проследовал к киоску «Скопинский», принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в указанный период времени того же дня в помещении данного киоска «Скопинский», точное время следствием не установлено, указанное лицо, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, совершило сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара (мясные изделия) на общую сумму 559 рублей 91 копейка и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме 4440 рублей 09 копеек, после чего указанное лицо вышло из киоска и направилось в автомобиль №, где в тот момент находились иные участники организованной группы. Полученные преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежные средства в сумме 4440 рублей 9 копеек и приобретенный товар Лицо № в соответствии с преступным планом при возвращении в указанный автомобиль передало Абрамяну К.А. для распределения преступного дохода между участниками организованной преступной группы.

    После этого дд.мм.гггг. в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 40 минут Лицо №, действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью с ведома и согласия участников организованной преступной группы, получив от Шахбанова М.Г. с целью сбыта хранившийся под обшивкой заднего сидения автомобиля № заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, проследовало к магазину «Табак», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Свидетель №8, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь около 18 часов 40 минут того же дня в помещении данного магазина «Табак», указанное лицо, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, совершило сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара (табачные изделия) на общую сумму примерно 500 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме примерно 4500 рублей. Полученные преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежные средства в сумме примерно 4500 рублей и приобретенный товар указанное лицо в соответствии с преступным планом впоследствии при возвращении в указанный автомобиль передало Абрамяну К.А. для распределения преступного дохода между участниками организованной преступной группы.

    Затем дд.мм.гггг. в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 51 минуты Лицо №, действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью с ведома и согласия участников организованной преступной группы, получив от Шахбанова М.Г. с целью сбыта хранившийся под обшивкой заднего сидения автомобиля № заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, проследовало к магазину «Фламинго», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Свидетель №10, расположенному по адресу: <адрес> Находясь около 18 часов 51 минуты того же дня в помещении данного магазина «Фламинго», указанное лицо, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, совершило сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара (ремень) на общую сумму 760 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме 4240 рублей. После этого указанное лицо вышло из магазина и направилось в автомобиль №, где в тот момент находились иные участники организованной группы. Полученные преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежные средства в сумме 4240 рублей и приобретенный товар указанное в соответствии с преступным планом при возвращении в указанный автомобиль Лицо № передало Абрамяну К.А. для распределения преступного дохода между участниками организованной преступной группы.

    В тот же день, дд.мм.гггг. около 19 часов 00 минут Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В. и Лицо № на автомобиле № прибыли на территорию <адрес> г. Рязани, где автостоянке на площади Победы г. Рязани припарковали указанный автомобиль с целью последующего направления участников организованной группы в соответствии с разработанным преступным планом для сбыта заведомо поддельных банковских билетов, а также наблюдения за окружающей обстановкой из припаркованного автомобиля, чтобы в случае возникновения опасности подать сигнал тревоги и оказать содействие участникам организованной группы в быстром оставлении места преступления.

     Далее дд.мм.гггг. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут Лицо №, действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью с ведома и согласия участников организованной преступной группы, получив от Шахбанова М.Г. с целью сбыта хранившийся под обшивкой заднего сидения автомобиля № заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, проследовало к магазину «Табак №», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО19, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь около 19 часов 45 минут того же дня в помещении данного магазина «Табак №», указанное лицо, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, совершило сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара (сигареты «Мальборо» и жевательная резинка «Орбит») на общую сумму 373 рубля и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме 4700 рублей (с учетом предоставленных в качестве оплаты денежных средств в сумме 73 рубля). После чего указанное лицо вышло из магазина и направилось в автомобиль <адрес>, где в тот момент находились иные участники организованной группы. Полученные преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежные средства в виде сдачи и приобретенный товар Лицо № в соответствии с преступным планом при возвращении в указанный автомобиль передало Абрамяну К.А. для распределения преступного дохода между участниками организованной преступной группы.

    Затем дд.мм.гггг. в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 17 минут Лицо №, действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью с ведома и согласия участников организованной преступной группы, получив от Шахбанова М.Г. с целью сбыта хранившийся под обшивкой заднего сидения автомобиля № заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мв №, проследовало к магазину «Крем-крем», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО20, расположенному по адресу: <адрес> Находясь около 20 часов 17 минут того же дня в помещении данного магазина «Крем-крем», указанное лицо, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, совершило сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мв №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара (маска для лица, гель для бровей, бальзам для губ) на общую сумму 500 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме 4500 рублей. После чего Лицо № вышло из магазина и направилось в автомобиль <адрес>, где в тот момент находились иные участники организованной группы. Полученные преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежные средства в сумме 4500 рублей и приобретенный товар Лицо № в соответствии с преступным планом при возвращении в указанный автомобиль передало Абрамяну К.А. для распределения преступного дохода между участниками организованной преступной группы.

    После этого дд.мм.гггг. в период с 20 часов 17 минут до 20 часов 20 минут Лицо №, действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью с ведома и согласия участников организованной преступной группы, получив от Шахбанова М.Г. с целью сбыта хранившийся под обшивкой заднего сидения автомобиля <адрес> заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, проследовало к магазину «Голден Роз», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО21, расположенному по адресу: <адрес> Находясь около 20 часов 20 минут того же дня в помещении данного магазина «Голден Роз», указанное лицо, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, совершило сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара (букет из пяти роз) на общую сумму 525 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме 4475 рублей. После этого Лицо № вышло из магазина и направилось в автомобиль «<адрес> где в тот момент находились ожидавшие его Шахбанов М.Г., Абрамян К.А. и Лемешев С.В.. Полученные преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежные средства в сумме 4475 рублей и приобретенный товар Лицо № в соответствии с преступным планом при возвращении в указанный автомобиль передало Абрамяну К.А. для распределения преступного дохода между участниками организованной преступной группы.

    Не позднее дд.мм.гггг. Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В. и Лицо № договорились, что дд.мм.гггг. совместно в этом составе будут осуществлять сбыт приобретенных при неустановленных обстоятельствах, указанных выше, заведомо поддельных денежных билетов на территории <адрес>, куда решили выехать в тот же день на автомобиле <адрес> под управлением Шахбанова М.Г..

дд.мм.гггг. Абрамян К.А., Лемешев С.В., Шахбанов М.Г. и Лицо № с целью совершения преступления выехали на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак В282НС 777 из <адрес> в <адрес>. Двигаясь на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес>, Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В. и Лицо №, действуя в соответствии со своим преступным планом, осуществили хранение и перевозку с целью сбыта поддельных банковских билетов достоинством 5000 рублей каждый в количестве не менее 27 штук, в том числе с серийными обозначениями: бт №, бт №, бт №, бт №, мв №, хб №, хб №, хб №, бт №, бт №, хб №, бт №, хб №, хб №, хб №, бт №, хб №, мх №, бт №, хб №, бт №, хб №, хб №, хб №, хб №, хб №, хб №, в салоне автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак В282НС 777.

    Далее дд.мм.гггг. примерно в 20 часов 00 минут Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В. и Лицо №, действуя в составе организованной группы в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, на автомобиле <адрес> прибыли к зданию универсама «Верный», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> где припарковали данный автомобиль с целью последующего направления участников организованной группы в соответствии с разработанным преступным планом для сбыта заведомо поддельных банковских билетов, а также наблюдения за окружающей обстановкой из припаркованного автомобиля, чтобы в случае возникновения опасности подать сигнал тревоги и оказать содействия участникам организованной группы в быстром оставлении места преступления.

    После этого в то же время Лицо №, действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью с ведома и согласия участников организованной преступной группы, получив от Шахбанова М.Г. с целью сбыта хранившийся под обшивкой заднего сидения указанного автомобиля заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мв №, проследовало к находящемуся в непосредственной близости торговому павильону №, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес>, городской округ Клин, <адрес> Затем Лицо №, находясь в тот же день около 20 часов 12 минут в помещении данного торгового павильона №, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, совершило сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мв №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара (продукты питания) на общую сумму 550 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме 4450 рублей, после чего вышло из магазина и направилось в автомобиль <адрес>, где в тот момент находились ожидавшие его Шахбанов М.Г., Абрамян К.А. и Лемешев С.В.. Полученные преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежные средства в сумме 4450 рублей и приобретенный товар указанное лицо в соответствии с преступным планом при возвращении в указанный автомобиль передало Абрамяну К.А. для распределения преступного дохода между участниками организованной преступной группы.

дд.мм.гггг. Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В. и Лицо № договорились, что дд.мм.гггг. совместно в этом составе будут осуществлять сбыт приобретенных при неустановленных обстоятельствах, указанных выше, заведомо поддельных денежных билетов на территории Рязанской области, куда решили выехать в тот же день на автомобиле «№ под управлением Шахбанова М.Г..

дд.мм.гггг., точное время не установлено, Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В. и Лицо № с целью совершения преступления выехали на автомобиле <...> из <адрес> в <адрес>.

    Двигаясь на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес>, Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В. и Лицо №, действуя в соответствии со своим преступным планом, осуществили хранение и перевозку с целью сбыта поддельных банковских билетов достоинством 5000 рублей каждый в количестве не менее 26 штук, в том числе с серийными обозначениями: бт №, бт №, бт №, бт №, хб №, хб №, хб №, бт №, бт №, хб №, бт №, хб №, хб №, хб №, бт №, хб №, мх №, бт №, хб №, бт №, хб №, хб №, хб №, хб №, хб №, хб №, в салоне автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак В282НС 777.

    В тот же день дд.мм.гггг. около 16 часов 50 минут Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В. и Лицо № на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак В282НС 777 прибыли на территорию <адрес> г. Рязани, где на автостоянке вблизи дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, припарковали указанный автомобиль с целью последующего направления участников организованной группы в соответствии с разработанным преступным планом для сбыта заведомо поддельных банковских билетов, а также наблюдения за окружающей обстановкой из припаркованного автомобиля, чтобы в случае возникновения опасности подать сигнал тревоги и оказать содействия участникам организованной группы в быстром оставлении места преступления.

    Далее дд.мм.гггг. в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут Лемешев С.В., действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью с ведома и согласия участников организованной преступной группы, получив от Шахбанова М.Г. с целью сбыта хранившийся под обшивкой заднего сидения автомобиля № заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, проследовал к магазину «Фламинго», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Свидетель №10, расположенному по адресу: <адрес>, литера Е.. Около 17 часов 25 минут того же дня Лемешев С.В. зашел в помещение данного магазина «Фламинго», где около 17 часов 26 минут того же дня, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара (перчатки) на общую сумму 620 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме 4380 рублей. Впоследствии полученные преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежные средства в сумме 4380 рублей и приобретенный товар Лемешев С.В. в соответствии с преступным планом при возвращении в указанный автомобиль передал Абрамяну К.А. для распределения преступного дохода между участниками организованной преступной группы.

    Затем дд.мм.гггг. в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 44 минут Лемешев С.В., действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью с ведома и согласия участников организованной преступной группы, получив от Шахбанова М.Г. с целью сбыта хранившийся под обшивкой заднего сидения автомобиля «№ заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, проследовал к магазину «Успех», принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Валентина», расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Около 17 часов 44 минуты того же дня Лемешев С.В., действуя в составе организованной группы в соответствии со своей преступной ролью, зашел в помещение данного магазина «Успех», где около 17 часов 46 минут того же дня, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара, в частности, бутылки воды «Кола-Кола», двух пачек сигарет «Парламент», палки колбасы «Стародворская», семечек «От Мартина», на общую сумму 753 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме 4250 рублей (с учетом предоставленных в качестве оплаты монет достоинством 3 рубля). После этого Лемешев С.В. вышел из магазина и направился в автомобиль №, где в тот момент находились иные участники организованной группы. Полученные преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежные средства в сумме 4250 рублей и приобретенный товар Лемешев С.В. в соответствии с преступным планом при возвращении в указанный автомобиль передал Абрамяну К.А. для распределения преступного дохода между участниками организованной преступной группы.

    В тот же день, дд.мм.гггг. около 18 часов 00 минут Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В., Лицо № на автомобиле № прибыли на территорию <адрес> г. Рязани, где на автостоянке вблизи дома по адресу: <адрес>, припарковали указанный автомобиль с целью последующего направления участников организованной группы в соответствии с разработанным преступным планом для сбыта заведомо поддельных банковских билетов, а также наблюдения за окружающей обстановкой из припаркованного автомобиля, чтобы в случае возникновения опасности подать сигнал тревоги и оказать содействие участникам организованной группы в быстром оставлении места преступления.

    Далее дд.мм.гггг. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут Лицо №, действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью с ведома и согласия участников организованной преступной группы, получив от Шахбанова М.Г. с целью сбыта хранившийся под обшивкой заднего сидения автомобиля «№ заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, проследовало к магазину «Продукты», принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Презент», расположенному по адресу: <адрес>, куда зашло около 18 часов 15 минут того же дня. Находясь в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 18 минут того же дня в помещении данного магазина «Продукты», Лицо №, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, совершило сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара, в частности бутылки с коньяком «Старейшина», двух банок с напитком «Кока-Кола», пачки сигарет «Парламент», на общую сумму 602 рубля и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме 4400 рублей (с учетом предоставленной в качестве оплаты монеты достоинством 2 рубля). После этого Лицо № вышло из магазина и направилось в автомобиль №, где в тот момент находились иные участники организованной группы. Полученные преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежные средства в сумме 4400 рублей и приобретенный товар Лицо № в соответствии с преступным планом при возвращении в указанный автомобиль передало Абрамяну К.А. для распределения преступного дохода между участниками организованной преступной группы.

    Затем дд.мм.гггг. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут Лемешев С.В., действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью с ведома и согласия участников организованной преступной группы, получив от Шахбанова М.Г. с целью сбыта хранившийся под обшивкой заднего сидения автомобиля № заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, проследовал к магазину «Перья и букетная лавка», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Свидетель №24, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут того же дня в помещении данного магазина «Перья и букетная лавка», Лемешев С.В., действуя при вышеуказанных обстоятельствах, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара (букет из пяти роз) на общую сумму 500 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме 4500 рублей. После этого Лемешев С.В. вышел из магазина и направился в автомобиль «№, где в тот момент находились иные участники организованной группы. Полученные преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежные средства в сумме 4500 рублей и приобретенный товар Лемешев С.В. в соответствии с преступным планом при возвращении в указанный автомобиль передал Абрамяну К.А. для распределения преступного дохода между участниками организованной преступной группы.

    Таким образом, Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В., Лица № и №, действуя в составе организованной группы и преследуя единую цель, направленную на сбыт ранее приобретенных поддельных денежных знаков и получение от этого преступного дохода, совершили сбыт тринадцати заведомо поддельных пятитысячных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, чем причинили ущерб кредитно-денежной системе России, введя в экономический оборот заведомо поддельные банковские билеты. Полученные при вышеуказанных обстоятельствах в результате сбыта тринадцати перечисленных заведомо поддельных пятитысячных банковских билетов подлинные денежные средства в общей сумме не менее 57 717 рублей 09 копеек передавались согласно совместному преступному плану участниками организованной группы Абрамяну К.А. для распределения между ними в качестве дохода от совершенного преступления.

дд.мм.гггг. примерно в 18 часов 50 минут Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В. и Лицо №, ехавшие на автомобиле № под управлением Шахбанова М.Г. по автодороге вблизи дома № по улице Свободы на территории <адрес> г. Рязани, были остановлены сотрудниками полиции. Хранящиеся в обшивке заднего сидения автомобиля № и перевозимые с целью сбыта двадцать один поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей с серийными обозначениями: хб №, хб №, бт №, бт №, хб №, бт №, хб №, хб №, хб №, бт №, хб №, мх №, бт №, хб №, бт №, хб №, хб №, хб №, хб №, хб №, хб №, а также один поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей с серийным обозначением хб №, обнаруженный при Лице №, были изъяты в ходе проведенного в период с 19 часов 16 минут до 22 часов 58 минут того же дня осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес> г. Рязани, в результате чего сотрудниками полиции в указанное время совместная преступная деятельность организованной группы в составе Абрамяна К.А., Шахбанова М.Г., Лемешева С.В., Лиц № и № была пресечена.

    Подсудимые Абрамян К.А., Шахбанов М.Г. и Лемешев С.В. свою вину в совершении преступления признали частично, не оспаривая изложенные в предъявленном им обвинении факты хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, не согласились с тем, что они действовали в составе организованной группы, от дачи показаний отказались, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Вместе с тем, вопреки позиции подсудимых, совершение ими преступления при установленных судом обстоятельствах и их вину в содеянном полностью подтверждает совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Так, из показаний Лица № в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании /т. 3 л.д. 21-27, 46-53, 68-71, т.4 л.д. 8-12, 22-24, 31-35, 47-49, 56-62, 71-74, 81-84, т.13 л.д.197-199, 215-218/, полностью подтвержденными им в суде, следует, что оно познакомилось с ранее ему незнакомыми Абрамяном К.А., Шахбановым М.Г., Лемешевым С.В. через человека по имени Александр, с которым оно ранее отбывало наказание. В ходе телефонного разговора Александр спросил, нужна ли ему работа, пояснив, что можно хорошо заработать, на что оно согласилось, после чего Александр продиктовал ему номер Абрамяна К.А. №. дд.мм.гггг. в вечернее время оно позвонило ранее ему незнакомому Абрамяну К.А. по данному номеру, и они договорились встретиться у станции метро «Домодедовская» <адрес>.

дд.мм.гггг. около 16 часов 00 минут оно прибыло на эту станцию, после чего позвонило Абрамяну К.А.. Последний в ходе телефонного разговора сказал, что нужно подойти к кафе «Макдональдс», которое находилось вблизи данной станции метро. Оно подошло к кафе, около которого стоял автомобиль марки № черного цвета. Водитель автомобиля помигал фарами, после чего оно село на заднее сиденье. В автомобиле спереди сидели ранее ему незнакомые Абрамян К.А. и Шахбанов М.Г.. Они спросили у него, объяснял ли ему что-нибудь Александр по поводу предстоящей работы. Оно ответило, что нет. Шахбанов М.Г. передал Абрамяну К.А. денежную купюру номиналом 5 000 рублей, а тот в свою очередь передал ему данную купюру и сказал, что у них есть еще такие купюры, и ему нужно будет ходить по различным магазинам и просто разменивать их. Оно догадалось, что данные денежные купюры фальшивые и напрямую спросило у них про это. Абрамян К.А. и Шахбанов М.Г. признали, что купюры поддельные, но стали ему говорить, что даже если его задержат сотрудники полиции, то сразу отпустят, так как ему всего лишь нужно будет сказать, что он не знал, что купюры поддельные, но лучше в случае задержания не давать никаких показаний. После того, как Абрамян К.А. рассказал ему все его обязанности, Абрамян К.А. еще раз спросил его: «Будем работать?», - на что он согласился, так как ему нужны были денежные средства.

дд.мм.гггг. Абрамян К.А. позвонил ему и назначил встречу дд.мм.гггг. в 12 часов 00 минут у станции метро «Домодедовская» <адрес>. В назначенное время оно приехало на вышеуказанную станцию метро, где встретилось с Абрамяном К.А. и Шахбановым М.Г.. Затем они втроем на автомобиле «№ доехали до метро «Новогиреево». Там они остановились и стали кого-то ждать. На его вопрос кого они ждут, Абрамян К.А. пояснил, что придет еще один человек, который тоже поедет с ними работать. Примерно в 13 часов 00 минут к автомобилю подошел ранее ему незнакомый Лемешев С.В.. Абрамян К.А. сказал ему, что Лемешев С.В. будет с ними работать. Абрамян К.А. и Шахбанов М.Г. начали думать, в какой город ехать. Лемешев С.В. предложил поехать в <адрес>. Все согласились, после чего они поехали в сторону г. Рязани. Всю дорогу до г. Рязани оно спало. Когда его разбудили, оно увидело, что они находятся в каком-то дворе недалеко от ТЦ «Александровский».

    Около 16 часов 00 минут дд.мм.гггг. Шахбанов М.Г. достал из-под заднего сиденья из тайника пачку купюр номиналом 5 000 рублей, на вид около 20 штук. После этого он взял несколько купюр, какой-то проволокой начертил на них две буквы «Р», после чего дал их ему и Лемешеву С.В., и сказал идти в магазины разменять их, при этом Шахбанов М.Г. пояснил им, что необходимо покупать товары от 500 до 700 рублей. Шахбанов М.Г. спросил, есть ли у него при себе какой-нибудь кошелек, на что оно сказало, что нет. Шахбанов М.Г. дал ему свое портмоне и 200 рублей, и велел ему положить их в кошелек вместе с поддельными 5 000 рублей, что оно и сделало. Далее оно пошло в сторону ТЦ «Александровский», а Лемешев С.В. отправился в противоположную сторону. Оно зашло в ТЦ «Александровский», но не решилось разменивать купюру там. Оно вышло на улицу и пошло в палатки, расположенные на площади около ТЦ «Александровский».

    Оно зашло в торговую палатку, в которой реализовывалась кондитерская продукция, и попросило продавца продать ему различных конфет примерно на 500 рублей. Девушка наложила ему конфеты в пакет, оно передало той купюру номиналом 5 000 рублей, которую ему дал Шахбановым М.Г., а девушка выдала сдачу - около 4 500 рублей. Так же оно зашло в палатку с мясной продукцией, где расплатилось за товар на сумму около 500 рублей купюрой номиналом 5 000 рублей, которую ему дал Шахбанов М.Г.. Подойдя к машине, оно увидело, что Лемешева С.В. еще не было. Оно село в автомобиль, где отдало Абрамяну К.А. все денежные средства, которые ему дали на сдачу от купюр, и товар. Абрамян К.А. спросил, нормально ли все прошло, на что оно ответило утвердительно. Шахбанов М.Г. дал ему еще две купюры номиналом 5000 рублей.

    Оно вышло из машины и пошло в сторону ТЦ «Александровский». На той же площади оно зашло в палатку «Продукты», где попросило у продавца какие-то товары - продукты или сигареты, однако ему не смогли дать сдачу с купюры в 5 000 рублей, которую ему передал Шахбанов М.Г., после чего оно направилось в соседний двор, где зашло в магазин, расположенный в доме, и расплатилось за сигареты поддельной купюрой, которое ему дал Шахбанов М.Г.. Взяв сдачу, оно направилось дальше по улице и зашло в обувной магазин «Фламинго», где оно приобрело ремень и расплатилось купюрой, которую ему дал Шахбанов М.Г.. Забрав сдачу, оно вернулось в автомобиль, где уже находился Лемешев С.В., и передало её Абрамяну К.А..

    Лемешев С.В. предложил поехать в другой район города, при этом показывал дорогу. Далее они остановились во дворе какого-то дома около памятника Победе в центре г. Рязани. Шахбанов М.Г. опять выдал ему и Лемешеву С.В. по купюре, начертив проволокой на них 2 буквы «Р». Они вышли из автомобиля, и пошли в разных направлениях по магазинам. Недалеко от того места, где был припаркован их автомобиль, находился Вечный огонь. Далее оно пошло по тротуару в сторону, противоположную Вечному огню, и зашло в магазин «Табак №», где расплатилось купюрой, которую дал ему Шахбанов М.Г., за сигареты «Мальборо» и жевательную резинку «Орбит». Забрав сдачу около 4 700 рублей, оно вернулось машину. Там оно передало сдачу Абрамяну К.А., а Шахбанов М.Г. ему вновь выдал пятитысячную купюру. С ней оно зашло в магазин «Крем-крем», где попросило продавца собрать подарок. Девушка предложила приобрести маску для лица, гель для бровей и бальзам для губ на общую сумму 500 рублей. Оно расплатилось купюрой достоинством 5 000 рублей, которую ему передал Шахбанов М.Г., забрало сдачу 4 500 рублей и направилось обратно к машине, где передало всё Абрамяну К.А..

    Затем Шахбанов М.Г. ему вновь выдал пятитысячную купюру. Оно зашло в магазин, где продавались товары для праздника. Оно подошло к продавцу и попросило продать ему одноразовые тарелки и какие-то свистульки, а также ушки на голову, пояснив продавцу, что у его дочери день рождения и оно хотело сделать ей подарок. Продавец собрала необходимые ему товары и объявила сумму покупки более 600 рублей. Ему сумма показалась слишком большой, и оно попросило убрать ушки. Сумма покупки составила менее 500 рублей. Далее оно передало продавцу денежную купюру достоинством 5 000 рублей, которую ему вручил Шахбанов М.Г.. Девушка-продавец взяла данную купюру и стала проверять ее через аппарат, который стоял на прилавке. Аппарат стал пищать. Девушка пояснила ему, что купюра поддельная и она её не примет. Оно забрало с прилавка купюру и вышло на улицу, после чего перешло на другую сторону, где зашло в цветочный магазин, расположенный в подвальном помещении жилого дома. Времени в этот момент было примерно 20 часов 20 минут. Оно подошло к девушке-продавцу и попросило ее продать пять роз, пояснив, что у супруги день рождения. Продавец передала ему цветы стоимостью чуть более 500 рублей, оно передало той денежную купюру достоинством 5 000 рублей, которую ему вручил Шахбанов М.Г.. Девушка выдала ему сдачу, после чего оно вышло из магазина и вернулось обратно к машине. Сев в салон, оно отдало Абрамяну все денежные средства, которые ему дали на сдачу от купюры. За поездку в <адрес> оно получило денежное вознаграждение около 4 000 рублей.

    Спустя два дня после поездки в <адрес> вечером дд.мм.гггг. ему по телефону позвонил Абрамян К.А. и сказал, что завтра, то есть дд.мм.гггг., он за ним заедет, и они поедут сбывать поддельные купюры. дд.мм.гггг. примерно в 13-14 часов Абрамян К.А. заехал за ним на автомобиле № за рулем которой был Шахбанов М.Г.. Затем они забрали Лемешева С.В. в районе метро «Новокосино» <адрес>. Во время поездки от Карена оно узнало, что они едут сбывать поддельные купюры в <адрес>. Дорога заняла примерно два часа. В <адрес> оно было впервые. Там они припарковали машину недалеко от торговых точек, где планировали сбывать поддельные купюры. Шахбанов М.Г. выдал ему и Лемешеву С.В. по несколько поддельных купюр достоинством 5000 рублей, а также портмоне и мелкие деньги (200 рублей), после чего они пошли по торговым точкам <адрес>, разойдясь при этом. В нескольких торговых точках (магазинах), продавцы говорили ему, что у него при оплате товара была купюра, вызывающая сомнение в подлинности. В районе 20 часов оно подошло к палатке с шаурмой, приобрело там продукты питания на сумму около 500 рублей, расплатившись поддельной купюрой достоинством 5000 рублей. Забрав сдачу, оно вернулось в машину, где положило купленный товар, а сдачу отдало Абрамяну К.А., так как тот собирал полученные при размене деньги. В <адрес> оно в группе с Абрамяном К.А., Шахбановым М.Г. и Лемешевым С.В. ездило сбывать несколько поддельных купюр. За поездку в <адрес> Шахбанов М.Г. со своей карты перечислил деньги на карту Свидетель №32.

    Кроме того, как пояснило Лицо №, на представленных ему для прослушивания аудиозаписи разговора с Шахбановым М.Г. они завуалировано общались про сбыт фальшивых денег, а именно фраза «что мы в понедельник начнем работать» означала, что после его выходных планируется поездка в какой-то регион с целью сбыта фальшивых денег. Выражение «вот так нормально, как мы ездим четверо, нормально самый раз» использовалось для обозначения того, что для сбыта фальшивых денег в другом регионе собиралась группа из четырех человек (Шахбанова М.Г. и Абрамяна К.А., которые обычно находились в машине и наблюдали за обстановкой, и два других человека - его и Лемешева С.В., которые ходили по магазинам и сбывали деньги). На представленных ему для прослушивания аудиозаписях разговора с Абрамяном К.А. они завуалировано общались про планируемый дд.мм.гггг. выезд в другой регион с целью сбыта фальшивых денег, при этом оно не знало в какой регион планируется выезд, так как об этом всегда говорили Шахбанов М.Г. и Абрамян К.А. непосредственно перед поездкой, а также дд.мм.гггг. общались о том, что Абрамян К.А. звал его поехать с ними в очередной раз для сбыта фальшивых денег, но оно отказывалось, ссылаясь на занятость, при этом Абрамян К.А. упомянул, что Лемешев С.В., который вместе с ним сбывал поддельные деньги, уже готов к этой поездке.

    Содержание указанных записей подтверждено так же протоколом от дд.мм.гггг. осмотра и прослушивания фонограмм, содержащихся на CD-R диске, представленного постановлением заместителя начальника УМВД России по Рязанской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дд.мм.гггг.. На диске записаны файлы, содержащие записи разговоров абонентских номеров: №, находящегося в пользовании Лица №, находящегося в пользовании Абрамяна К.А., №, находящегося в пользовании Шахбанова М.Г. /т.11 л.д. 247-252/.

    Свои показания Лицо № подтвердило при проверках показаний на месте, указало места остановки автомобиля № в г. Рязани и адреса торговых точек, в которых оно сбыло поддельные купюры достоинством 5 000 рублей, а именно магазин «Табак №», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Крем-крем», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Голден Роз», расположенный по адресу: <адрес>, киоск «Конфетки-Бараночки», расположенный по адресу: <адрес>, киоск «Скопинский» Скопинского мясоперерабатывающего комбината, расположенный по адресу: <адрес> по ул. Народный Бульвар г. Рязани, в котором находится торговая точка табачной продукции, магазин «Фламинго», расположенный по адресу: <адрес>, а так же указало на магазин «Веселая затея», расположенный по адресу: <адрес> где оно хотело сбыть поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, но продавец её не приняла, сославшись на то, что купюра поддельная, после чего оно ушло из данного магазина /протоколы проверок показаний на месте от дд.мм.гггг. в т.3 на л.д.94-105, в т.4 на л.д.13-20/.

Согласно протоколам предъявления лица для опознания от дд.мм.гггг. Лицо № опознало Абрамяна К.А. и Шахбанова М.Г. как лиц, совместно с которыми оно дд.мм.гггг. приезжало в <адрес> с целью сбыта поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей /т. 1 л.д. 214-217, 230-233/

С показаниями Лица № о совместной с Абрамяном К.А., Шахбановым М.Г. и Лемешевым С.В. преступной деятельности на территории <адрес> г. Рязани дд.мм.гггг. согласуются показания свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом у индивидуального предпринимателя Свидетель №3, занимающегося розничной продажей кондитерских изделий, в палатке «Конфетки Бараночки» по адресу: <адрес>, на площади около ТЦ «Александровский». дд.мм.гггг. в период с 16 до 18 часов в палатку зашел мужчина, который купил конфет на сумму около 500 рублей. Конфеты она положила в полимерный пакет-«майку» синего цвета и передала этому мужчине. В качестве оплаты мужчина предоставил ей пятитысячную купюру серии бт №. Она взяла эту купюру и положила ее в кассу, записав номер купюры в журнал, который ведет у них для учета поступающих денежных средств крупного номинала. После этого она дала мужчине сдачу около 4500 рулей, и он покинул помещение торговой палатки. дд.мм.гггг. в утреннее время при проверке наличности в кассе она обратила внимание на данную купюру, которая показалась ей не настоящей. Об обнаружении поддельной купюры она сообщила в полицию, в последующем эта купюра была изъята сотрудниками вместе с журналом учета поступающих денежных средств. Кроме этого мужчины в тот день больше никто не расплачивался купюрами номиналом 5000 рублей /т. 4 л.д. 173-175/.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от дд.мм.гггг., свидетель Свидетель №2 опознала Лицо № как лицо, которое дд.мм.гггг. в вечернее время прибрело продукцию в торговой палатке «Конфетки Бараночки» и расплатилось фальшивой купюрой достоинством 5000 рублей /т. 4 л.д. 182-187/.

Показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил индивидуальный предприниматель Свидетель №3, из оглашенных свидетельских показаний которого следует, что у него в аренде находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на котором находится торговая палатка «Конфетки Бараночки». дд.мм.гггг. в утреннее время ему позвонила продавец данной палатки Свидетель №2 и сообщила, что при проверке наличности в кассе она обнаружила одну купюру, которая, как ей показалась, не была подлинной. Он попросил Свидетель №2 позвонить в полицию для того, что зафиксировать этот факт, что она и сделала. Позже он разговаривал с Свидетель №2, та пояснила, что согласно журнала учета поступающих денежных средств, эта купюра поступила дд.мм.гггг. /т. 4 л.д. 176-178/.

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. /т. 2 л.д. 33-39/ помещения торговой палатки «Конфетки Бараночки» ИП Свидетель №3 по адресу: <адрес> было установлено место сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, обнаружены и изъяты тетрадь в синей обложке учета поступающих денежных купюр, а так же указанный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным обозначением бт №, который изготовлен не производством АО «Гознак» /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 18-20/.

Изъятые тетрадь и поддельный банковский билет были осмотрены, согласно протоколам осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. на банковском билете просматривается нечеткость мелких деталей изображения, наличие участков штрихов, имеющих неровный «пилообразный» край, наличие непропечатанных мест внутри штрихов, а в тетради имеется запись за январь 2020 года: «20.01 16:<адрес>5», что подтверждает дату и время сбыта поддельного банковского билета – 16 часов 40 минут дд.мм.гггг., а так же то, в указанный день других пятитысячных купюр не поступало /т.10 л.д. 54-56, 58-60/.

    При этом из оглашенных показаний Лица № /т.4 л.д.22-24/, которые оно подтвердило в суде, и протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг. /т. 10 л.д. 62-66/, согласно которому с участием Лица № был осмотрен предоставленный по запросу DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на ТЦ «Александровский», напротив торговой палатки «Конфетки Бараночки» по адресу: <адрес> следует, что Лицо № узнало себя на уличной видеозаписи от дд.мм.гггг., входящим в данную палатку и выходящим из неё через некоторое время с синим пакетом в руках.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №36, которые были оглашены в судебном заседании, вытекает, что она работает продавцом-кассиром у индивидуального предпринимателя Свидетель №4 в пекарне «Добрый пекарь» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. дд.мм.гггг. примерно в 16 часов 45 минут в пекарню зашел мужчина, который купил эклеры и торт, расплатившись пятитысячной купюрой серии бт №, после чего она взяла эту купюру, разменяла ее и выдала сдачу. Общая стоимость покупки составила 618 рублей. После взаиморасчета мужчина удалился в сторону магазина «Красное и белое». Через некоторое время она проверила предоставленную ей этим мужчиной купюру и обнаружила, что та имеет признаки подделки /т. 4 л.д. 145-146/.

Показания свидетеля Свидетель №36 подтвердил индивидуальный предприниматель Свидетель №4, который на предварительном следствии пояснил, что у него в аренде находится нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в котором расположена пекарня «Добрый пекарь». дд.мм.гггг. ему позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что в его пекарне обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей. После приезда в пекарную от продавца ему стало известно, что дд.мм.гггг. в пекарню пришел мужчина и приобрел эклеры и торт, а в счет оплаты товара предоставил пятитысячную купюру серии бт №. Общая сумма покупки составила 618 рублей, соответственно продавцом Свидетель №36 этому мужчине была передана сдача в сумме 4382 рубля. После этого мужчина ушел. Затем у продавцов возникли сомнения в подлинности этой купюры, и они сообщили об этом в полицию. В последующем данная купюра и чек на покупку были изъяты сотрудниками полиции. /т. 4 л.д. 151-153/.

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. /т. 2 л.д. 7-11/ помещения пекарни «Добрый пекарь» ИП Свидетель №4 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, было установлено место сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, обнаружены и изъяты кассовый чек № от дд.мм.гггг., а так же указанный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным обозначением бт №, который изготовлен не производством АО «Гознак» /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 11-13/.

Изъятые кассовый чек и поддельный банковский билет были осмотрены, согласно протоколам осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. были зафиксированы реквизиты банковского билета, в том числе серия и номер «бт 2643521», а в кассовом чеке - записи о приобретении двух эклеров и торта «Прага» на общую сумму 618 рублей в 16 часов 45 минут дд.мм.гггг., что подтверждает дату и время сбыта поддельного банковского билета, а так же сумму и ассортимент покупки, размер сдачи /т.10 л.д. 39-42, 44-47/.

Кроме того, протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг. осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении пекарни «Добрый пекарь» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Согласно видеозаписи за период с 16:45 по 16:49:дд.мм.гггг., в указанной пекарне мужчина расплачивается с продавцом купюрой за продукцию пекарни, после чего берет сдачу, приобретенную продукцию и покидает помещение пекарни /т. 10 л.д. 49-52/.

Так же показаниями Лица № соотносятся показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании, согласно которым они работают продавцами в киоске ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат», который расположен по адресу: <адрес>, ул. Новаторов, <адрес>, на площади около ТЦ «Александровский». дд.мм.гггг. в ходе сбора инкассации и проверки денежных средств в кассе торговой точки была выявлена одна купюра номиналом 5000 рублей серии бт №. Им показалось, что эта купюра чем-то отличается от остальных, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, так как торговая точка не оборудована техническим средством для проверки подлинности купюр. Согласно журналу учёта поступающих денежных средств, данная купюра поступила дд.мм.гггг. и помимо этой купюры, другие пятитысячные купюры в этот день не поступали. Так же свидетель Свидетель №6 представила товарный чек, по которому дд.мм.гггг. была отпущена продукция, за которую расплатились поддельной купюрой, по которому покупатель приобрел мясные изделия на сумму 559 рублей 91 коп., соответственно, сдача составила 4 440 руб. 09 коп. /т. 4 л.д. 198-204/.

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. /т. 2 л.д. 62-68/ киоска «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» по адресу: <адрес>, ул. Новаторов, <адрес>, было установлено место сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, обнаружены и изъяты тетрадь в синей обложке учета поступающих денежных купюр, а так же указанный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным обозначением бт №, который изготовлен не производством АО «Гознак» /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 34-36/.

Изъятые тетрадь и поддельный банковский билет были осмотрены, согласно протоколам осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. на банковском билете просматривается нечеткость мелких деталей изображения, наличие участков штрихов, имеющих неровный «пилообразный» край, наличие непропечатанных мест внутри штрихов, а в тетради имеется запись: «20.01 17:15-18:<адрес>1», что подтверждает дату и примерное время сбыта поддельного банковского билета, а так же то, в указанный день других пятитысячных купюр не поступало /т.10 л.д. 78-80, 82-84/.

    При этом из оглашенных показаний Лица № /т.4 л.д.22-24/, которые оно подтвердило в суде, протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг. /т. 10 л.д. 62-66/, согласно которому с участием Лица № был осмотрен предоставленный по запросу DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на ТЦ «Александровский», напротив торговой палатки «Конфетки Бараночки» по адресу: <адрес> и протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг. /т. 10 л.д. 86-90/, которым с участием Лица № был осмотрен предоставленный по запросу DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении киоска ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» по адресу: <адрес> следует, что Лицо № узнало себя на уличной видеозаписи от дд.мм.гггг., входящим в киоск с вывеской «СКОПИНСКИЙ» и выходящим из него через некоторое время, а так же узнало себя на видеозаписи помещения данного киоска от дд.мм.гггг., как покупателя продукции, который расплатился купюрой красного цвета, после чего забрал сдачу, продукцию, которую убрал в пакет синего цвета, после чего покинул помещение киоска, что корреспондирует выводам эксперта о том, что на последней видеозаписи и на предоставленных на экспертизу в качестве сравнительных образцов фотоизображениях проверяемого лица (Лица №), содержащихся в 146 графических файлах на двух компакт-дисках, полученных для сравнительного исследования у Лица № согласно протоколам от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. /т.3 л.д.83, 92-93/, вероятно изображено одно лицо /заключение судебной портретной экспертизы № от дд.мм.гггг. в т. 13 на л.д. 87-94/.

Помимо этого, показаниями Лица № так же соответствуют показания свидетеля Свидетель №7, которая была допрошена в суде и показания которой на предварительном следствии, которые она подтвердила, были оглашены в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом у индивидуального предпринимателя Свидетель №8 в торговой точке «Табак», которая расположена на первом этаже дома № по ул. Народный бульвар г. Рязани и занимается розничной продажей табачных изделий. дд.мм.гггг. в период времени с 18 часов до 20 часов она продала мужчине несколько пачек сигарет на общую сумму примерно 500 рублей. В качестве оплаты мужчина передал ей купюру номиналом 5000 рублей серии бт №. Она взяла эту купюру и положила ее в кассу, не проверив её подлинность, но сделав соответствующую запись в журнал поступающих денежных купюр. Этому мужчине она дала сдачу примерно 4500 рублей. дд.мм.гггг. около 14 часов 00 минут при проверке наличности в кассе она обратила внимание на данную купюру, которая показалась ей не настоящей. Об обнаружении поддельной купюры она сообщила в полицию, сотрудники полиции изъяли эту купюру и журнал учета поступающих денежных средств /т. 4 л.д. 188-190/.

Показания свидетеля Свидетель №7 подтвердил индивидуальный предприниматель Свидетель №8, из оглашенных свидетельских показаний которого следует, что у него в аренде находится нежилое помещение, расположенное на первом этаже дома № по ул. Народный бульвар г. Рязани, в котором расположена торговая точка «Табак». дд.мм.гггг. в обеденное время ему позвонила продавец Свидетель №7 и сообщила о том, что обнаружила в кассе фальшивую купюру. Он попросил Свидетель №7 обратиться в полицию, чтобы зафиксировать этот факт. Позже от Свидетель №7 ему стало известно, что согласно журналу учета поступающих купюр номиналом 5000 рублей эта купюра поступила от мужчины дд.мм.гггг. в вечернее время. Эта купюра и журнал учета поступающих купюр были изъяты сотрудниками полиции. дд.мм.гггг. касса не была подключена и кассовые чеки не пробивались. Со слов Свидетель №7, мужчина приобрел табачную продукцию общей стоимостью 500 рублей и получил товар и сдачу в сумме 4500 рублей /т. 4 л.д. 193-195/.

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. /т. 2 л.д. 48-53/ помещения торговой точки «Табак» ИП Свидетель №8 по адресу: <адрес>, ул. Народный бульвар, <адрес>, было установлено место сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, обнаружены и изъяты тетрадь в зеленой обложке учета поступающих денежных купюр, а так же указанный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным обозначением бт №, который изготовлен не производством АО «Гознак» /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 26-28/.

Изъятые тетрадь и поддельный банковский билет были осмотрены, согласно протоколам осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. на банковском билете просматривается нечеткость мелких деталей изображения, наличие участков штрихов, имеющих неровный «пилообразный» край, наличие непропечатанных мест внутри штрихов, а в тетради имеется запись: «дд.мм.гггг. … бт 2643502…18:40», что подтверждает дату и время сбыта поддельного банковского билета – 18 часов 40 минут дд.мм.гггг. /т.10 л.д. 68-70, 74-76/.

Так же с показаниями Лица № согласуются показания свидетеля Свидетель №9, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым она работает управляющей магазином «Фламинго» индивидуального предпринимателя Свидетель №10, расположенного по адресу: <адрес> В вечернее время дд.мм.гггг. она находилась за кассой магазина. К ней обратился молодой человек, который приобрел ремень за 760 рублей и расплатился пятитысячной купюрой серии бт №. Данную купюру на подлинность она не проверяла. Она выдала молодому человеку сдачу в сумме 4240 рублей, после чего тот покинул магазин. дд.мм.гггг. в обеденное время при проверке наличности в кассе она совместно с Свидетель №10 обратили внимание на данную купюру, которая показалась им не подлинной. Они решили вызвать сотрудников полиции, чтобы зафиксировать данный факт. В последующем купюра была изъята сотрудниками полиции. Так же свидетель Свидетель №9 представила кассовый чек /т.4 л.д.209/, согласно которому дд.мм.гггг. в 18 часов 51 минуту был приобретен ремень на сумму 760 рублей, и сообщила, что магазин оборудован камерами видеофиксации, фрагмент записи за дд.мм.гггг. был записан ей на диск /т. 4 л.д. 205-207/.

Данный DVD-R диск был изъят у свидетеля Свидетель №9 протоколом выемки от дд.мм.гггг. /т. 10 л.д. 97-99/. При этом из оглашенных показаний Лица № /т.4 л.д.61-62/, которые оно подтвердило в суде, и протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг. /т. 10 л.д. 100-104/, согласно которому с участием Лица № был осмотрен данный DVD-Rдиск, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Фламинго» по адресу: <адрес>, следует, что Лицо № узнало себя на данной видеозаписи как лицо, расплачивающееся купюрой красного цвета, что корреспондирует выводам эксперта о том, что на данной видеозаписи и на предоставленных на экспертизу в качестве сравнительных образцов фотоизображениях проверяемого лица (Лица №), содержащихся в 146 графических файлах на двух компакт-дисках, полученных для сравнительного исследования у Лица № согласно протоколам от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. /т.3 л.д.83, 92-93/, изображено одно лицо /заключение судебной портретной экспертизы № от дд.мм.гггг. в т. 13 на л.д. 97-104/.

Показания свидетеля Свидетель №9 подтвердил индивидуальный предприниматель Свидетель №10, из оглашенных свидетельских показаний которого и копии договора аренды от дд.мм.гггг. следует, что у него в аренде находится нежилое помещение, расположенное на первом этаже дома № по ул. Народный бульвар г. Рязани, в котором расположен магазин «Фламинго». дд.мм.гггг. в обеденное время он совместно с управляющим магазина Свидетель №9 производил снятие касс, то есть пересчет денежных средств в кассе магазина для их последующего изъятия. Он обратил внимание на одну из купюр номиналом 5000 рублей серии бт №. Свидетель №9 ему рассказала, что данной купюрой дд.мм.гггг. с ней расплатился молодой человек при покупке ремня за 760 рублей, и она не проверила её на подлинность. Усомнившись в подлинности этой купюры, они решили вызвать сотрудников полиции, чтобы зафиксировать этот факт /т. 13 л.д. 185-188, т. 4 л.д. 210-212/.

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. /т. 2 л.д. 82-88/ помещения магазина «Фламинго» ИП Свидетель №10 по адресу: <адрес>, было установлено место сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, обнаружены и изъяты указанный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным обозначением бт №, который изготовлен не производством АО «Гознак» /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 42-44/.

Изъятый поддельный банковский билет был осмотрен, согласно протоколу осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. на банковском билете просматривается нечеткость мелких деталей изображения, наличие участков штрихов, имеющих неровный «пилообразный» край, наличие непропечатанных мест внутри штрихов /т.10 л.д. 92-94/.

С вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №36 - продавца-кассира в пекарне «Добрый пекарь» ИП Свидетель №4 о том, что мужчина, расплатившийся дд.мм.гггг. поддельной пятитысячной купюрой, после взаиморасчета удалился в сторону магазина «Красное и белое» соотносятся показания свидетеля Свидетель №37, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. дд.мм.гггг. в данном магазине мужчина, который был одет в черную куртку, штаны темно-синего цвета, на ногах - кроссовки фирмы «Найк», попросил реализовать ему бутылку коньяка «Ной» объемом 0,5 литра, а также пачку сигарет «Парламент найт». Пробив на кассе указанный товар, она назвала этому мужчине общую сумму покупки, на что мужчина в качестве оплаты предоставил денежную купюру достоинством 5000 рублей, которая вызвала у неё сомнения в подлинности и имела при сравнении с находившейся в кассе купюрой признаки подделки. После этого она попросила этого мужчину расплатиться другой купюрой, на что тот сообщил, что её нужно разменять в ближайшем банковском терминале, после чего он сразу же рассчитается за приобретаемую продукцию. Затем она отменила покупку, а мужчина тем временем вышел из магазина. О произошедшем она незамедлительно сообщила в службу безопасности магазина «Красное и белое» /т. 4 л.д. 156-158/.

Свидетель Свидетель №11, показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что она работает в должности продавца-кассира у индивидуального предпринимателя ФИО33 по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг. около 17 часов 20 минут в магазин зашел незнакомый ей мужчина, который был одет в черную куртку, штаны синего цвета, кроссовки фирмы «Найк», и попросил продать пачку сигарет стоимостью около 180 рублей и бутылку «Кока-колы», объемом 0,5 л. стоимостью 60 рублей. Когда она обозначила этому мужчине стоимость покупки, то он достал из куртки черного цвета кошелек, из которого извлек купюру достоинством 5000 рублей и передал ей. Она пояснила этому мужчине, что брать купюру не будет, после чего мужчина ушел в неизвестном направлении /т. 4 л.д. 162-165/.

Помимо вышеизложенного, с показаниями Лица № о совместной с Абрамяном К.А., Шахбановым М.Г. и Лемешевым С.В. преступной деятельности на территории <адрес> г. Рязани дд.мм.гггг. согласуются свидетельские показания начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> г. Рязани Свидетель №41, которые были оглашены в судебном заседании, пояснившего, что дд.мм.гггг. примерно в 17 часов 50 минут от работников ИП Свидетель №4 (магазин «Добрый пекарь»), а также от сотрудников службы безопасности магазина «Красное и белое» стало известно о том, что неизвестными лицами был совершен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей в торговой точке «Добрый пекарь» ИП Свидетель №4 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также попытках сбыта купюры тем же номиналом в магазинах «Элит Маркет» и «Красное и белое» по этому же адресу. Впоследствии проведенными мероприятиями были установлены факты сбыта поддельных пятитысячных купюр в этот же день и в других торговых точках на территории <адрес> г. Рязани, расположенных в непосредственной близости, а именно в помещениях киоска «Конфетки-Бараночки» по адресу: <адрес>, ул. Новаторов, <адрес>, торговой палатки «Скопинский перерабатывающий мясокомбинат» адресу: <адрес> магазина «Табак» по адресу: <адрес>, магазина «Фламинго» по адресу: <адрес> /т.13 л.д. 191-192/.

С показаниями Лица № его совместной с Абрамяном К.А., Шахбановым М.Г. и Лемешевым С.В. преступной деятельности на территории <адрес> г. Рязани дд.мм.гггг. согласуются показания свидетеля Свидетель №12, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым он работает продавцом в магазине «Табак №» индивидуального предпринимателя ФИО19, расположенном по адресу: <адрес> Примерно в 19 часов 40 минут дд.мм.гггг. мужчина купил в данном магазине сигареты «Мальборо» и жевательную резинку «Орбит» на общую сумму 373 рубля, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей и 73 рублями. Данную купюру на подлинность он не проверял. Мужчине была выдана сдача 4700 рублей. В связи с тем, что в магазине ведется учет поступивших купюр номиналом 5000 рублей, дата и время, серия и номер поступившей от мужчины купюры были зафиксированы. дд.мм.гггг. при пересчете денежных средств была обнаружена купюра номиналом 5000 рублей, имеющая признаки подделки, полученная согласно учету купюр дд.мм.гггг. в 19 часов 45 минут. После обнаружения купюры с признаками подделки он вызвал полицию /т. 4 л.д. 242-245/.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от дд.мм.гггг., свидетель Свидетель №12 опознал Лицо № как указанного им в своих показаниях мужчину, который дд.мм.гггг. расплатился за товар пятитысячной купюрой, которая в тот день поступила одна /т. 4 л.д. 251-254/.

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. /т. 2 л.д. 167-174/ помещения магазина «Табак №» ИП ФИО19 по адресу: <адрес>, было установлено место сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, обнаружены и изъяты лист бумаги с рукописным текстом, выписка из программы «1С Бухгалтерия» ИП ФИО19; товарный чек ИП ФИО19 № от дд.мм.гггг., а так же банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным обозначением бт №, который изготовлен не производством АО «Гознак» /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 89-91/.

Изъятые лист бумаги с рукописным текстом, выписка из программы «1С Бухгалтерия», товарный чек и поддельный банковский билет были осмотрены, согласно протоколам осмотра предметов от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. были зафиксированы реквизиты банковского билета, в том числе серия бт №, отражено, что на листе бумаги с рукописным текстом имеется запись «дд.мм.гггг. 5000 руб. бт 2643526 19:45», что подтверждает дату и время сбыта поддельного банковского билета – 19 часов 45 минут дд.мм.гггг., а так же то, в указанный день других пятитысячных купюр не поступало, в выписке имеется информация: дата дд.мм.гггг. 19:45:32, №, сумма 373, вид операции: продажа, касса (ККМ), а в чеке информация о том, что дд.мм.гггг. в 19 часов 45 минут на сумму 373 рубля были приобретены сигареты «Мальборо» и жевательная резинка «Орбит» /т.10 л.д. 125-127, 129-131, 133-135, 137-139/.

Так же с показаниями Лица № соотносятся показания свидетеля Свидетель №13, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом-консультантом в магазине «Крем-крем» индивидуального предпринимателя ФИО20 по адресу: <адрес> дд.мм.гггг. около 20 часов 20 минут в магазин зашел мужчина, который пояснил, что ему нужен подарок стоимостью не выше 500 рублей. Она предложила мужчине приобрести маску для лица за 50 рублей, гель для бровей за 250 рублей и бальзам для губ за 200 рублей. Общая стоимость товаров составила 500 рублей. Мужчину устроил предложенный товар, и тот передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Ему была выдана сдача в сумме 4500 рублей. После этого мужчина забрал товар, сдачу и вышел из магазина. После ухода мужчины она записала купюру. Аппарат для проверки купюр в магазине отсутствует. дд.мм.гггг. перед инкассацией в ходе пересчета купюр ею была обнаружена купюра номиналом 5000 рублей с признаками подделки. Эта купюра поступила в кассу дд.мм.гггг. в соответствии с листом учета купюр номиналом 5000 рублей. После обнаружения купюры с признаками подделки были вызваны сотрудники полиции /т. 4 л.д. 255-258/.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от дд.мм.гггг., свидетель Свидетель №13 опознала Лицо № как указанного ей в своих показаниях мужчину, который дд.мм.гггг. расплатился за товар общей стоимостью 500 рублей пятитысячной купюрой /т. 4 л.д. 263-266/.

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. /т. 2 л.д. 151-159/ помещения магазина «Крем-крем» ИП ФИО20 по адресу: <адрес> было установлено место сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, обнаружены и изъяты лист бумаги формата А4 с рукописными записями, DVD-Rдиск с записью камеры видеонаблюдения, а так же банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным обозначением мв №, который изготовлен не производством АО «Гознак» /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 97-99/.

Вышеуказанные изъятые лист бумаги и поддельный банковский билет были осмотрены, согласно протоколам осмотра предметов от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. на банковском билете просматривается нечеткость мелких деталей изображения, отсутствие или имитация отдельных элементов защиты, на листе бумаги с рукописным текстом имеется запись «дд.мм.гггг. 20:17 5000 руб. мв 4396273», что подтверждает дату и время сбыта поддельного банковского билета – 20 часов 17 минут дд.мм.гггг., а так же то, в указанный день других пятитысячных купюр не поступало /т.10 л.д. 141-143, 145-147/.

Изъятый в ходе осмотра магазина «Крем-крем» DVD-Rдиск с записью камеры видеонаблюдения так же был осмотрен. Как следует из протоколов осмотров видеозаписей от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. в файле с названием «2020-01-20 дд.мм.гггг. – 20.30.00» имеется видеозапись, на которой мужчина расплачивается за товар. Участвующее в осмотре Лицо № подтвердило, что мужчина на видеозаписи - это он /т.10 л.д. 149-154, 156-161/.

Помимо этого показаниям Лица № соответствуют показания свидетеля Свидетель №14, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в магазине «Голден Роз» индивидуального предпринимателя ФИО21), расположенном на цокольном этаже по адресу: <адрес> Аппарата для проверки денежных купюр на подлинность в этой торговой точке не имеется. В магазине ведется аудио- и видеозапись. дд.мм.гггг. ближе к вечеру примерно в 20 часов 20 минут в магазин зашел молодой человек, который купил 5 роз стоимостью по 95 рублей каждая, пояснив, что это подарок супруге на день рождения, которые перевязала двумя лентами по 25 рублей каждая. Общая стоимость покупки составила 525 рублей, о чем она сообщила этому мужчине. После этого мужчина передал ей денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую она визуально проверила, после чего записала дату, время, серию и номер поступившей купюры на листок от тетради, а мужчине выдала сдачу в размере 4475 рублей, после чего тот покинул помещение магазина. дд.мм.гггг. она пришла в магазин и стала пересчитывать выручку за свою смену. Она достала из кассового аппарата денежные купюры и стала их раскладывать и пересчитывать, среди выручки была только одна купюра достоинством 5000 рублей, которую ей передал вышеуказанный мужчина. Она стала более тщательно рассматривать эту купюру и ей показалось, что купюра на ощупь какая-то не такая, в связи с чем она взяла данную купюру, оделась и пошла в ювелирный магазин «585», расположенный рядом. В этом магазине она попросила продавца проверить эту купюру на аппарате для проверки денежных купюр. После проверки продавец ей поясни, что эта купюра, скорее всего, фальшивая, и ей необходимо сообщить по данному факту в полицию, что она и сделала /т. 1 л.д. 194-196/.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от дд.мм.гггг., свидетель Свидетель №14 опознала Лицо № как указанного ей в своих показаниях мужчину, который дд.мм.гггг. примерно в 20 часов 20 минут в магазине «Голден Роз» по адресу: <...> расплатился с ней за покупку цветов поддельной купюрой достоинством 5000 рублей /т. 1 л.д. 198-201/.

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. /т. 2 л.д. 119-125/ помещения магазина «Голден Роз» по адресу: <адрес>, было установлено место сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, обнаружены и изъяты флеш-карта с надписями «MicroSDSmartbuy 32 GBmicroHC», тетрадный лист с записями, а так же банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным обозначением бт №, который изготовлен не производством АО «Гознак» /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 106-108/.

Вышеуказанные изъятые лист бумаги и поддельный банковский билет были осмотрены, согласно протоколам осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. на банковском билете просматривается нечеткость мелких деталей изображения участков штрихов, имеющих неровный «пилообразный» край, наличие не пропечатанных мест внутри штрихов, на листе бумаги с рукописным текстом имеется запись №», что подтверждает факт сбыта поддельного банковского билета дд.мм.гггг., а так же то, в указанный день других пятитысячных купюр не поступало /т.11 л.д.12-14, 233-237/.

Изъятая в ходе осмотра магазина «Голден Роз» флеш-карта с записью камеры видеонаблюдения так же была осмотрена. Как следует из протоколов осмотров предметов и видеозаписи от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. в файле с названием №» имеется видеозапись, на которой в 20:19:53 в магазин заходит мужчина, который затем выбирает цветы (розы красного цвета), затем в 20:23:22 расплачивается за продавцом за цветы купюрой достоинством 5000 рублей, в № выходит из магазина. Участвующее в осмотре Лицо № подтвердило, что мужчина на видеозаписи - это он /т. 10 л.д. 203-206, 208-213/, что корреспондирует выводам эксперта о том, что на данной видеозаписи и на предоставленных на экспертизу в качестве сравнительных образцов фотоизображениях проверяемого лица (Лица №), содержащихся в 146 графических файлах на двух компакт-дисках, полученных для сравнительного исследования у Лица № согласно протоколам от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. /т.3 л.д.83, 92-93/, изображено одно лицо /заключение судебной портретной экспертизы № от дд.мм.гггг. в т. 13 на л.д. 43-52/.

С показаниями Лица № о том, что оно хотело сбыть поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей в магазине «Веселая затея», расположенном по адресу: <адрес> где продавались товары для праздника, но продавец её не приняла, сославшись на то, что купюра поддельная, соотносятся показания свидетеля Свидетель №15, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в магазине «Веселая затея» индивидуального предпринимателя ФИО38, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес> В торговой точке имеется аппарат для проверки денежных купюр на подлинность. В магазине ведется аудио- и видеозапись. Около 19 часов 40 минут дд.мм.гггг. в магазин зашел молодой мужчина, который попросил продать товары для праздника: упаковку одноразовых тарелок стоимостью 195 рублей, язычки-гудочки (одну упаковку) стоимостью 255 рублей и ободок-ушки стоимостью 180 рублей, пояснив, что у его дочери день рождения. Она собрала вышеуказанный товар. Общая стоимость покупки составила 630 рублей. Мужчина попросил пересчитать стоимость покупки без ободка, которая составила 450 рублей. После этого мужчина передал ей денежную пятитысячную купюру, при проверке которой аппарат стал издавать характерные звуки. На табло аппарата появилась надпись «Е-». Это говорило, что купюра не прошла проверку. На вопрос мужчины, что означают звуки аппарата, она ответила, что купюра поддельная и она ее не примет. Мужчина забрал купюру и покинул магазин. дд.мм.гггг. к ней в магазин приходили сотрудники полиции и расспрашивали о подозрительных лицах, которых она видела в магазине при оплате товара. Она рассказала сотрудникам полиции об этом мужчине /т. 1 л.д. 202-204/.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от дд.мм.гггг., свидетель Свидетель №15 опознала Лицо № как лицо, которое дд.мм.гггг. примерно в 19 часов 40 минут в магазине «Веселая затея» по адресу: <адрес>, пыталось расплатиться с ней за товара поддельной купюрой достоинством 5000 рублей /т. 1 л.д. 205-209/.

При этом из оглашенных показаний Лица № /т.3 л.д.46-53/, которые оно подтвердило в суде, и протоколов осмотров предметов от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. /т. 10 л.д. 214-248, т. 10 л.д. 235-248/ следует, что следователями осматривался электронный носитель (оптический диск) с идентификационным номером: hWS907104520D13, полученный в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) и предоставленный постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> г. Рязани ФИО67 от дд.мм.гггг., на котором имеется файл с названием «20-01-20-19-37» видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Веселая затея» по адресу: <адрес>, на которой видно и слышно как мужчина пытается расплатиться за заказ стоимостью 450 рублей пятитысячной купюрой, которая не проходит проверку аппаратом. Кассир говорит мужчине, что возможно купюра поддельная. Затем мужчина забирает купюру и покидает магазин. Участвующее в осмотре Лицо № пояснило, что на данной видеозаписи изображено оно.

С показаниями Лица № его совместной с Абрамяном К.А., Шахбановым М.Г. и Лемешевым С.В. преступной деятельности на территории <адрес> дд.мм.гггг. согласуются сведения из ГУ МВД России по <адрес> в ответе на запрос № от дд.мм.гггг., о том, что согласно подсистемы «Трафик» базы данных ГИБДД <адрес> автомобиль «<адрес> проходил на территории <адрес> дд.мм.гггг., в частности в <адрес> дд.мм.гггг. в период с 16:21 по 16:26 (автодорога М-10 и пересечение указанной автодороги с ул. Гагарина), возвращался назад в сторону <адрес> по автодороге М-10 дд.мм.гггг. (в 21:58 78 км.+120 м., в 22:03 – 71 км.+280 м.) /т. 9 л.д. 208-209/, а так же показания свидетеля Свидетель №16, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым он работал продавцом у индивидуального предпринимателя Свидетель №1 в торговом павильоне № по адресу: <адрес>, <адрес>А. В его обязанности входила продажа продуктов питания, а именно шаурмы и иной выпечки. дд.мм.гггг. около 20 часов 12 минут он находился на рабочем месте в павильоне. В это время к нему обратился неизвестный молодой человек и сделал заказ на 550 рублей. После чего он расплатился за заказ купюрой достоинством 5000 рублей. Так как у него не было сдачи, он пошел в павильон № и разменял эту купюру. Вернувшись обратно, он передал сдачу молодому человеку и тот ушел. О том, что вышеуказанный молодой человек расплатился с ним поддельной купюрой, он узнал от Свидетель №17 - продавца из павильона №, так как Свидетель №17 дд.мм.гггг. в супермаркете «Верный» расплачивался данной купюрой, и на кассе было выявлено, что она имеет признаки подделки /т. 8 л.д. 78-80/.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг., свидетель Свидетель №16 опознал по фотографии Лицо № как указанного им в своих показаниях мужчину, который в январе 2020 года расплатился с ним за продукты питания пятитысячной купюрой, которая оказалась поддельной /т. 8 л.д. 153-158/.

Показания свидетеля Свидетель №16 подтвердила индивидуальный предприниматель Свидетель №1, из оглашенных свидетельских показаний которой следует, что у неё имеются два торговых павильона № и № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, в которых осуществляется продажа шаурмы и иной выпечки в розницу. В данных павильонах у неё работают Свидетель №17 и Свидетель №16. дд.мм.гггг. Свидетель №16 находился на рабочем месте в павильоне №. Около 20 часов 12 минут к нему в павильон пришел неизвестный молодой человек и осуществил покупку, расплатившись за нее купюрой достоинством 5000 рублей. Так как у Свидетель №16 не было сдачи, он пошел в павильон №, где разменял данную купюру и передал молодому человеку сдачу в размере 4 450 рублей, после чего тот ушел. За смену была только одна купюра 5000 рублей, и она была в павильоне №. Не зная, что эта купюра поддельная, дд.мм.гггг. Свидетель №17 пошел с ней в супермаркет «Верный» за продуктами, где на кассе выявили, что она является поддельной. Данное событие ей известно, так как у неё в павильонах установлено видеонаблюдение /т. 8 л.д. 75-77/.

Так же показания свидетеля Свидетель №16 подтвердил свидетель Свидетель №17, из оглашенных свидетельских показаний которого следует, что в январе 2020 года он работал у индивидуального предпринимателя Куцебо в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>А, продавал продукты питания: шаурму и иную выпечку. дд.мм.гггг. около 20 часов 20 минут он находился на рабочем месте в павильоне. В это время к нему обратился Свидетель №16 из павильона №, который также принадлежит индивидуальному предпринимателю Куцебо, с просьбой разменять купюру достоинством 5000 рублей, чтобы дать сдачу покупателю, что он и сделал. Специального аппарата для проверки купюр у них не было. дд.мм.гггг. он с разрешения Куцебо взял из кассы данную купюру достоинством 5000 рублей и пошел в супермаркет «Верный», где при оплате этой купюрой на кассе было выявлено, что она имеет признаки подделки. Именно эту купюру ему передал Свидетель №16, так как таким достоинством она была единственная в кассе /т. 8 л.д. 99-101/.

С показаниями свидетеля Свидетель №17 согласуются показания свидетеля Свидетель №39, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он работает в должности охранника ООО «ЧОП Столица ПФЗ Кодекс». дд.мм.гггг. он находился на рабочем месте в универсаме «Верный» по адресу: <адрес>, ул. Карла Маркса, <адрес>. Примерно в 15 часов 15 минут на одной из касс магазина была обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей, которая вызвала сомнение у продавца-кассира. Данную купюру передал продавцу-кассиру молодой человек азиатской внешности, который работает поваром в палатке «Шаурма» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А. По данному факту он сообщил по номеру «112» /т. 8 л.д. 140-143/.

Протоколами осмотров мест происшествий от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. /т. 8 л.д. 6-11, 82-87/ кассы № универсама «Верный» по адресу: <адрес>, ул. Карла Маркса, <адрес>, и комплекса торговых павильонов, расположенных по адресу: <адрес>, ул. Карла Маркса, <адрес>А, в том числе павильонов № и №, от дд.мм.гггг. было установлено место сбыта и место обнаружения в последующем поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при осмотре павильона № с компьютера, на который выведено изображение с камеры видеонаблюдения, изъята видеозапись, записанная на компакт-диск, в кассе универсама была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серии мв №, которая изготовлена не производством АО «Гознак» /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т.8 на л.д. 67-70/.

Вышеуказанный изъятый банковский билет был осмотрен, согласно протоколу осмотра предметов от дд.мм.гггг. денежная банкнота номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером мв № по общему воспризведению графических элементов полностью повторяет оригинал денежных банкнот данного достоинства образца 1997 года, бумага купюры на ощупь мягкая и плотная, на всей поверхности купюры имеются потертости и загрязнения /т. 8 л.д. 61-64/.

При этом из оглашенных показаний Лица № /т.13 л.д.197-199/, которые оно подтвердило в суде, и протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг. /т. 8 л.д. 89-93/, следует, что на компакт-диске (CD-R) с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в павильоне по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, имеется один видеофайл с названием «№», при воспроизведении которого Лицо № пояснило, что на видеозаписи оно через окно павильона расплачивается за шаурму и напитки поддельной купюрой достоинством 5000 рублей. ФИО41 передает Лицу № сдачу, после чего то уходит.

Кроме того, показаниям Лица № о том, что дд.мм.гггг. в нескольких торговых точках в <адрес> при попытке сбыть поддельную пятитысячную купюру продавцы говорили ему, что у него при оплате товара была купюра, вызывающая сомнение в подлинности, соответствуют показания свидетелей Свидетель №18 и Свидетель №19.

Так, свидетель Свидетель №18, показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что она является владельцем магазина «Пивной прибой», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А. дд.мм.гггг. около 20 часов 00 минут она находилась в магазине на рабочем месте. За прилавком находилась продавец-кассир ФИО81. В это время пришел неизвестный молодой человек, который хотел купить товар и передал ФИО81 пятитысячную купюру, которая вызвала у ФИО81 сомнение. Когда она подошла к продавцу, молодой человек забрал купюру обратно и сказал, что пойдет ее разменивать. Саму купюру она не видела и в руки не брала. После этого молодой человек покинул магазин /т. 8 л.д. 96-98/.

Свидетель Свидетель №19, показания которой были оглашены в судебном заседании, сообщила аналогичные сведения, дополнительно пояснив, что при проверке пятитысячной купюры на наличие водяных знаков она обнаружила, что некоторых знаков не хватает /т. 8 л.д. 144-145/.

Согласно протоколам предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., свидетели Свидетель №18 и Свидетель №19 опознали по фотографии Лицо № как указанного им в своих показаниях мужчину, который в январе 2020 года приходил к ним в магазин по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, и пытался сбыть купюру, вызвавшую подозрение в подлинности /т. 8 л.д. 112-117, 147-152/.

Факты совместной преступной деятельности подсудимых на территории Железнодорожного, а затем <адрес>ов г. Рязани дд.мм.гггг. подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №20, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом-консультантом у индивидуального предпринимателя Свидетель №10 в магазине «Фламинго». В магазине установлена система видеонаблюдения. дд.мм.гггг. около 17 часов 20 минут в помещение магазина вошел мужчина, который купил перчатки стоимостью 620 рублей, передав в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Данную купюру она записала журнал, убрала в кассовый аппарат, и выдала мужчине сдачу. Время покупки было 17 часов 26 минут, так как оно было указано на чеке. После ухода мужчины у нее появились сомнения в подлинности купюры. Она еще раз взяла купюру в руки, на ощупь в отличие от подлинных купюр эта купюра была более гладкая. При проверке купюры на детекторе подлинности купюр с одной из сторон она оказалась без каких-либо изображений, хотя на подлинных купюрах они должны быть, после чего она поняла, что данная купюра, скорее всего, поддельная. Это была именно та купюра, которой расплатился указанный мужчина, так как в кассе магазина купюра номиналом 5000 рублей была одна и поступила от этого мужчины /т. 4 л.д. 128-130/.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от дд.мм.гггг., свидетель Свидетель №20 опознала Лемешева С.В. как лицо, которое дд.мм.гггг. в магазине «Фламинго» по адресу: <адрес>, расплатилось с ней за перчатки купюрой достоинством 5000 рублей /т. 4 л.д. 135-137/.

Копией договора субаренды нежилого здания (части здания) от дд.мм.гггг. /т. 13 л.д. 189-190/ о сдаче индивидуальным предпринимателем ФИО45 в субаренду индивидуальному предпринимателю Свидетель №10 части нежилого (торгового) здания по адресу: <адрес>, литера Е, и протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. /т. 2 л.д. 197-201/ помещения магазина помещения магазина «Фламинго» ИП Свидетель №10 по данному адресу было установлено место сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в ходе осмотра обнаружены и изъяты лист формата А4 с рукописными записями, а так же банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным обозначением бт №, который изготовлен не производством АО «Гознак» /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 64-66/.

Вышеуказанный изъятый банковский билет и лист формата А4 были осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. при осмотре банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии бт № просматривается нечеткость мелких деталей изображения, наличие участков штрихов, имеющих неровный «пилообразный» край, наличие не пропечатанных мест внутри штрихов, а на листе имеется рукописная запись № что что подтверждает дату и время сбыта поддельного банковского билета – 17 часов 26 минут дд.мм.гггг., а так же то, в указанный день других пятитысячных купюр не поступало /т. 10 л.д. 12-18/.

Так же протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. осмотрен полученный по запросу USB-накопитель «Transcend» объемом 2GB, содержащий видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Фламинго» ИП Свидетель №10 по адресу: <адрес>, от дд.мм.гггг., на которой видно, как мужчина расплачивается в магазине за перчатки купюрой достоинством 5 000 рублей, получает сдачу, после чего уходит /т. 10 л.д. 21-27/.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля Свидетель №21, которые были оглашены в судебном заседании, она работает продавцом-кассиром в магазине «Успех» ООО «Валентина», расположенном по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг. около 17 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, который купил 1 бутылку «Кока-колы» объемом 2 литра, 1 палку колбасы «Стародворская», 1 упаковку семечек «От Мартина», 2 пачки сигарет «Парламент», белый хлеб, пакет, всего товаров на сумму 753 рубля. Она передала мужчине указанные товары, после чего тот расплатился с ней денежной купюрой 5000 рублей и 3 рублями мелочью. Она пробила чек, открыла кассовый аппарат и отсчитала мужчине сдачу в размере 4250 рублей купюрами различного достоинства. Мужчина забрал товар и сдачу, после чего ушел из магазина. После того, как мужчина ушел, она записала указанную купюру, имеющую серию бт №, на отдельный лист бумаги. Аппарата для проверки подлинности купюр в магазине нет. В магазине ведется видеонаблюдение /т. 4 л.д. 139-140/.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от дд.мм.гггг., свидетель Свидетель №21 опознала Лемешева С.В. как лицо, которое дд.мм.гггг. в магазине «Успех» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, расплатилось с ней за продукты питания купюрой достоинством 5000 рублей /т. 4 л.д. 142-144/.

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. /т. 2 л.д. 213-217/ помещения магазина помещения магазина «Успех» ООО «Валентина» по адресу: <адрес>, было установлено место сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в ходе осмотра обнаружены и изъяты лист формата А4 с рукописными записями, а так же банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным обозначением бт №, который изготовлен не производством АО «Гознак» /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 56-58/.

Вышеуказанный изъятый банковский билет и лист формата А4 были осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. при осмотре банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии бт № просматривается нечеткость мелких деталей изображения, наличие участков штрихов, имеющих неровный «пилообразный» край, наличие не пропечатанных мест внутри штрихов, и на листе имеется рукописная запись «№»., что подтверждает дату и время сбыта поддельного банковского билета – 17 часов 46 минут дд.мм.гггг., а так же то, что в указанный день других пятитысячных купюр не поступало /т. 10 л.д. 12-18/.

Так же протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. осмотрен полученный по запросу DVD-R диск, содержащий видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Успех» (ООО «Валентина») по адресу: <адрес>, от дд.мм.гггг., на которой видно, как мужчина расплачивается в магазине за бутылку «Кока-колы», палку колбасы, упаковку семечек, 2 пачки сигарет, хлеб купюрой достоинством 5 000 рублей и получает сдачу, после чего уходит /т. 10 л.д. 21-27/.

Помимо этого, свидетель Свидетель №22 в своих показаниях, которые были даны ей на стадии предварительного расследования и оглашены в суде, сообщила, что она работает флористом у индивидуального предпринимателя ФИО48 в цветочном магазине по адресу: <адрес>. Примерно в период с 16 часов до 17 часов дд.мм.гггг. в указанный магазин зашел пожилой мужчина, который попросил собрать букет из 5 роз, что она и сделала. После этого мужчина передал ей денежную купюру достоинством 5000 рублей с серийным номер бт №. Эту купюру она записала на фрагмент тетрадного листа. Проверить данную купюру на аппарате она не могла, так как его в магазине не было, но при визуальном осмотре было видно, что размыт водяной знак. Так как купюра вызвала у неё сомнения в подлинности, она вернула ее покупателю и сообщила, что не может ее принять по указанным причинам. Мужчина сказал, что пойдет и разменяет ее в другом месте, и вернется назад, но так и не вернулся. Вечером того же дня к ней в магазин пришел сотрудник полиции и спрашивал о том, не было и в течение дня подозрительных лиц, которые пытались оплатить покупку купюрами, вызывающими сомнение в подлинности. Она сообщила сотруднику полиции, что был один такой мужчина, которого она описала выше. В тот день дд.мм.гггг. в магазин, где она работает, не обращались покупатели, которые пытались бы расплатиться купюрой достоинством 5000 рублей. Этот мужчина был единственный /т. 4 л.д. 120-122/.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от дд.мм.гггг. свидетель Свидетель №22 опознала Лицо № как лицо, которое дд.мм.гггг. в магазине по адресу: <адрес> пыталось расплатиться за букет из 5 роз пятитысячной купюрой, которая вызвала у неё сомнения в подлинности /т. 4 л.д. 124-126/.

Протоколом выемки от дд.мм.гггг. у свидетеля Свидетель №22 изъят фрагмент листа с рукописной надписью /т. 10 л.д. 2-4/.

Далее в соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №35, оглашенным в судебном заседании, которая работает продавцом в продуктовом магазине ООО «Презент» по адресу: <адрес>, вечером дд.мм.гггг. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в данный магазин зашел пожилой мужчина, который приобрел коньяк «Старейшина» объемом 0,25 литра, две банки «Кока-колы» объемом 0,33 литра каждая, пачку сигарет «Парламент», черный пакет на общую сумму 602 рубля, за которые расплатился пятитысячной купюрой и двухрублевой монетой. Она выбила мужчине чек, он его взял и положил в пакет с товаром, также она дала ему сдачу в размере 4400 рублей, после чего мужчина ушел из магазина. Около 19 часов она решила пересчитать выручку за день и заодно проверить купюры крупного номинала на подлинность. В ходе проверки пятитысячной купюры она просветила её через устройство с ультрафиолетовым излучением. Ей показалось, что купюра тускло светится, поэтому она вызвала у неё сомнение. В тот момент в магазине находилась директор Свидетель №23, которой она показала эту купюру. Свидетель №23 осмотрела эту купюру и, так же усомнившись в её подлинности, позвонила в полицию. За рабочий день дд.мм.гггг. в магазин поступала только одна пятитысячная купюра от указанного мужчины. В тот же день приехали сотрудники полиции и изъяли эту купюру /т. 4 л.д. 86-89/.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от дд.мм.гггг., свидетель ФИО50 опознала Лицо № как лицо, которое дд.мм.гггг. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, расплатилось с ней за товар купюрой достоинством 5000 рублей, которую изъяли сотрудник полиции /т. 4 л.д. 94-96/.

С показаниями свидетеля Свидетель №35 согласуются показания свидетеля Свидетель №23, которая была допрошена в суде и показания которой на предварительном следствии, которые она подтвердила, были оглашены в судебном заседании, согласно которым она является учредителем и директором ООО «Презент» (ИНН 6234084078). Основным видом деятельности общества является розничная торговля товара, в том числе и алкогольной продукцией. Торговля осуществляется в единственном магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. Вечером дд.мм.гггг. от продавца Свидетель №35 ей стало известно, что в данном магазине пожилой мужчина расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей серии бт №. Данная купюра после обращения в полицию была изъята сотрудниками в ходе осмотра магазина. В тот день дд.мм.гггг. в магазин поступила только одна купюра достоинством 5000 рублей, других купюр такого достоинства не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что задержали вышеуказанного мужчину и других лиц, которые сбывали купюры в г. Рязани, при них обнаружили, в том числе, и приобретенные в ООО «Презент» товары /т. 1 л.д. 250-251, т. 4 л.д. 97-98/

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. /т. 2 л.д. 181-185/ помещения магазина «Продукты» ООО «Презент» по адресу: <адрес>, было установлено место сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в ходе осмотра обнаружен и изъят банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным обозначением бт №, который изготовлен не производством АО «Гознак» /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 72-75/.

Вышеуказанный изъятый банковский билет и фрагмент листа, изъятый у свидетеля Свидетель №22, были осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. при осмотре банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии бт № просматривается нечеткость мелких деталей изображения, наличие участков штрихов, имеющих неровный «пилообразный» край, наличие не пропечатанных мест внутри штрихов, а на листе имеется рукописная запись «БТ №», подтверждающая реквизиты купюры /т. 10 л.д. 5-10/.

Так же согласно показаниям свидетелей Свидетель №38, оглашенным в судебном заседании, она работает у индивидуального предпринимателя Свидетель №24 флористом в салоне «Перья и букетная лавка» по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг. она находилась на своем рабочем месте в данном салоне. В промежуток времени с 18 до 19 часов в салон зашел мужчина, который купил букет из 5 роз, расплатившись пятитысячной купюрой. Она записала эту купюру в тетрадь. После этого она передала мужчине сдачу и букет цветов, и тот ушел из салона /т. 4 л.д. 229-232/

Индивидуальный предприниматель Свидетель №24 в своих свидетельских показаниях, оглашенных в судебном заседании, подтвердила показания свидетеля Свидетель №38, дополнительно пояснив, что она собрала выручку из своего салона за 26 января 2020 года и 27 января 2020 года, среди которых было 4 купюры номиналом 5000 рублей, после чего одной из этих купюр расплатилась в магазине «Дикси» в соседнем доме по адресу: <адрес>, за продукты питания. Позже ей стало известно, что купюра номиналом 5000 рублей серии бт №, которая поступила от клиента в ее салон дд.мм.гггг. и которой она расплатилась в магазине «Дикси», являлась поддельной /т. 4 л.д. 235-237/.

В свою очередь свидетель Свидетель №25, показания которого были оглашены в судебном заседании, по существу предъявленной ему копии ведомости от дд.мм.гггг. (сумка №, дата формирования сумки дд.мм.гггг.) /т.2 л.д.103/ пояснил, что ранее в январе 2020 года он работал заместителем управляющего магазином «Дикси» № (АО «Дикси-Юг») по адресу: <адрес> В его должностные обязанности входил сбор денежных средств для сдачи инкассации. дд.мм.гггг. примерно в 19 часов он собрал с касс магазина выручку, не проверяя купюры на подлинность. В качестве собранной выручки поступили купюры, полученные от покупателей дд.мм.гггг. в период с 19-22 часов. Собранные купюры были помещены в сумку № и переданы инкассатору. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в этой сумке при вскрытии и пересчете в банке «ВТБ» была обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей серии бт № /т. 13 л.д. 193-194/.

С показаниями свидетелей Свидетель №38, Свидетель №24 и Свидетель №25 согласуется содержание протоколов осмотров места происшествия от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. /т. 2 л.д. 97-100, 105-108, т. 4 л.д. 218-225/, в ходе которых были осмотрены помещение салона «Перья и Букетная лавка» по адресу: <адрес>, тем самым установлено место сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а так же обнаружена и изъята книга учета поступающих купюр, помещение магазина «Дикси» (АО «Дикси Юг») по адресу: <адрес>, откуда в дополнительный офис филиала № Банка «ВТБ» поступил банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным обозначением бт №, имеющий признаки подделки, и помещение дополнительного офиса филиала № Банка «ВТБ» по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным обозначением бт №, изготовленный не производством АО «Гознак» /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 49-51/.

Вышеуказанный изъятый банковский билет и книга учета поступающих купюр были осмотрены, согласно протоколам осмотра предметов от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. при осмотре банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года зафиксированы его характеристики, в частности, серия бт №, а в книге, представляющей собой блокнот, имеется запись «27 января… бт №», подтверждающая дату поступления поддельной купюры в торговую точку /т. 10 л.д. 106-109, 111-116/.

Так же следователем протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг. был осмотрен DVD-Rдиск, на котором имеется файл с названием «1_03_R_27012020155746.avi» с видеозаписью территории, прилегающей к салону «Перья и букетная лавка», на которой в 18:23:56 в салон «Перья и букетная лавка» по адресу: <адрес>, заходит мужчина и в 18:29:14 данный мужчина выходит из салона, в руках у него находится предмет, похожий на букет цветов. После этого мужчина уходит /т. 10 л.д. 118-123/.

О совместной преступной деятельности подсудимых на территории <адрес> г. Рязани дд.мм.гггг. так же говорят свидетельские показания оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> г. Рязани Свидетель №34, оглашенные в судебном заседании, пояснившего об обстоятельствах проведения проверки по факту обнаружения поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей с серийным номером бт № в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> поступившего из инкассации из магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, и о предоставлению следствию результатов оперативно-розыскной деятельности, подтверждающих причастность к преступной деятельности на территории <адрес> г. Рязани группы из четырех человек, которая была задержана дд.мм.гггг. в вечернее время на территории <адрес> г. Рязани неподалеку от салона «Перья и букетная лавка», из которого в магазин «Дикси» и поступил вышеуказанный поддельный банковский билет. Это стало известно из тетради (журнала), которую вели сотрудники салона для записи поступающих купюр номиналом 5000 рублей. При осмотре записей журнала и опросе сотрудников салона им было установлено, что купюра поступила дд.мм.гггг. от мужчины, который купил букет из пяти роз /т. 1 л.д. 334-335/.

Помимо вышеизложенного, доказательствами совершения подсудимыми хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации организованной группой является следующее:

Как следует из материалов дела, УМВД России по Рязанской области в целях выявления, предупреждения и пресечения противоправной деятельности подсудимых и Лица № на основании имеющейся оперативной информации об их причастности к серии сбытов поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» дд.мм.гггг. было организовано ОРМ «Наблюдение».

Согласно справке №с от дд.мм.гггг. по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимых и Лица № с использованием специальных технических средств, проведенного дд.мм.гггг., было задокументировано, что примерно в 16 часов 20 минут в <адрес> въехал автомобиль марки «LandCruiserPrado» государственный регистрационный знак В 282 НС 777, который продолжил движение по федеральной автомобильной дороге М-5 «Урал» в направлении г. Рязани. В салоне автомобиля находилось четверо мужчин, а именно трое подсудимых и Лицо 4, за рулем был Шахбанов М.Г., Абрамян К.А. - на переднем пассажирском сиденье, а Лицо № и Лемешев С.В. на заднем пассажирском сиденье. Указанные лица на данном автомобиле доехали до г. Рязани и в 16 часов 50 минут остановились у дома № <адрес> по ул. <адрес>. В 16 часов 51 минуту из автомобиля вышло Лицо №. В 16 часов 52 минуты из автомобиля вышел Лемешев С.В.. ФИО53 и Абрамян К.А. остались в автомобиле.

Лицо № прошло по ул. Московской и в 17 часов 04 минуты зашло в студию цветов «Pafos» по адресу: ул. Московская, <адрес>, где пыталось расплатиться за покупку цветов купюрой номиналом 5000 рублей. Продавец указанную купюру не приняла. В 17 часов 12 минут Лицо № забрало вышеуказанную купюру и вышло из данной студии цветов, после чего вернулось в автомобиль, где находились Шахбанов М.Г. и Абрамян К.А..

Лемешев С.В. прошел по ул. Московской в сторону торгового центра «Барс», после чего развернулся и пошел в обратном направлении. В 17 часов 25 минут Лемешев С.В. зашел в салон обуви «Фламинго» (<адрес>, ст. 2), где приобрел кожаные перчатки, расплатившись на кассе денежной купюрой номиналом 5000 рублей. В 17 часов 27 минут Лемешев С.В. вышел, прошел по ул. Московская, и в 17 часов 44 минуты зашел в продовольственный магазин «Успех» (ул. <адрес>), где приобрел продукты питания, расплатившись денежной купюрой номиналом 5000 рублей. В 17 часов 49 минут Лемешев С.В. вышел, при нем находился белый полиэтиленовый пакет с продуктами питания. Лемешев С.В. прошел по ул. Московской и в 17 часов 50 минут сел в автомобиль, где находились Шахбанов М.Г., Абрамян К.А. и Лицо №.

Далее вышеуказанные лица на автомобиле марки №, проехали по улицам города и в 18 часов 05 минут остановились во дворе дома № по ул. Свободы. В 18 часов 09 минут из автомобиля вышло лицо №. В 18 часов 10 минут из автомобиля вышел Лемешев С.В.. Шахбанов М.Г. и Абрамян К.А. остались в вышеуказанном автомобиле.

Лицо № прошло по улицам города и в 18 часов 15 минут зашло в продуктовый магазин «Презент» (ул. Фрунзе, <адрес>), где приобрело алкогольную продукцию и продукты питания, расплатившись денежной купюрой номиналом 5000 рублей. После чего продавец дала ему сдачу четырьмя денежными купюрами номиналом 1 000 рублей. В 18 часов 18 минут Лицо № вышло из магазина «Презент», при нем находился черный полиэтиленовый пакет с алкогольной продукцией и продуктами питания. В 18 часов 25 минут Лицо № село в вышеуказанный автомобиль, где находились Шахбанов М.Г. и Абрамян К.А.. В 18 часов 39 минут Лицо № вышло из автомобиля и направилось по ул. Свободы в сторону ул. Ленина. В 18 часов 50 минут на перекрестке ул. Свободы и ул. Радищева к Лицу № подошли сотрудники полиции.

Лемешев С.В. ходил по улицам города, в 18 часов 22 минуты прошел за металлические гаражи, расположенные во дворе <адрес> и продолжил движение. По возвращению к автомобилю марки <адрес> у Лемешева С.В. в руках был букет цветов, а также белый полиэтиленовый пакет с содержимым внутри. В 18 часов 44 минуты Лемешев С.В. сел в указанный автомобиль, где находились Шахбанов М.Г. и Абрамян К.А.

В 18 часов 50 минут к вышеуказанному автомобилю, где находились Шахбанов М.Г., Абрамян К.А., Лемешев С.В. подбежали сотрудники полиции /т. 6 л.д.313-319, т. 9 л.д.14-20).

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг. следователем был осмотрен оптический носитель (CD-R диск), имеющий идентификационный №, содержащий материалы указанного ОРМ «Наблюдение», предоставленный постановлением заместителя начальника УМВД России по Рязанской области ФИО54 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дд.мм.гггг.. Информация на электронном носителе содержит сведения о проведении данного ОРМ, в ходе которого происходило документирование преступной деятельности подсудимых и Лица №, аналогичные приведенным выше /т. 10 л.д. 250-257/.

Со сведениями из данной справки согласуется содержание протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. /т. 10 л.д. 176-200/, проведенного в период с 19 часов 16 минут по 22 часа 58 минут, согласно которому с участием подсудимых и Лица № был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № по ул. Свободы г. Рязани, где был обнаружен и изъят автомобиль марки автомобиль № на котором передвигались члены организованной группы, который был осмотрен протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., зафиксированы его характеристики /т.11 л.д. 194-201/.

В салоне автомобиля под обивкой заднего сидения обнаружены и изъяты денежные билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным обозначением: хб №, хб №, бт №, бт №, хб №, бт №, хб №, хб №, хб №, бт №, хб №, мх №, бт №, хб №, бт №, хб №, хб №, хб №, хб №, хб №, хб №, изготовленные не производством АО «Гознак» /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 133-136/, которые, так же как и изъятый в ходе данного осмотра у Лица № поддельный денежный билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным обозначением хб №, были осмотрены протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг., согласно которому при осмотре банковских билетов просматривается нечеткость мелких деталей изображения участков штрихов, имеющих неровный «пилообразный» край, наличие не пропечатанных мест внутри штрихов /т.11 л.д. 239-245/.

Из указанного заключения эксперта № от дд.мм.гггг., а так же заключений экспертов № от дд.мм.гггг. /т. 13 л.д. 29-32/, № от дд.мм.гггг. /т. 13 л.д. 149-153/ следует, что все изъятые по настоящему уголовному делу денежные билеты, перечисленные в данном протоколе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. и в приговоре выше, образуют одну группу, имеющую общность изготовления, с учетом способов имитаций специальных признаков (элементов защиты).

При этом на изъятой данным протоколом осмотра купюре хб № имеется след большого пальца правой руки Шахбанова М.Г., а на купюре хб № – след ногтевой фалангой большого пальца левой руки Лемешева С.В. /заключения экспертов № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. в т.12 на л.д. 176-178, л.д. 239-242/.

Кроме того, в салоне автомобиля обнаружены и изъяты следующие предметы:

- в кармане левой водительской двери - мобильный телефон «№», IMEI № со вставленной в него сим-картой «Билайн»;

№

№

№

№

    При том согласно заключениям экспертов № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. /т. 12 л.д. 218-221, т. 13 л.д. 19-24/ на изъятых купюрах (на магнитной ленте) достоинством 5000 рублей с серийными обозначениями бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, бт №, хб №, хб №, бт №, бт №, хб №, бт №, хб №, хб №, хб №, бт №, хб №, мх №, бт №, хб №, бт №, хб №, хб №, хб №, хб №, хб №, хб №, хб №, обнаружены повреждения в виде следов скольжения, которые могли быть оставлены вышеуказанной изъятой проволокой, что согласуется с показаниями Лица № о том, что Шахбанов М.Г. наносил на поддельные купюры проволокой буквы «Р» для имитации водяных знаков.

    Так же в салоне автомобиля в кошельке были обнаружены и изъяты восемь денежных билетов ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, один денежный билет ЦБ РФ достоинством 500 рублей; один денежный билет ЦБ РФ достоинством 100 рублей, две купюры достоинством 1 доллар США, которые являются подлинными /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 195-200/, и были осмотрены следователем протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. /т.11 л.д. 16-37/, зафиксированы их реквизиты, пачка сигарет «Парламент» (NightBlue)», банка напитка «Coca-Cola» («Кока-кола») объемом 0,33 литра, стеклянная бутылка коньяка «Старейшина Travel (ТРЭВЕЛ) объемом 0,25 литра, кассовый чек ООО «Презент» (ИНН 6234084078), которые были осмотрены следователем протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., осмотром, в частности, установлено, что чек на сумму 602 рубля пробит в 18:18 дд.мм.гггг., получено 5 000 рублей, что подтверждает дату и время сбыта Лицом № поддельной купюры в магазине ООО «Презент» по адресу: № ассортимент приобретённых товаров и их стоимость /т.11 л.д. 56-61/.

В багажном отделении автомобиля были обнаружены и изъяты банка напитка «Coca-Cola» («Кока-кола») объемом 0,33 литра, бутылка напитка «Coca-Cola» («Кока-кола») объемом 2 литра, стеклянная бутылка коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 литра, бутылка негазированного напитка «Stelmas» («Стелмас») объемом 0,6 литра с содержимым, корм для животных, футболка черного цвета с надписью в передней левой части «YOURBESFASHION», кабель в оплетке черного цвета с разъемом USB 2.0, монитор черного цвета с расположенными по бокам и в нижней части клавишами (сведения о марке и модели монитора на корпусе устройства отсутствуют), пульт дистанционного управления черного цвета «Ergomotion», USB-носитель с надписью на корпусе «№ USB-носитель в корпусе серебристого цвета; фильтр салона «№, фильтр воздушный №, клей эпоксидный двухкомпонентный «Alteco», набор ключей «Дело Техники» № из 12 ключей, которые были осмотрены протоколами осмотров предметов и документов от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг., зафиксированы их внешний вид, характеристики и реквизиты /т.11 л.д. 65-69, 178-192, 208-219/.

Так же в протоколе осмотра места происшествия отражено нахождение в багажном отделении продуктов питания и букета цветов.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у Лемешева С.В., добровольно выдавшего предметы, были изъяты: мобильный телефон «Айфон 6», IMEI: №, пачка сигарет «Парламент», зажигалка в корпусе оранжевого цвета, две монеты номиналом 10 рублей, связка ключей в количестве 8 штук, которые были осмотрены протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., зафиксированы их внешний вид и характеристики, в ходе осмотра установлено, что в телефон вставлена сим-карта «МТС» № /т.11 л.д. 71-72/.

В ходе осмотра места происшествия у Лица №, добровольно выдавшего предметы и документы, были изъяты: поддельный денежный билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным обозначением хб №, изготовленный не производством АО «Гознак» /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 133-136/, мобильный телефон «IQ», IMEI: № с вставленными в него сим-картами «МТС» №№, 89№; мобильный телефон «Alcatel», IMEI1: №, IMEI2: № с вставленной в него сим-картой «МТС» №, карта магазина «Пятерочка» №, банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Лица №, карта магазина «Победа», карта магазина «Здоров.ру», фрагмент карты «М№G», кожаная сумка черного цвета, в которой находятся: общероссийская еженедельная газета на 6 листах, журнал на 39 листах, лотерейный билеты в количестве 9 штук, кассовый чек от дд.мм.гггг., медицинские документы Лица №: памятка с №, кардиограмма, анализ мочи от дд.мм.гггг., изосерологические исследования от дд.мм.гггг., анализ крови от дд.мм.гггг., направление на исследование образцов крови, исследование системы гемостаза, биологические исследования крови, направление на госпитализацию, протокол ультразвукового исследования вен нижних конечностей, осмотра терапевтом от дд.мм.гггг., распечатка отчета от дд.мм.гггг., выписной эпикриз от дд.мм.гггг., консультация сосудистого хирурга от дд.мм.гггг., обследование от дд.мм.гггг., выписной эпикриз от дд.мм.гггг., консультация уролога от дд.мм.гггг., которые так же были осмотрены протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., зафиксированы их внешний вид и характеристики /т.11 л.д. 73-79/.

В ходе осмотра места происшествия у Абрамяна К.А., добровольно выдавшего предметы и документы, были изъяты: четырнадцать денежных билетов ЦБ РФ достоинством 1000 рублей; одиннадцать денежных билетов ЦБ РФ достоинством 100 рублей, десять денежных билетов ЦБ РФ достоинством 500 рублей; два денежных билета ЦБ РФ по 200 рублей; два денежных билета ЦБ РФ достоинством 50 рублей; одна купюра достоинством 1 доллар США; одна купюра достоинством 2 доллара США, которые являются подлинными /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 195-200/, и были осмотрены следователем протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. /т.11 л.д. 16-37/, зафиксированы их реквизиты.

В ходе осмотра места происшествия у Шахбанова М.Г., добровольно выдавшего предметы и документы, были изъяты: шесть денежных билетов ЦБ РФ достоинством 100 рублей; один денежный билет ЦБ РФ достоинством 200 рублей; четыре денежных билета ЦБ РФ достоинством 50 рублей, которые являются подлинными /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т. 12 на л.д. 195-200/, и были осмотрены следователем протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. /т.11 л.д. 16-37/, зафиксированы их реквизиты, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства №; водительское удостоверение серии № на имя Шахбанова М.Г., клубная карта «Спортмастер» №; визитка «Автосервис Капитал-С»; визитка ООО «МосАгрофуд»; круглосуточная карта «Зебра Фитнес и SPA» №; визитка «Два брелка.ру»; банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО59; бонусная карта «Кораблик» №; карта «Лукойл» №; карта «Метро» № на имя Шахбанова М.Г.; визитка клиники спортивной медицины «SmartRecovery»; ключ c надписью «FUARO»; ключ с надписью №»; ключ с надписью «Гардиан», ключ от домофона с надписью №», которые так же были осмотрены следователем протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг., зафиксированы их характеристики, что подтверждает нахождение у Шахбанова М.Г. автомобиля в пользовании /т.11 л.д.208-219/.

На осматриваемом участке местности также обнаружены и изъяты: три ножа, которые являются туристическими и не относятся к холодному оружию /заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в т.12 на л.д. 208-210/, и пара перчаток черного цвета «№ которые были осмотрены следователем протоколами осмотров предметов от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., зафиксированы их характеристики /т.11 л.д.208-219, 220-228/

Факт производства дд.мм.гггг. осмотра места происшествия при указанных выше обстоятельствах, составления соответствующего протокола, содержание и результаты осмотра, обнаружения и изъятия приведенных выше предметов и документов подтвердили учувствовавшие в осмотре понятые Свидетель №26 и Свидетель №27, показания которых были оглашены в судебном заседании /т. 1 л.д. 252-257/.

Протоколами осмотров от № которые использовались Абрамяном К.А. и Шахбановым М.Г., с них на оптический диск была записана информация о сохраненных контактах, журнале звонков, сообщениях и т.д..

Данный диск был осмотрен протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг. /т.11 л.д. 129-175/, согласно которому:

- в папке с названием «Nokia» обнаружено 2 файла с названиями «SMS телефон», «Контакты телефон». В файле «SMS телефон» обнаружена информация о входящих смс-сообщения, сохранившихся в памяти мобильного устройства №

- в папке с названием «SamsungGalaxyJ3» и папке с названием «№ обнаружен файл с названием «№» с датой создания дд.мм.гггг., содержащий изображение лицевой стороны банковской карты ПАО Сбербанк на имя Лемешева Сергея №; в папке с названием «MMS сообщения» имеется файл с названием №» с датой создания дд.мм.гггг., содержащий изображение (скрин-шот) переписки пользователя №»; в папке с названием «WhatsApp» обнаружен файл с аналогичным названием, при осмотре которого установлена переписка абонента Карен №) в период 2019 - январь 2020 года с абонентом № (Лемешев С.В., контакт «Серега 2»), № (Шахбанов М.Г., контакт «Марат 2»). В осмотренных сообщениях прослеживается обращение к осматриваемому абоненту: «Карен», «Братан», «Дорогой брат», что говорит о знакомстве и доверительных отношениях между участниками преступной группы Абрамяном К.А., Шахбановым М.Г. и Лемешевым С.В.;

- в файле с названием «SMS сообщения» обнаружена таблица, содержащая сведения о переписке абонента +№ со следующими абонентами: с абонентским номером № (Шахбанов М.Г.), о неоднократных звонках, в том числе дд.мм.гггг.; с абонентским номером № (Лицо №, контакт «Ремонт Рома») следующего содержания: «Братан здорово. Телефон садится. Прыгаю в метро парк победы. Через час буду в хостеле», № с абонентским номером № (Лемешев С.В., контакт «Серега»), о неоднократных звонках, в том числе дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.; с номером 900 о переводе денежных средств от Марата Гаджибековича Ш. (Шахбанова М.Г.) в сумме 1000 рублей (дд.мм.гггг.), 4000 рублей (дд.мм.гггг.), 1000 рублей (дд.мм.гггг.), 1500 рублей (дд.мм.гггг.), 3100 рублей (дд.мм.гггг.), 1555 рублей (дд.мм.гггг.). Данная информация говорит о длительном знакомстве и доверительных отношениях между участниками преступной группы Абрамяном К.А., Шахбановым М.Г., Лемешевым С.В., а также взаимоотношениях Абрамяна К.А. и Лица № в январе 2020 года;

- в файле с названием «Журнал звонков» имеется таблица, содержащая информацию о соединениях абонента +№ в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. При осмотре файла в указанный период имелись неоднократные соединения, в том числе дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. абонентского номера № (Абрамяна К.А.) с абонентскими номерам № (Шахбанов М.Г.).

№

№

№

Помимо этого, протоколами от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. были осмотрены:

- CD-R диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» сопроводительным письмом № от дд.мм.гггг., на котором в файле с названием «№» имеются данные о соединениях по IMEI: № в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. В данном файле отражено, что в мобильном устройстве с IMEI: № использовался абонентский №, находящийся согласно материалам дела в пользовании Лица №. При анализе соединений данного абонентского номера установлено местоположение абонента: дд.мм.гггг. с 15 часов 53 минут до 15 часов 54 минуты – на территории <адрес> Рязанской области, далее дд.мм.гггг. в период с 16 часов 28 минут по 21 час 51 минуту – на территории различных улиц г. Рязани. Также дд.мм.гггг. с абонентского номера № установлены неоднократные соединения с абонентским номером №, находящегося согласно материалам дела в пользовании Абрамяна К.А., что подтверждает факт преступной деятельности организованной группы на территории Рязанской области и г. Рязани дд.мм.гггг.. В файле с названием №» имеются данные о соединениях по IMEI: № в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. В данном файле отражено, что в мобильном устройстве с IMEI: № использовался абонентский №, находящийся согласно материалам дела в пользовании Лица №. При анализе соединений абонентского номера <...> установлено местоположение абонента: дд.мм.гггг. в период с 16 часов 24 минуты по 21 час 13 минут на территории различных улиц <адрес>. Также дд.мм.гггг. с абонентского номера № установлены неоднократные соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании Абрамяна К.А.;

№

№

№

№

№

Указанные выше сведения в совокупности с иными доказательствами объективно подтверждают факт совместной преступной деятельности организованной группы на территории Московской и Рязанской областей.

Помимо этого, в судебном заседании были оглашены данные на предварительном следствии показания свидетелей Свидетель №29 - троюродного брата подсудимого Шахбанова М.Г. /т. 1 л.д. 266-268/, Свидетель №30 - сестры подсудимого Лемешева С.В. /т. 1 л.д. 299-301/, Свидетель №31 и ФИО63 – родственников подсудимого Абрамяна К.А. /т. 1 л.д. 327-329, т.13 л.д. 195-196/, а так же были допрошены в качестве свидетелей ФИО58 – сожительница подсудимого Абрамяна К.А., ФИО59 – сожительница подсудимого Шахбанова М.Г., Свидетель №28 – сожительница подсудимого Лемешева С.В., которые сведений, опровергающих совершение подсудимыми инкриминируемого им деяния, не сообщили, охарактеризовали их личности.

№

№

№

№

Кроме того, в судебном заседании были оглашены данные на предварительном следствии показания свидетеля Свидетель №32, согласно которым Лицо № в январе 2020 года использовало абонентский №, зарегистрированный на её имя В декабре 2019 года Лицо № находилось в местах лишения свободы, а в январе 2020 года после освобождения работало в <адрес> на одной из строек. Лицо № прислало ей деньги в сумме 4000 рублей дд.мм.гггг.. Эти деньги поступили на ее карту от Марата Гаджибековича Г.. Также дд.мм.гггг. ей на карту поступил перевод в размере 1500 рублей от Марата Гаджибековича Ш.. дд.мм.гггг. ей также поступил перевод в размере 4500 рублей от Марата Гаджибековича Ш.. У Лица № имеется кредит в банке ВТБ (Калужское отделение). дд.мм.гггг. Лицо № поехало с кем-то в <адрес>. Данные денежные переводы от Шахбанова М.Г. подтверждены выпиской по банковской карте № ПАО Сбербанк, приобщенной к протоколу допроса свидетеля Свидетель №32 /т. 1 л.д. 277-280, 285-288/, а так же ответами на запросы РЦСОРБ <адрес> ПАО Сбербанк № № от дд.мм.гггг. и № № от дд.мм.гггг. /т. 1 л.д. 290-294, т. 9 л.д. 360-367/, что согласуется с показаниями Лица № о том, что за поездку в <адрес> Шахбанов М.Г. со своей карты перечислил деньги на карту Свидетель №32.

При этом согласно ответам на запрос РЦСОРБ <адрес> ПАО Сбербанк № № от дд.мм.гггг., № № от дд.мм.гггг. на Шахбанова М.Г. открыта банковская карта ПАО Сбербанк № (привязан номер телефона №, на ФИО64 (умерший отец Абрамяна К.А.) открыта банковская карта № с подключенной услугой «Мобильный банк» на №, который согласно материалам дела находится в пользовании Абрамяна К.А.; на мать Лица № открыта банковская карта №.

Шахбанову М.Г. с банковской карты № (владелец: умерший ФИО64 - отец Абрамяна К.А.) осуществлены следующие переводы: дд.мм.гггг. в 10 часов 50 минут и 23 часа 57 минут - два перевода на сумму 2 300 рублей и 11 500 рублей соответственно, дд.мм.гггг. в 9 часов 58 минут - перевод на сумму 12 700 рублей, дд.мм.гггг. в 00 часов 40 минут - перевод на сумму 23 000 рублей.

Шахбановым М.Г. на банковскую карту № матери Лица № осуществлен перевод на сумму 500 рублей дд.мм.гггг., что подтверждает знакомство Шахбанова М.Г. и Лица № за несколько дней до начала осуществления совместной преступной деятельности /т. 9 л.д. 360-367, 369-375/.

Исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании.

    Сами факты хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации в точках розничной торговли, изложенные в предъявленном им обвинении, подсудимыми, частично признавшими свою вину, в судебном заседании не оспаривались и не отрицались.

    Лицо №, допрошенное в порядке ст. 56.1 УПК РФ, подробно показало о фактах хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации в г. Рязани и <адрес>, а также о своей роли и роли каждого из участников организованной группы (Абрамяна К.А., Шахбанова М.Г. и Лемешева С.В.), в том числе подтвердило свои показания, данные на стадии предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании.

    Показания Лица №, как пояснило оно само, даны им добровольно, без принуждения, в присутствии защитника, подтверждены им в последующем при его допросе в ходе судебного следствия, в связи с чем суд признает показания указанного лица достоверными и полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку его показания в полной мере подтверждаются исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями продавцов и владельцев точек розничной торговли об обстоятельствах получения ими поддельных пятитысячных купюр от подсудимого Лемешева С.В., Лиц № и №.

    Показания указанных свидетелей согласуются с протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых подсудимый Лемешев С.В., Лица № и № были опознаны указанными свидетелями, как лица, расплатившиеся при покупке товаров поддельными пятитысячными купюрами. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе вышеприведенными протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках, заключениями судебных портретных экспертиз.

Приведенные выше в приговоре показания свидетелей судом признаются достоверными и не принимать их во внимание у суда оснований не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, стороной защиты не оспариваются, и объективно подтверждаются содержанием совокупности письменных документов, оглашенных в судебном заседании. Кроме того, большинство свидетелей по делу, в том числе понятые, принимавшие участие в осмотре места происшествия дд.мм.гггг., когда была пресечена деятельность организованной группы, с подсудимыми не знакомы и никаких отношений не поддерживают, поэтому причин к оговору подсудимых у них нет.

Так же суд не может не доверять содержанию вышеуказанных письменных документов, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, их содержание не ставится под сомнение стороной защиты, в связи с чем суд так же считает их допустимыми доказательствами. Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к признанию представленных суду доказательств виновности подсудимых недопустимыми, не имеется и судом в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Сотрудниками полиции не совершались какие-либо действия, вынуждающие подсудимых совершить преступление. Умысел у подсудимых на участие в хранении, перевозки в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, организованной группой возник до проведения полицейскими тех ОРМ, материалы которых представлены в уголовное дело. У оперативных сотрудников имелась информация о причастности подсудимых к данному преступлению, при этом в ходе проведения ОРМ данная информация подтвердилась, в частности, в ходе оперативного наблюдения, и в последующем при пресечении преступной деятельности дд.мм.гггг. при подсудимых в автомобиле, на котором они передвигались, а так же непосредственно при лице № были обнаружены поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации. К совершению преступления подсудимых сотрудники полиции не склоняли, не подстрекали и иным образом не побуждали.

Заключения проведенных по делу экспертиз, в том числе в отношении поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации и следов на них, в совокупности с вышеуказанными доказательствами подтверждают виновность подсудимых. Оценив данные, полученные в ходе исследований в совокупности с иными принятыми судом доказательствами, суд считает, что они сомнений в правильности и законности не вызывают, так как являются научно обоснованными, исходят от квалифицированных и компетентных экспертов, имеющих высшее образование, соответствующую специальность (экспертную специализацию), основываются на результатах непосредственного обследования представленных на исследование и экспертизу объектов исследований, и соответствующих методиках. Процессуальных нарушений, влияющих на правильность выводов экспертов, судом не установлено. Об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ эксперты при проведении экспертиз предупреждены. Выводы экспертов содержат полные и понятные ответы на все поставленные вопросы, не имеют неясностей и противоречий, согласуются с другими доказательствами. Сторона защиты выводы экспертов не оспаривает. Поэтому суд принимает данные доказательства в качестве доказательств вины подсудимых.

Подвергать сомнению доказательства виновности подсудимых, в том числе показания свидетелей, принимавших участие в качестве незаинтересованных лиц в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг. и подтвердивших обнаружение и изъятие в ходе осмотра перечисленных в протоколе предметов и документов, а так же пятитысячных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, которые в последующем были установлены как поддельные, выводы экспертов относительно того, что все изъятые по настоящему уголовному делу поддельные пятитысячные денежные билеты образуют одну группу, имеющую общность изготовления, законность проведения ОРМ в отношении подсудимых и их процессуальное оформление, у суда оснований не имеется, в связи с чем их следует положить в основу приговора.

Разногласия между показаниями Лица №, свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №23 в суде и на стадии предварительного расследования, в том числе некоторые неточности при изложении обстоятельств дела, а так же то, что при допросе в суде они не смогли вспомнить некоторые имеющие значение для дела факты, суд относит к длительному периоду времени, который прошел между исследуемыми событиями и допросами этих лиц в суде, о чем они сами непосредственно поясняли. Суд отмечает, что данные показания не могут быть полностью идентичны, разное изложение отдельных деталей произошедшего вполне допустимо, обусловлено давностью происходивших событий, возможностью их забывания. При этом данные разногласия и неточности были устранены путем оглашения их показаний на стадии предварительного расследования, с которыми данные участники судопроизводства согласились и подтвердили их достоверность.

Поэтому, проанализировав и оценив вышеуказанные исследованные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности друг с другом, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния полностью установленной и бесспорно подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения и принятых судом. Стороной защиты в защиту подсудимых в опровержение вышеприведенных доказательств контрдоказательств суду, по сути, представлено не было.

Вопреки позиции подсудимых, все предусмотренные ч.3 ст.35 УК РФ признаки совершения преступления организованной группой нашли свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами.

По смыслу уголовного закона при совершении преступления организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

    Устойчивость организованной группы характеризуется распределением ролей (функций) между участниками при подготовке к преступлению и непосредственным его совершении; взаимосвязью между ее членами и согласованностью их действий, наличием в её составе организатора (руководителя), заранее разработанного плана совместного совершения преступления, в том числе орудий и средств, подготовкой к совершению даже одного преступления; технической оснащенностью, длительностью существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, стабильностью состава, постоянством форм и методов преступной деятельности. При этом для установления устойчивости не требуется наличия одновременно всех названных обстоятельств, достаточно их определенного сочетания.

Получение подсудимыми в своё распоряжение в интересах организованной группы в составе так же Лиц № и № поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными билетами Центрального банка Российской Федерации, образующих единую группу, имеющую общность изготовления, их последующее хранение с применением мер конспирации в обшивке заднего сиденья автомобиля «№ перевозка в целях последующего сбыта на указанном автомобиле по маршруту следования к местам совершения преступления и сбыт части данных поддельных купюр на территории разных субъектов Российской Федерации, тщательное планирование и подготовка преступной деятельности с распределение ролей между участниками группы, стремление к расширению преступной деятельности путем вовлечения в неё новых членов, согласованность действий соучастников при взаимодействии друг с другом со всей очевидностью свидетельствуют об устойчивости группы и о том, что подсудимые в соисполнительстве с Лицами № и № выполняли действия по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации организованной группой, деятельность которой носила преступную, корыстную направленность.

    Наличие соединений между абонентскими номерами, находящимися в пользовании участников организованной группы, переводы ими денежных средств, свидетельские показания близких им лиц подтверждают факт их общения как до, так и в период совершения преступления. Местоположение абонентов соответствует их нахождению в местах сбыта поддельных денежных купюр, что так же подтверждено другими материалами уголовного дела, в частности, результатами ОРМ, в ходе которых осуществлялось документирование преступной деятельности организованной группы.

    Кроме того, сведения о материальном положении подсудимых и Лиц № и №, в том числе факт наличия у Лица № долговых обязательств, несоразмерных получаемому им доходу в виде пенсии, а так же сведения из налогового органа объективно свидетельствуют о наличии у членов организованной группы корыстного мотива к совершению преступления и цели извлечения в результате совместной преступной деятельности материальной выгоды для каждого из них.

    Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств следует, что хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации были совершены подсудимыми именно организованной группой, что обусловлено установленными в судебном заседании обстоятельствами, а именно:

- группа, в составе которой совершали преступления подсудимые, имела признаки структурированности: четкую иерархическую структуру, выражающуюся в подчиненности её участников одному руководству, имела стабильный состав, были выработаны определенные правила поведения для её участников, связанные с распределением и выполнением каждым отведенной ему роли, участники действовали согласно отведенным им ролям, выполняли указания организатора по обеспечению деятельности организованной группы;

    - сплоченность участников и единством преступных намерений - участники организованной группы заранее объединились для совместного совершения особо тяжкого преступления. Их единая цель и преступный умысел были направлены на получение значительной материальной выгоды от совместного незаконного сбыта поддельных денежных купюр. Участники группы, давая согласие на участие в совместном незаконном сбыте поддельных денежных купюр, имели единую цель - незаконное обогащение от сбыта поддельных денежных купюр на территории различных субъектов Российской Федерации, что говорит о межрегиональном характере преступной деятельности;

- устойчивость, выразившуюся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых деяний, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов организованной группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом. На протяжении существования организованной группы между её участниками поддерживались постоянные связи, ни один из членов добровольно не прекратил участие в совершении преступления в составе организованной группы;

- организованное распределение доходов, полученных от преступной деятельности – Абрамян К.А. получал денежные средства от незаконного сбыта поддельных денежных купюр, определял размер денежного вознаграждения и организовывал выплату денежного вознаграждения остальным участникам организованной группы.

    При этом тот факт, что в процессе совершения единого продолжаемого преступления, состоящего из тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, отдельные его эпизоды в <адрес> и г. Рязани были совершены соисполнителями, незнакомыми между собой (Лицами № и №), не влияет квалификацию преступления, поскольку то обстоятельство, что участники организованной группы не одновременно вступали в неё, само по себе не означает отсутствие данного квалифицирующего признака.

    В связи с этим суд приходит к выводу, что хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации совершались подсудимыми именно в составе организованной группы.

                Таким образом, оценивая позицию подсудимых, отрицавших совершение ими преступления в составе организованной группы, суд признает её недостоверной и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данная позиция опровергается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Наличие совокупности приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения и принятых судом, суд признает бесспорным и достаточным для вывода о том, что подсудимые, вопреки их позиции, действуя в составе организованной группы, посредством согласованных, взаимодополняющих, целенаправленных действий, устремленных на достижение единого результата, выполняли каждый свою, отведенную им роль в групповом преступлении, тем самым осознавали общественную опасность своих действий по участию в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, то есть действовали умышленно.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания представленными доказательствами не нашло своего подтверждения указание органом предварительного следствия в предъявленном обвинении того, что поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации были приобретены именно Абрамяном К.А., что само по себе не влечет за собой переквалификацию действий подсудимых, поскольку в настоящем случае факт получения организованной группой в своё распоряжение не позднее дд.мм.гггг. данных поддельных денег судом бесспорно установлен.

Изменение обвинения с указанием на то, что поддельные деньги были приобретены не Абрамяном К.А., а неустановленным лицом в интересах организованной преступной группы, после чего поступили в распоряжение последней, допустимо, поскольку такое указание не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственными обвинителями обвинения, при этом такое изменение обвинения не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их права на защиту.

При таком положении содеянное Абрамяном К.А., Шахбановым М.Г. и Лемешевым С.В., каждым из них, суд квалифицирует по ч.3 ст.186 УК РФ как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, совершенные организованной группой, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В., действуя совместно с иными лицами в составе организованной группы, характеризующейся устойчивостью, высокой степенью конспирации и планирования преступной деятельности, четким распределением ролей и обязанностей между участниками преступной группы, и преследуя единую цель, направленную на сбыт имеющихся в распоряжении поддельных денег и получение от этого преступного дохода, хранили и перевозили в целях сбыта заведомо поддельные пятитысячные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации в количестве не менее тридцати пяти штук, из числа которых сбыли тринадцать.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг. во время совершения общественно-опасного деяния, как и в настоящее время, Абрамян К.А. никаким психическим расстройством, лишавшим его возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не является больным наркоманией /т. 13 л.д. 132-133/.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Абрамяна К.А., а так же исследованные судом материалы дела, согласно которым ни он, ни подсудимые Шахбанов М.Г. и Лемешев С.В. на учётах в учреждениях, оказывающих наркологическую и психиатрическую помощь населению, не состоят, сведений о наличии подобного рода расстройств у подсудимых не имеется, а так же их поведение во время совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в суде, где они последовательно выстраивали свою линию поведения согласно занятой по делу позиции, правильно ориентировались в судебной ситуации и принимали участие в исследовании доказательств по делу, при отсутствии каких-либо сомнений в их способности осознавать окружающую обстановку и адекватно реагировать на происходящие события, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых. В связи с этим суд считает необходимым признать всех подсудимых вменяемыми по отношению к совершенному им деянию и подлежащими в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности. Сомнений в выводах судебной психиатрической экспертизы в отношении Абрамяна К.А. у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Абрамяну К.А., Шахбанову М.Г. и Лемешеву С.В. или освобождения их от наказания судом не установлено. В связи с этим все подсудимые, каждого из которых суд признает виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ подлежат наказанию за совершенное преступление, при назначении которого, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ о справедливом и дифференцированном подходе к назначению подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а так же, поскольку преступление было совершено подсудимыми в соучастии, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.34 и ч.1 ст.67 УК РФ.

Суд отмечает, что роль Лемешева С.В. была менее общественно опасной, чем роли Абрамяна К.А. и Шахбанова М.Г., поскольку Лемешев С.В. был вовлечен в преступную деятельность в основном в целях реализации функций низшего звена организованной группы, предназначенного для непосредственного сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации в торговых точках.

При этом объем противоправных действий, совершенных Абрамяном К.А., который являлся не только создателем и руководителем организованной преступной группы, но и лично участвовал в совершении преступления в ее составе, свидетельствует о более высокой степени фактического участия Абрамяна К.А. в совершении преступления и большем значении этого участия для достижения общей преступной цели организованной группы, что следует учесть при назначения наказания.

Из пояснений подсудимого Абрамяна К.А., показаний близких ему лиц и материалов дела следует, что Абрамян К.А. в зарегистрированном браке не находится, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО58, от которой имеет малолетнего ребенка, является лицом без гражданства, имеет постоянное место жительства в Российской Федерации, но регистрации по месту жительства у него нет, до заключения под стражу проживал со своей семьей в <адрес>, в быту участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, компрометирующих сведений не имеется, внес добровольное пожертвование в БФ «Форпост» в поддержку воинских подразделений Российской Федерации, близкими ему лицами характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно, имеет ряд хронических заболеваний.

Из пояснений подсудимого Шахбанова М.Г., показаний близких ему лиц, и материалов дела следует, что Шахбанов М.Г. разведен, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО59, от которой имеет малолетнего ребенка, а так же имеет малолетнего ребенка от первого брака, до заключения под стражу постоянно проживал со своей семьей в <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, где ОПФР по <адрес> оформлен как лицо, осуществляющее уход за престарелой нетрудоспособной матерью ФИО65, имеющей инвалидность, главой администрации муниципального образования, директором школы, соседями и участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, компрометирующих сведений не имеется, по месту работы в ООО «Конструктор» характеризуется положительно, имеет в прошлом ряд спортивных достижений, внес добровольное пожертвование в БФ «Форпост» в поддержку воинских подразделений Российской Федерации, близкими ему лицами характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно, имеет ряд хронических заболеваний.

Из пояснений подсудимого Лемешева С.В. показаний близких ему лиц, и материалов дела следует, что Лемешев С.В. разведен, состоит в фактических брачных отношениях Свидетель №28, имеющей II группу инвалидности, от которой имеет малолетнего ребенка, до заключения под стражу постоянно проживал со своей семьей в <адрес>, где соседями характеризуется положительно, имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, где в настоящее время проживают его пожилые нетрудоспособные родители, которым он до заключения под стражу оказывал помощь, и где управляющей организацией и участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб от родственников и соседей на него не поступало, до заключения под стражу был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, статус прекратил в связи с содержанием под стражей, как индивидуальный предприниматель, оказывавший услуги, характеризуется положительно, внес добровольное пожертвование в БФ «Форпост» в поддержку воинских подразделений Российской Федерации и Свято-Троицкому Кафедральному собору в <адрес>, имеет благодарности от НУСО «Детский социальный центр» при Троицком храме (<адрес>), близкими ему лицами характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно, имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамяну К.А., и учесть при назначении наказания наличие у него малолетнего ребенка, частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику его личности, поскольку подсудимый не судим, положительно характеризуется в быту и близкими лицами, участвует в благотворительной деятельности, а так же состояние его здоровья ввиду наличия заболеваний.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Шахбанову М.Г., и учесть при назначении наказания наличие у него двух малолетних детей, частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику его личности, поскольку подсудимый не судим, положительно характеризуется, в том числе в быту и на работе, а так же близкими лицами, помогает престарелой нетрудоспособной матери-инвалиду, участвует в благотворительной деятельности, имеет спортивные достижения, а так же состояние его здоровья ввиду наличия заболеваний.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Лемешеву С.В., и учесть при назначении наказания наличие у него малолетнего ребенка, частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику его личности, поскольку подсудимый не судим, положительно характеризуется в быту и близкими лицами, а так же во время осуществления им предпринимательской деятельности, материально обеспечивает свою сожительницу, имеющую инвалидность, помогает своим пожилым нетрудоспособным родителям, участвует в благотворительной деятельности, а так же состояние его здоровья ввиду наличия заболеваний.

Каких-либо других смягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Абрамяна К.А., Шахбанова М.Г. и Лемешева С.В. по делу не установлено.

Анализ изложенных выше смягчающих обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что они как в отдельности, так и в совокупности не могут считаться исключительными, представляющими особое значение и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в том числе в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поскольку данные смягчающие обстоятельства не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного подсудимыми деяния, их поведением во время преступной деятельности, а связаны только с характеристиками их личностей и желанием смягчить наказание за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом поддельных денег. При этом преступная деятельность подсудимых была прекращена не по их воле, а в связи с ее пресечением сотрудниками полиции, после чего подсудимые в суде частично признали свою вину и раскаялись.

Изъятие из незаконного оборота поддельных денежных купюр, в отношении которых подсудимыми совершено преступление, существенно не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления и не могут служить основанием для смягчения подсудимым наказания, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

В этой связи суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, а также не усматривает и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ к кому-либо из подсудимых.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения к подсудимым условного осуждения согласно ст.73 УК РФ, поскольку подобное решение по настоящему уголовному делу за совершение из корыстных побуждений организованного группового деяния, направленного на получение незаконного заработка от противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, не может отвечать в данном конкретном случае из-за чрезмерной мягкости требованиям восстановления социальной справедливости, а так же не поспособствует исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Имеющиеся в материалах дела и представленные стороной защиты в суд положительные сведения о личностях подсудимых, приведенные выше в приговоре, наличии у них близких лиц, имеющих инвалидность, а так же малолетних детей, выявление совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в данном конкретном случае не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного ими преступления и невозможности назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства дела, в частности то, что подсудимыми совершено умышленное преступление, отнесенное положениями ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, а главой 22 УК РФ к группе посягательств в сфере экономической деятельности, специфика которых заключается в подрыве устойчивости национальной валюты и затруднении регулирования денежного обращения, суд находит правильным, соразмерным содеянному и справедливым назначить каждому из подсудимых за совершенное ими преступление наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок согласно санкции ч.3 ст.186 УК РФ, так как цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества, но с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о материальном положении и личностях подсудимых, которые длительное время содержаться под стражей и не имеют официальных источников доходов, имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, что подтверждено данными налогового органа, без назначения им дополнительных наказаний, полагая достаточным исправительного воздействия назначаемого им основного наказания в виде лишения свободы.

Наказание всем трем подсудимым согласно положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к подсудимым отсрочки отбывания наказания не имеется (п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Разрешая в соответствии с требованием п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд находит, что с учётом назначения Абрамяну К.А., Шахбанову М.Г. и Лемешеву С.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима оснований для отмены или изменения меры пресечения виде заключения под стражу в отношении подсудимых не имеется.

Применение к подсудимым иной более мягкой меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу невозможно, поскольку ни одна из более мягких мер пресечения не сможет обеспечить безусловной гарантии того, что подсудимые, каждому из которых назначено наказание в виде реального лишения свободы, не скроются, а так же не обеспечит исполнение настоящего приговора.

Согласно материалам уголовного дела и пояснениям подсудимых в судебном заседании, они фактически были задержаны сотрудниками полиции дд.мм.гггг., доставлены в полицию, где были ограничены в передвижении, на свободу их никто не отпускал, впоследствии дд.мм.гггг. задержаны в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ, о чём были составлены официальные протоколы задержания, а затем в отношении каждого из них судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, в срок лишения свободы по правилу, предусмотренному п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует засчитать время содержания подсудимых под стражей в период со дня фактического задержания, то есть с дд.мм.гггг., время которого, так же как и время, на которое они были задержаны в качестве подозреваемых в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, засчитывается в срок содержания под стражей, до дня вступления приговора в законную силу (ответ на вопрос №, поступивший из судов по применению положений статьи 72 УК РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дд.мм.гггг.).

    Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    При этом, учитывая, что из материалов настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, которое изготовило в целях сбыта и сбыло организованной группе в составе подсудимых и Лиц № и № заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации по ч.1 ст.186 УК РФ, окончательного процессуального решения по которому не принято, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от дд.мм.гггг. №-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО66», вещественные доказательства по делу в виде изъятых 35 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей после вступления приговора в законную силу следует оставить на хранении при уголовном деле до конкретизации федеральным законодателем порядка и сроков хранения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, так как их уничтожение может воспрепятствовать судопроизводству по другому уголовному делу, создать непреодолимые препятствия для непосредственного их исследования сторонами и судом в случае направления возбужденного по выделенным материалам уголовного дела в суд, привести к нарушению права на защиту, всесторонности и объективности разбирательства по другому уголовному делу.

    Согласно ч.1 ст.104.1 УК РФ     деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ, а так же орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

    Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый, в частности, подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления (абз.2 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

При таком положении изъятые протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. мобильные телефоны «№ принадлежащие подсудимым, которые они использовали для координации совместной преступной деятельности, а так же двадцать два денежных билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, одиннадцать денежных билетов ЦБ РФ достоинством 500 рублей, три денежных билета ЦБ РФ достоинством 200 рублей, двадцать один денежный билет ЦБ РФ достоинством 100 рублей, шесть денежных билетов ЦБ РФ достоинством 50 рублей, пачку сигарет «Парламент», две монеты номиналом 10 рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ, в соответствии со ст.104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу следует конфисковать в доход государства, что так же согласуется с материалами дела и установленными судом обстоятельствами, согласно которым общая сумма изъятых у организованной группы подлинных денежных средств не превышает общую сумму подлинных денег, полученную в результате сбыта фальшивок, при этом Лемешевым С.В. и Лицом № дд.мм.гггг. приобретались сигареты «Парламент», а Лемешевым С.В. так же была получена сдача в размере 4380 рублей, то есть монетами.

Принимая данное решение, суд учитывает, что в ходе осмотров мобильных телефонов в материалы дела была внесена и подробно описана вся информация, изъятая с данных устройств, и оно согласуется с положениями п.п. «б» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ предусматривающих возможность не хранить при уголовном деле вещественные доказательства в виде электронных носителей информации, которыми являются по данному делу сотовые телефоны, а также основано на правилах п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ о необходимости конфискации средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемым. Препятствий для доказывания по выделенным материалам конфискация телефонов и других указанных выше предметовне создает.

Изъятые тем же протоколом банка напитка «Кока-кола» объемом 0,33 литра, бутылка напитка «Кока-кола» объемом 2 литра, полученные дд.мм.гггг. в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ, что установлено материалами дела, конфискации не подлежат в связи с истечением сроков хранения, в связи с чем их, так же как и изъятую металлическую проволоку, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить, так как они не имеют доказательственного значения, в том числе по выделенным материалам.

Изъятые протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. автомобиль марки «№, зажигалку в корпусе оранжевого цвета, связку ключей в количестве 8 штук, две банковские карты ПАО Сбербанк Лемешева С.В. №№, №, банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО59 №, стеклянную бутылку коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 литра, бутылку негазированного напитка «Stelmas» («Стелмас») объемом 0,6 литра с содержимым, корм для животных в полимерном пакете, футболку черного цвета с надписью в передней левой части «YOURBESFASHION», кабель в оплетке черного цвета с разъемом USB 2.0, монитор черного цвета с расположенными по бокам и в нижней части клавишами (сведения о марке и модели монитора на корпусе устройства отсутствуют), пульт дистанционного управления черного цвета «Ergomotion», USB-носитель с надписью на корпусе № № после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить законным владельцам по принадлежности, поскольку материалами дела оснований для их конфискации, в том числе в связи с тем, что они были получены в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ, не установлено, участие в незаконном обороте иностранной валюты подсудимым не вменялось, изъятый автомобиль им не принадлежит.

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. у Лица № помимо поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей были изъяты мобильный телефон №», кожаная сумка черного цвета, в которой находятся: общероссийская еженедельная газета на 6 листах, журнал на 39 листах, лотерейный билеты в количестве 9 штук, кассовый чек от дд.мм.гггг., медицинские документы на его имя: памятка с №, кардиограмма, анализ мочи от дд.мм.гггг., изосерологические исследования от дд.мм.гггг., анализ крови от дд.мм.гггг., направление на исследование образцов крови, исследование системы гемостаза, биологические исследования крови, направление на госпитализацию, протокол ультразвукового исследования вен нижних конечностей, осмотра терапевтом от дд.мм.гггг., распечатка отчета от дд.мм.гггг., выписной эпикриз от дд.мм.гггг., консультация сосудистого хирурга от дд.мм.гггг., обследование от дд.мм.гггг., выписной эпикриз от дд.мм.гггг., консультация уролога от дд.мм.гггг..

№

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу.

Вместе с тем, приговором Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. Лицо № осуждено по ч.3 ст.186 УК РФ, а постановлением того же суда от дд.мм.гггг. уголовное преследование Лица №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.186 УК РФ, прекращено в связи с его смертью.

При вынесении данных судебных решений вопрос о вышеуказанных предметах и документах, изъятых у Лиц № и №, разрешен не был.

Учитывая, что близкие родственники Лица № и само Лицо № при обсуждении вопроса о судьбе предметов и документов, изъятых у Лиц № и №, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, участия не принимали, их мнение по этому поводу не выслушивалось, данный вопрос настоящим приговором разрешению не подлежит, поскольку его следует рассмотреть в порядке ст.399 УПК РФ в рамках ранее вынесенных и вступивших в законную силу судебных решений в отношении Лиц № и №, что соответствует разъяснениям, приведенным в абз.2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», подпункте «е» пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Остальные вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении в пунктах 7.15-7.41 справки к обвинительному заключению (CD-R и DVD-диски, флеш-карты, тетради, блокнот, выписки, товарный чек, листы бумаги с записями, документы из ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон») после вступления приговора в законную силу нужно оставить на хранении при уголовном деле.

При таком положении с учётом разрешения вопроса о вещественных доказательствах вышеуказанным образом после вступления приговора в законную силу необходимо снять арест, наложенный на изъятые по настоящему уголовному делу протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. денежные средства, признанные вещественными доказательствами, в размере 6 долларов США и 100 белорусских рублей, хранящиеся в банковском сейфе ПАО «Прио-Внешторгбанк», ИНН:6227001779, по адресу: <адрес> того, что их можно было вернуть законным владельцам.

            Арест же, наложенный на изъятые по настоящему уголовному делу тем же протоколом денежные средства, признанные вещественными доказательствами, в размере 30 500 рублей, хранящиеся в том же банковском сейфе, следует сохранить до исполнения настоящего приговора в части их конфискации.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Абрамяна Карена Араиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Абрамяна К.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Абрамяну К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания Абрамяна К.А. под стражей в период со дня фактического задержания Абрамяна К.А., то есть с дд.мм.гггг., до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания Абрамяна К.А. под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Шахбанова Марата Гаджибековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шахбанова М.Г. оставить прежней в виде заключения под стражу.

            Срок отбывания наказания Шахбанову М.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания Шахбанова М.Г. под стражей в период со дня фактического задержания Шахбанова М.Г., то есть с дд.мм.гггг., до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания Шахбанова М.Г. под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Лемешева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лемешева С.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

            Срок отбывания наказания Лемешеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания Лемешева С.В. под стражей в период со дня фактического задержания Лемешева С.В., то есть с дд.мм.гггг., до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания Лемешева С.В. под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденными, которые содержатся под стражей - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, при этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

            Судья – подпись.

Копия верна. Судья                                                   С.В. Сафронов