Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 ~ М-93/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-340/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ОИА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 9,2% годовых на срок до 00.00.0000 с ежемесячным погашением. Банк обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил, ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 570 751,26 руб., из которых: 512 669,97 руб. – основной долг, 31 306,61 руб. – проценты, 23 840,44 руб. – неустойка за неуплату основного долга, 2 934,24 руб. – неустойка за неуплату процентов. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ОИА в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом (возвращены за истечением срока хранения), сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика отсутствуют, известить ответчика по известному суду номеру телефона не представилось возможным, что в силу ст.161.5 ГК РФ дает основания суду считать обязанность по извещению ответчика исполненной надлежаще и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок до 00.00.0000 под 9,2% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 15 256,07 руб. 10го числа каждого месяца; за нарушение обязательств по погашению кредита установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности.

С условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, порядком погашения ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в соглашении, графике платежей.

Денежные средства предоставлены банком, обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом ответчик не исполнила, что подтверждается банковским ордером № от 00.00.0000 , выпиской по счету кредитного договора.

Требование о погашении задолженности от 00.00.0000 ответчиком не исполнено.

Согласно приведенному в иске расчету задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 570 751,26 руб., из которых: 512 669,97 руб. – основной долг, 31 306,61 руб. – проценты, 23 840,44 руб. – неустойка за неуплату основного долга, 2 934,24 руб. – неустойка за неуплату процентов, не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено ст. 330 ГК РФ и п. 12 кредитного договора, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере: 23 840,44 руб. – за неуплату основного долга, 2 934,24 руб. – за неуплату процентов, что соразмерно неисполненному обязательству, сроку просрочки, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 8 907,51 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ОИА в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 570 751,26 руб., из которых: 512 669,97 руб. – основной долг, 31 306,61 руб. – проценты, 23 840,44 руб. – неустойка за неуплату основного долга, 2 934,24 руб. – неустойка за неуплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 907,51 руб., а всего взыскать 579 658,77 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14 марта 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение месяца.

Судья                                                                                    Е.Ю. Озерова