Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2023 от 29.06.2023

    Дело № 1-445/2023

УИД: 25RS0005-01-2023-002836-28

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Владивосток                                     13 июля 2023 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                             Васильева К.Н.

    при секретаре                 Откидаче Г.В.

с участием государственного обвинителя

                                                    помощника прокурора Первомайского района            Румянцевой Т.С.

                                                    защитника                                Купиной Т.В.

подсудимого                                Ротачева Я.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

    Ротачева Ярослава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного в ТСЖ «Давыдова 42» в должности разнорабочего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

            Ротачев Я.А. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

            Ротачев Я.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района города Владивостока от 11.12.2019, вступившего в законную силу 10.01.2020, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Ротачев Я.А., действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 08 часов 05 минут 29.04.2023 до 09 часов 15 минут 29.04.2023, с целью совершить поездку, сел за руль автомобиля марки «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам г. Владивостока, когда в 09 часов 15 минут 29.04.2023, находясь на проезжей части в районе д. 18 «а» по ул. Добровольского в г. Владивостоке, задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, который обнаружив у Ротачева Я.А. признаки опьянения, на основании протокола № от 29.04.2023, отстранил Ротачева Я.А. от управления транспортным средством, в отношении Ротачева Я.А. составлен протокол № от 29.04.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение и. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, Ротачев Я.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

            В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Ротачева Я.А., полностью признавшего свою вину и не оспаривавший указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела, Ротачев Я.А., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

            Подсудимый Ротачев Я.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Ротачева Я.А. не поступило.

            В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

            При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Ротачева Я.А. (л.д.42-44), показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. 28-30), протоколом № от 29.04.2023 об отстранении Ротачева Я.А. от управления ТС (л.д. 8), протоколом № от 29.04.2023 о направлении Ротачева Я.А. на медосвидетельствование (л.д. 9); протоколом № от 29.04.2023 об административном правонарушении в отношении Ротачева Я.А. (л.д. 10); относимость, допустимость и достоверность которых сторонами не оспорены, нарушений уголовно - процессуального закона при их сборе не установлено, в связи, с чем квалифицирует действия Ротачева Я.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Ротачева Я.А., и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

            Подсудимый Ротачев Я.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

            При изучении личности подсудимого установлено, что Ротачев Я.А. по месту жительства характеризуется удовлеторительно, по месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ротачева Я.А. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

            Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

            Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Ротачевым Я.А., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

            Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Ротачева Я.А. за совершенное им преступление в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Ротачеву Я.А. в виде обязательных работ не усматривается.

            Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

            В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Ротачева Я.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

            Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ротачева Ярослава Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание обязательные работы на двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Меру процессуального принуждения в отношении Ротачева Я.А. – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R - диск с видеозаписью административного материала в отношении Ротачева Я.А. от 29.04.2023, хранящийся при уголовном деле, – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья                                                                                К.Н. Васильев