Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2022 от 14.10.2022

Адм. Дело № 12-86/22

УИД 04MS0011-01-2019-002635-72

Р Е Ш Е Н И Е

с. Иволгинск «08» ноября 2022г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Доржиева Саяна Бадмаевича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 11.10.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 11.10.2022г. отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ № 5-1106/2019 от 14.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Доржиева С.Б.

Не согласившись с данным постановлением, Доржиев С.Б. обратился в Иволгинский районный суд РБ с жалобой, мотивированной тем, что постановление мирового судьи от 14.11.2019г. о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. подлежало прекращению, поскольку не было приведено в исполнение в течение 2 лет. Штраф добровольно им не уплачен в силу тяжелого материального положения. 21.09.2022г. он обратился к судебным приставам, на что ему был дан ответ, что на принудительном исполнении исполнительного документа о взыскании данного штрафа не имеется.

Доржиев С.Б.в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 14.11.2019г. Доржиев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 31.01.2020г. по заявлению Доржиева С.Б. ему предоставлена рассрочка исполнения постановления о наложении административного штрафа в размере 30000,00 руб. на три месяца до 27 апреля 2020г. включительно.

27.04.2020г. копия постановления направлена для принудительного исполнения начальнику Иволгинского РОСП, получена РОСП 28.04.2020г.

При этом, согласно сообщению заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Иволгинского РОСП ЦФССП по РБ Жамбалдоржиева С.С., исполнительный документ по административному делу №5-106/2019 в отношении Доржиева С.Б. о взыскании штрафа на исполнении не значится, исполнительное производство по делу не возбуждалось.

Постановление мирового судьи о наложении административного штрафа в размере 30000,00 руб. Доржиевым С.Б. не исполнено.

Обжалуемое постановление мотивировано тем, что Доржиев С.Б. знал о своей обязанности уплатить штраф, о чем свидетельствуют сведения о вручении копии постановления суда. Доржиев С.Б. мер к своевременной оплате штрафа не принимал, уклонялся от исполнения постановления от 14.11.2019г., что в соответствии с ч.2 ст. 31.9 КоАП РФ являлось основанием для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции, что Доржиев С.Б. мер к своевременной оплате штрафа не принимал, поскольку он обращался с ходатайство к мировому судье о рассрочке исполнения штрафа в добровольном порядке, ему была предоставлена рассрочка до 27.04.2020г. После чего копия постановления была направлена для принудительного исполнения в адрес Иволгинского РОСП.

Что касается его уклонения от исполнения постановления от 14.11.2019г., то в этой части суд приходит к выводу о том, что факт уклонения не нашел подтверждения.

Отказывая по истечении установленных сроков давности исполнения назначенного административного штрафа в прекращении его исполнения, суд первой инстанции должен установить факт уклонения виновного лица от исполнения административного штрафа, а также период, на который срок исполнения административного штрафа был прерван и дату возобновления исполнения после обнаружения обязательного к уплате штрафа лица либо его имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, следует понимать сокрытие самого лица либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, иные действия, препятствующие исполнению постановления в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Как указано выше, из имеющихся в деле документов не следует, что Доржиев С.Б. уклонялся от принудительного исполнения постановления от 14.11.2019г., поскольку исполнительное производство в отношении него по данному исполнительному документу не возбуждалось. Таким образом, вывод суда первой инстанции об уклонении истца от исполнения постановления является не обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи от 11.10.2022г. подлежит отмене, а ходатайство Доржиева С.Б. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 14.11.2019г. в связи с истечением срока давности исполнения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Доржиева Саяна Бадмаевича удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 11.10.2022 года об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ № 5-1106/2019 от 14.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Доржиева С.Б. отменить.

Прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ № 5-1106/2019 от 14.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Доржиева С.Б.

Судья: Хаптахаева Л.А.