Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2023 (12-1003/2022;) от 05.12.2022

Дело № 12-24/2023

№

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                               «17» января 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Препьялова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Препьялова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <ФИО>5. № от 22.11.2022, которым Препьялов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <ФИО>6. № от 22.11.2022, Препьялов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Препьялов А.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что его вина в совершении правонарушения отсутствует, поскольку отсутствует умысел на неуплату штрафа. Постановление комитета по транспорту Препьялов А.В. не получал, соответственно не знал о том, что на него наложен штраф. Считает, что постановление комитета по транспорту не вступило в законную силу, поскольку им получено не было.

Препьялов А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указал, что постановление комитета по транспорту на почте получить не успел. Просил отменить постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Препьялова А.В., суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 23.08.2022 в 00 часов 01 минуту, Препьялов А.В. не оплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф назначенный постановлением Комитета по транспорту от 25.05.2022, вступившим в законную силу 21.06.2022, в размере 3 000 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф Препьяловым А.В. не уплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении. Таким образом, действия Препьялова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд первой инстанции также правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Препьялова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Доводы жалобы о том, что постановление от Комитета по транспорту не было получено Препьяловым А.В., и соответственно не вступило в законную силу, не влияют на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, поскольку постановление, которым Препьялов А.В. привлечен к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено 25.05.2022, копия постановления была направлена 25.05.2022, 10.06.2022 постановление возвращено из-за истечения срока хранения, и 21.06.2022 года постановление вступило в законную силу.

С учетом разъяснений, данных в пункте 29.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление от 25.05.2022 о привлечении к административной ответственности Препьялова А.В. вступило в законную силу 21 июня 2022 года.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание выполнение должностным лицом надлежащим образом установленной частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанности по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному месту его жительства, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у Препьялова А.В. реальной возможности получить направленную по почте копию постановления должностного лица.

Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо (указанная правовая позиция изложена, например, в Постановлении Верховного Суда РФ от 08.10.2020 года N 18-АД20-29).

С учетом изложенного оснований для сомнений в правильности квалификации деяния Препьялова А.В. не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и суровым не является.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <ФИО>7. № от 22.11.2022, которым Препьялов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Препьялова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: