Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2022 от 11.10.2022

Дело № 12-185/2022

42MS0028-01-2022-002733-12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово                                                                             26 октября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области Мухарев И.А.,

        рассмотрев жалобу Поповой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ     по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 28 сентября 2022 Попова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7(семь) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Попова Л.В. обратилась в суд с жалобой, поданной в срок, исходя из даты получения копии постановления, считая его незаконным и необоснованным.

Жалоба мотивирована тем, что в постановлении неверно указано время совершения административного правонарушения, в материалах дела отсутствует протокол 42 АР 355118 по делу об административном правонарушении. Не отрицая своей виновности в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, обращает внимание на то, что отказ был связан с личными обстоятельствами. Отрицает факт употребления наркотических средств. Обращает внимание, что самостоятельно прошла медицинское освидетельствование в течение полутора часов после составления протокола по делу об административном правонарушении, по результатам прохождения которого состояние опьянения не установлено.

В судебном заседании Попова Л.В. доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово Дудко М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, причину неявки суду не сообщил, в связи, с чем, судья, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.

Суд, выслушав Попову Л.В., исследовав материалы видеофиксации, проверив материал об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается административным материалом, что Попова Л.В. являясь водителем транспортного средства «Nissan TIIDA LATIO», государственный регистрационный знак № 01.09.2022 в 17 часов 28 минут управляла транспортным средством с признаками опьянения(запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 01.09.2022 в 18 часов 15 минут в г.Кемерово на ул. Нахимова, 30, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которой не содержится уголовно наказуемого деяния.

Факт отказа Поповой Л.В. от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен мировым судьей, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР 355118 от 01.09.2022, составленным в 18 часов 30 минут в г.Кемерово на ул. Нахимова, 30, в котором указаны обстоятельства правонарушения, совершенного Поповой Л.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись, при этом в графу объяснений и замечаний по содержанию протокола, никаких объяснений, замечаний и дополнений Поповой Л.В. не вносилось, копия протокола ею получена, о чем имеется ее подпись (л.д.2);

- протоколом 42 АГ 208184 от 01.09.2022 об отстранении от управления транспортным средством, составленным должностным лицом административного органа в 17 часов 55 минут, с применением видеозаписи, согласно которому причиной к отстранению Поповой Л.В. от управления транспортным средством «Nissan TIIDA LATIO», государственный регистрационный знак №, послужило наличие достаточных оснований, свидетельствующих о нахождении Поповой Л.В., управлявшей в 17 часов28 минут в г.Кемерово, ул. Нахимова, 30 транспортным средством в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом, возражений и замечаний по содержанию протокола ею не вносилось, копия протокола ею получена, о чем имеется ее подпись (л.д.3);

- актом 42 АБ 003791 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.09.2022, согласно которому, в 18 часов 08 минут 01.09.2022,с применением видеозаписи,с использованием специального технического средства «Alcotest 6810 ARZB 1013» Поповой Л.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения не установлено,с результатами освидетельствования согласилась, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получила, о чем в акте имеется ее подписи (л.д. 5)

- протоколом 42 КП № 035804 от 01.09.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в 18 часов 15 минут,с применением видеозаписи, содержащим основание для направления Поповой Л.В., управлявшей транспортным средством «Nissan TIIDA LATIO», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства «Alcotest 6810 ARZB 1013»,отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно написав в протоколе «отказываюсь»,о чем имеется ее подпись, копию которого она получил, о чем имеется ее подпись (л.д.6);

- заявлением ФИО3, которому01.09.2022 в 18 часов 55 минут сотрудниками ГИБДД был передан автомобиль «Nissan TIIDA LATIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 по договору купли-продажи, имеющему водительское удостоверение категории «В, В1»(л.д.10).

Кроме этого, факт отказа Поповой Л.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается материалами видеофиксации, полученной в установленном законом порядке.

Материалы видеозаписи подтверждают и согласуются с другими доказательствами по делу, при этом мировой судья правильно указал, что видеозапись обеспечивает и визуальную идентификацию участников процессуальных действий и аудиофиксации их речи, в частности, Поповой Л.В., как участника соответствующих процедур производства по делу об административном правонарушении.

Судья дал оценку данному диску с видеозаписью, с точки зрения законности получения, обоснованно признав ее допустимым доказательством.

Исходя из установленного мировым судьей действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД являются законными, основанными на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции отстранять от управления транспортным средством, проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя при наличии достаточных оснований( признаков опьянения) полагать, что он находится в состоянии опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом основания, послужившие к предъявлению Поповой Л.В. требований о прохождении медицинского освидетельствования полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475; установленный порядок направления на медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД полностью соблюден.

Меры обеспечения производства по делу применены к Поповой Л.В. именно, как к водителю транспортного средства, во всех процессуальных документах, составленных в отношении нее сотрудниками ГИБДД, она указана в качестве водителя транспортного средства, что ею не оспаривалось. Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора.

При этом, процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов сотрудником ГИБДД, не допущено, процессуальные права Поповой Л.В., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, были разъяснены, что зафиксировано на видеозаписи.

Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, у судьи не имеется.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст.26.11КоАП РФ, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

С учетом установленного, мировой судья пришел к правильному выводу, что вина Поповой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, действия ее правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из постановления от 28.09.2022, наказание Поповой Л.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует протокол 42 АР 355118 об административном правонарушении, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, указанный протокол содержится на л.д.2 материалов дела.

К доводам жалобы о неверном указании в постановлении суда времени совершении административного правонарушения суд относится критически. Так согласно протоколу 42 КП № 035804 о направлении на медицинское освидетельствование, Попова Л.В. 01.09.2022 в 18 часов 15 минут направлена для прохождения медицинского освидетельствования. Вышеизложенное свидетельствует, что время совершения правонарушения в постановлении суда указано верно.

Сам факт самостоятельного прохождения Поповой Л.В. освидетельствования в ГБУЗ ККНД по прошествии полутора часов, после составления протокола, не может влиять на законность вынесенного постановления, так как по истечении времени, находящиеся в организме запрещенные и иные средства и вещества выводятся из него.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 28.09.2022 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 28 сентября 2022 года, оставить без изменения, жалобу Поповой Л.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>