Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2023 ~ М-429/2023 от 05.09.2023

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                          с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области Наумовой Ж.А. к Сафину Р. Р. об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП по Иркутской области Наумова Ж.А. обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к Сафину Р. Р. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в Отделении судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП России по Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство №....-ИП от <дата обезличена>, о взыскании задолженности с Сафина Р. Р., <дата обезличена> г.р., в пользу взыскателя Байкальского Банка ПАО Сбербанка.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию, где был присвоен №....-СВ от <дата обезличена>.

По состоянию на <дата обезличена> остаток задолженности в рамках исполнительного производства №....-СВ от <дата обезличена> включая сумму исполнительского сбора составляет 95 520, 90 рублей. Всего в рамках сводного исполнительного производства было взыскано 479 908, 67 рублей.

В соответствии с ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику Сафину P.P. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадь ... адрес нахождения объекта - <адрес обезличен>, кадастровый №...., жилое помещение, площадь ... расположен по адресу: <адрес обезличен> кадастровый №.....

Судебным приставом-исполнителем <дата обезличена> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Право собственности Сафина P.P. на указанный земельный участок (дата регистрации <дата обезличена> №.... и жилое помещение ( дата государственной регистрации <дата обезличена> №.... подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.... от <дата обезличена>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно сведениям из сайта указанных на сайте reester.net кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 44 197 рублей, кадастровая стоимость здания составляет 455 544 руб.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебным приставом-исполнителем произведен арест <дата обезличена> земельного участка, площадь ... адрес нахождения объекта - <адрес обезличен>, кадастровый №...., жилое помещение, площадь ... расположен по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №..... Оценка арестованного земельного участка и жилого помещения не проводилась.

Процессуальные документы направлены должнику почтой России, возражения от Сафина P.P. не поступало.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствии с положениями п.1 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника Сафина P.P., а именно на земельный участок, площадь ... адрес нахождения объекта - <адрес обезличен>, кадастровый №...., жилое помещение, площадь ... расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №.....

Истец – судебный пристав ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП по Иркутской области Наумова Ж.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, о чем представлено заявление в письменном виде.

Ответчик Сафин Р.Р. был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не поступало, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица Макарина Е.Р., Петрова В.В., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений на заявленные истцом требования не представили.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имея возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущественные права должника (пункт 3 части 3 статьи 68).

В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

По смыслу закона, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата обезличена> на основании исполнительного документа серии ФС №...., выданного Осинским районным судом Иркутской области по делу №...., возбуждено исполнительное производство №....-ИП о взыскании с должника Сафина Р.Р. в пользу Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 534 516,50 рублей.

Постановлением от <дата обезличена> исполнительные производства №....-ИП от <дата обезличена>, №....-ИП от <дата обезличена> объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию №....-СВ.

Постановлением от <дата обезличена> исполнительное производство №....-ИП от <дата обезличена> присоединено к сводному исполнительному производству №....-СВ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН №.... от <дата обезличена>, ответчику Сафину Р.Р. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... с кадастровым номером №.... расположенный по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: <адрес обезличен> квартира площадью ... с кадастровым номером №.... расположенный по адресу: <адрес обезличен>, жилой дом, площадью ... с кадастровым номером №.... расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Согласно сведениям, указанных на сайте reester.net кадастровая стоимость указанного земельного участка земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... с кадастровым номером №.... расположенный по адресу: <адрес обезличен>, составляет 44 197 рублей, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №.... 455 544 руб.

Постановлением от <дата обезличена> наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Сафину Р.Р. (л.д.17).

Согласно акту описи и ареста имущества от <дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам произведены опись и арест имущества, принадлежащего должнику Сафину Р.Р., в том числе земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; квартиры, площадью 64,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Постановлением от <дата обезличена> наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику Сафину Р.Р., в том числе на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... с кадастровым номером №.... расположенный по адресу: <адрес обезличен>; квартиру, площадью ... с кадастровым номером №.... по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справок о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на <дата обезличена> по исполнительному производству №....-ИП с должника взыскано 217501,93 рублей, по исполнительному производству №....-ИП с должника взыскано 172,17 рублей, по исполнительному производству №....-ИП с должника взыскано 339,30 рублей.

Сумма задолженности в рамках исполнительного производства №....-ИП включая сумму исполнительного сбора, согласно информации, предоставленной истцом в исковом заявлении, составляет 95 520,90 рубля.

Ипотека на спорный земельный участок не зарегистрирована.

Согласно ст.79 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Данный принцип основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая размер остатка задолженности по исполнительному документу включая сумму исполнительного сбора в сумме 95 520,90 руб., стоимость спорного имущества в размере 499 741,00 (44 197,00 руб. + 455 544,00) руб., суд приходит к выводу, что выбранная судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения несоразмерна с объемом задолженности по исполнительному производству, что значительно превышает сумму долга, исполнительное производство на момент рассмотрения дела не окончено, что не исключает возможность совершения иных исполнительных действий.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения исполнительного документа за счет обращения взыскания на иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, а также доказательств, подтверждающих отсутствие счетов, открытых на имя ответчика, отсутствия или недостаточности денежных средств на них, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области Наумовой Ж.А. к Сафину Р. Р. об обращении взыскания на имущество - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд Иркутской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда                                                                           Е.В. Русакова