Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3957/2023 (2-13237/2022;) от 23.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года

47RS0004-01-2022-004136-77

Дело № 2-3957/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                          21 февраля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи     Колесник А.Н.,

при секретаре                Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Жемчуг Е. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к Жемчуг Е. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 14.11.2018 по состоянию на 25.02.2022 в размере 1 178 000 руб., из которых: 976 251,7 руб. – сумма кредита, 201 748,3 руб. – проценты за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля Хендэ, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 090 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, обеспеченных залогом спорного автомобиля.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.11.2018 между АО «Кредит Европа Банк» (кредитор) и Жемчуг Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 109 816,28 руб. на срок 84 месяца под 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечены залогом спорного транспортного средства.

Сведения о возникновении указанного залога спорного транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № от 15.11.2018.

Факт исполнения истцом обязательств перед ответчиком по спорному кредитному договору заемщиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.02.2022 составляет испрашиваемую к взысканию сумму.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах в силу статей 309-210, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в испрашиваемом истцом размере.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется пунктом 1 статьи 334 ГК РФ: в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом…

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

На основании указанных законоположений и принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом спорного автомобиля обязательств достоверно установлен, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Жемчуг Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору № от 14.11.2018 по состоянию на 25.02.2022 в размере 1 178 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 090 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хендэ, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья