Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13019/2023 от 17.10.2023

Судья: Морозова Ю.А. гр. дело № 33-13019/2023

(№ 2-2614/2023) 63RS0030-01-2023-002742-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Головиной Е.А.

Судей – Баданова А.Н., Бредихина А.В.

При секретаре – Меньшовой В.О.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа Тольятти на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 августа 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Рябова А.В. удовлетворить.

Признать за Рябовым А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка СНТ «Дачное 1,2» по <адрес> линии, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации садового участка 25 по 7 линии, с кадастровым №, в порядке наследования после смерти Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ умер его отец Р.В., после смерти которого осталось имущество, состоящее из денежных вкладов и земельного участка, расположенного по <адрес> кадастровый №. 23.03.2011 г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. При этом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на землю. 07.03.2023 г. Ставропольским отделом Управления Росреестра по Самарской области выдана заверенная копия свидетельства о праве собственности на землю № от 13.10.1992 г. Согласно этому свидетельству на основании постановления администрации г. Тольятти от 28.08.1992 г. № 839 отцу истца - Рябову В.В. был выделен в собственность для дальнейшей эксплуатации земельный участок в садоводческом товариществе <адрес>, площадью 0,0600 га. Указанное свидетельство от 13.10.1992 г. выдано после смерти Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Данным земельным участком родители истца при жизни, а после их смерти сам истец, постоянно им пользовались с момента его предоставления 1965 года по настоящее время, как дачей, вносили все необходимые платежи. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 07.07.2010 г. установлено, что в период времени с 1958 по 1979 на основании решений горсовета из земель города был отведен земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью 25,0 га под дачные участки для работников Тольяттинского судоремонтно-механического завода и ПО «Куйбышевэнергостройпром».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах <адрес>, кадастровый №.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Администрации г.о. Тольятти просит отменить, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

Согласно ст. 3 п. 9.1 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно вышеназванным требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Рябова А.В. – Р.В., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления администрации г. Тольятти от 28.08.1992 г. № 839 Р.В. был выделен в собственность для дальнейшей эксплуатации земельный участок в садоводческом товариществе <адрес>, площадью 0,0600 га.

Свидетельство о праве собственности на землю от 13.10.1992 г. выдано после смерти Р.В.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.07.2010 г. установлено, что в период времени с 1958 г. по 1979 г. на основании решений горсовета из земель города был отведен земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью 25,0 га под дачные участки для работников Тольяттинского судоремонтно-механического завода и ПО «Куйбышевэнергостройпром».

Согласно сведениям Управления архитектуры и градостроительства Мэрии г.о. Тольятти от 26.10.2011 г., участок <адрес> закреплен за Р.В.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Тольятти ФИО9 от 23.03.2011 г., следует, что наследником после смерти Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Рябов А.В.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов и всех компенсационных выплат, хранящихся в Автозаводском отделении №8213 Сбербанк России.

Таким образом, Рябов А.В. фактически принял наследственное имущество после смерти своего отца Р.В., однако в установленном законом порядке право собственности на земельный участок на момент его смерти оформлено не было.

Из справки председателя правления СНТ «Дачное 1.2» ФИО8 следует, что истец является членом СНТ «Дачное 1.2» и владеет участком №, находящийся в границах СНТ «Дачное 1.2», принадлежащий по праву собственности (согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 13.10.1992 г., выданному на имя Р.В.) границы участка не менялись. Оплата за потребление электроэнергии (договор с САМАРАЭНЕРГО), оплата за вывоз ТБО (договор с ЭКОСТРОЙРЕСУРС), и иных взносов производится в соответствующем порядке установленным общим собранием членов товарищества. Задолженности за участком не числится.

Таким образом, с даты смерти Р.В. и по настоящее время истец совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распоряжается земельным участком, следит за земельным участком, осуществляет уход, оплачивает обязательные платежи. Права истца на земельный участок никогда и никем не оспаривались, в том числе ответчиком.

По сведениям из ЕГРН права на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрированы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 131, 218, 1112, 1142, 1152, 1162, 1181 ГК РФ, ст. 9.1 Федерального закона РФ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», разъяснениями, изложенными в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что наследодатель Р.В. при жизни владел земельным участком, однако не успел оформить право собственности в установленном законом порядке, свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано после его смерти, его наследником, принявшим наследство является сын Рябов А.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу, а также вступил во владение спорным земельным участком, непрерывно и открыто пользуется им, несет бремя его содержания, пришел к правильному выводу о том, что право собственности на спорный земельный перешло в соответствии со ст. 218 ГК РФ в порядке наследования к наследнику Рябову А.В., в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Администрация г.о. Тольятти прав истца не нарушала, является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. спорное имущество не является выморочным, судебная коллегия отклоняет, поскольку надлежащим способом защиты нарушенного права в спорных правоотношениях являются требования о признании права, а надлежащим ответчиком является Администрация г.о. Тольятти, как исполнительный орган муниципального образования, на территории которого находится спорное имущество. При этом, Администрация наследственные права истца на недвижимое имущество не оспаривает, права и законные интересы Администрации принятым решением не нарушены, судебные расходы на Администрацию возложены не были.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>