Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2023 ~ М-541/2023 от 20.03.2023

2-2206/2023

52RS0*-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 апреля 2023 года                                                   ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (г.Н.Новгород, М. шоссе ***) в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское Д. по иску ООО "Филберт" к Кузнецовой Н. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО Райффайзенбанк и Кузнецовой Н. А. был заключен кредитный договор *. В соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 91 000,00 рублей под 22,00 % годовых. В соответствии со ст. 309 и 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности Кузнецовой Н. А. были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* сумма долга составляет 135 602,43 руб. из них:

- сумма задолженности по основному долгу - 73 053,32руб.

- сумма задолженности по процентам - 60 419,71 руб.

Сумма задолженность по штрафам, комиссиям и пени - 2 129,40 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Коммерческий Д. Ц.» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования *, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору заключенному с Кузнецовой Н. А. перешло от ООО «Коммерческий Д. Ц.» к ООО «Филберт».

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района *** был вынесен судебный приказ * о взыскании с Кузнецовой Н. А. задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* определением мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района *** отменен судебный приказ по гражданскому Д. * о взыскании задолженности с Кузнецовой Н. А..

На основании изложенного просит суд взыскать задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенному с Кузнецовой Н. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Место рождения ***. Паспорт РФ: 2204 363997 выдан ЧЧ*ММ*ГГ* Отделом Внутренних Д. М. ***. Адрес регистрации: *** размере 135 602,43 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу - 73 053,32руб.; сумма задолженности по процентам - 60 419,71 руб.; сумма задолженность по штрафам, комиссиям и пени - 2 129,40 руб.; государственную пошлину в сумме 3 912,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения Д. надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте М. районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения Д. надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте М. районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении Д. в его отсутствие, Д. может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения Д., является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве Д. и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом Д. по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в Д., должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть Д. в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы Д., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО Райффайзенбанк и Кузнецовой Н. А. (далее- должник, заемщик) был заключен кредитный договор *. В соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 91 000,00 рублей под 22,00 % годовых.

Денежные средства в сумме 91 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности Кузнецовой Н. А. были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* сумма долга составляет 135 602,43 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу - 73 053,32руб.; сумма задолженности по процентам - 60 419,71 руб.

Сумма задолженность по штрафам, комиссиям и пени - 2 129,40 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Коммерческий Д. Ц.» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования *, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору заключенному с Кузнецовой Н. А. перешло от ООО «Коммерческий Д. Ц.» к ООО «Филберт».

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представленный расчет судом проверен, является верным.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Доказательств иного суду, в нарушение ст.56 ГПК, не представлено.

Учитывая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженность по основному долгу 73 053, 32 руб., задолженности по процентам – 60 419, 71 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором – 2 129, 40 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по Д. судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 912,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" к Кузнецовой Н. А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н. А. в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 912, 05 руб., задолженность в сумме 135 602, 43 руб., из них: задолженность по основному долгу – 73 053, 32 руб., задолженность по процентам – 60 419, 71 руб., задолженность по штрафам, комиссиям и пени – 2 129, 40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

    Судья     З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.