Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3677/2023 (2-13080/2022;) ~ М-10561/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-3677/2023    (47RS0004-01-2022-014242-23)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Всеволожск                                                                        11 декабря 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.

при помощнике Наймович В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО3 в котором просят:

признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> недействительными в части присоединения проезда в границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах характерных точек:

- №

№

№

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в следующих координатах характерных точек:

- №

№

№

- внести в Единый государственный реестр недвижимости следующие точки:

- 6       №

№

№

обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 и ФИО2 в пользовании земельным участком №-в с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> путем сноса, в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу, заборного ограждения и ворот, расположенных на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес>, находящихся в поворотных точках:

- №

№

№

№

освободив проезд к земельному участку с кадастровым номером № не менее № м.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5 просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие, просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явился, просит утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Материалами дела подтверждается, что истца и ответчик являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №

На утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное между истцами ФИО1, ФИО2 и представителем ответчика ФИО3 - ФИО6

По условиям мирового соглашения ответчик, в целях беспрепятственного прохода и проезда к земельному участку истцов с кадастровым номером № предоставляет им право ограниченного пользования частью своего земельного участка (сервитут) с кадастровым номером №, устанавливая сервитут площадью 42 кв.м. в координатах указанных в схеме, приложенной к настоящему мировому соглашению. Сервитут устанавливается бессрочно и является безвозмездным. Ответчик предоставляет истцам ключи от ворот, обеспечивающих доступ на обремененную часть земельного участка и демонтирует часть заборного ограждения с целью обеспечения беспрепятственного доступа истцов на свой земельный участок.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия и порядок утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Проверив условия мирового соглашения, материалы дела, учитывая, что заключаемое мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий настоящего соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, с утверждением мирового соглашения будут решены все спорные вопросы между сторонами, суд утверждает данное мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к материалам дела текст мирового соглашения, подписанного между истцами ФИО1, ФИО2 и представителем ответчика ФИО3 - ФИО6

Утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

1.Ответчик в соответствии с условиями настоящего Соглашения в целях беспрепятственного прохода и проезда к земельному участку Истцов, расположенному по адресу <адрес>, д. Коккорево, участок №-в, кадастровый №, предоставляет Истцам право ограниченного пользования частью земельного участка (сервитут), расположенного по адресу: <адрес>, №, кадастровый №.

Установить сервитут площадью 42 кв.м. в следующих координатах согласно схеме расположения сервитута, подготовленная кадастровым инженером ФИО7:

                Х                                                    У

№

№

№

№

№

№

2. Сервитут устанавливается бессрочно. Сервитут сохраняется в случае перехода права собственности на земельные участки Сторон. Сервитут сохраняется в случае изменения конфигурации, раздела, объединения, выделения участков Сторон.

3. Стороны согласовали, что за установленный в соответствии с п. 1 Мирового соглашения сервитут плата не начисляется, сервитут является безвозмездным.

4. Ответчик в соответствии с настоящим соглашением в течение двух календарных дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего соглашения обязуется предоставить Истцам ключи от ворот, обеспечивающих доступ на обремененную часть земельного участка.

5. Ответчик в соответствии с настоящим соглашением в течение десяти календарных дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего соглашения обязуется демонтировать часть заборного ограждения, расположенную между точками 6 и 1, координаты которых отражены в п. 1 настоящего мирового соглашения, с целью обеспечения беспрепятственного доступа Истцов на свой земельный участок.

6. Ответчик обязуется не препятствовать Истцам в доступе как на часть земельного участка, обремененную сервитутом, так и на участок Истцов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №.

7. В случае нарушения п. 4, 5, 6 настоящего мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцам штраф в размере три тысячи рублей за каждый случай такого нарушения.

8. Ответчик в соответствии с настоящим соглашением в течение десяти календарных дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего соглашения обязуется внести в ЕГРН сведения об установленных настоящим мировым соглашением границах сервитута.

9. Ответчик при подписании настоящего соглашения обязуется компенсировать Истцу половину стоимости судебной экспертизы, назначенной и проведенной по настоящему делу, в сумме 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей. Иные судебные издержки остаются за каждой из сторон их понесшей и компенсации не подлежат.

10. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

12. Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                            Е.С.Яковлева