Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-30/2022 (11-732/2021;) от 10.12.2021

г. Сыктывкар Дело № 11-30/2022 (2-966/2021)

11MS0003-01-2021-001585-11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев 17 января 2022 г. частную жалобу Вятчаниной Елены Витальевны на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.09.2021, которым возвращена частная жалоба Вятчаниной Елены Витальевны,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ от 27.04.2021 № 2-966/2021 о взыскании с Вятчаниной Е.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № №... от 22.04.2008 за период с 11.06.2009 по 17.06.2011 в сумме 104962 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1649 руб. 63 коп.

24.08.2021 от Вятчаниной Е.В. поступило заявление (возражение относительно исполнения судебного приказа) об отмене судебного приказа, в котором указано, что с вынесенным судебным приказом она не согласна, поскольку не является должником ни по каким кредитным договорам.

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 27.08.2021 заявление Вятчаниной Е.В. об отмене судебного приказа возвращено.

Вятчанина Е.В. с данным определением мирового судьи не согласилась, подала частную жалобу, в которой указывает, что не успела подать возражения на судебный приказ в установленный законом десятидневный срок, поскольку копию судебного приказа не получала, в период вынесения судебного приказа проходила лечение по зрению, кроме того с 2007 г. является инвалидом.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.09.2021 частная жалоба возвращена Вятчаниной Е.В.

04.10.2021 от Ветчаниной Е.В. поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 24.09.2021.

Также 04.10.2021 от Ветчаниной Е.В. поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 27.08.2021 с ходатайством о восстановлении срока.

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 15.10.2021 Ветчаниной Е.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 27.08.2021.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы и приложений к ней, перечислены в ст. 322 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Исходя из ч. 2 ст. 333 ГПК РФ требования, изложенные в ст. 322 данного кодекса, распространяются и на частные жалобы, с изъятиями предусмотренными ст. 333 данного кодекса.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление, при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возвращая частную жалобу, мировой судья исходил, из того, что в частной жалобе указаны ненадлежащие требования.

Однако действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности возвращения частной жалобы, поданной с нарушением ст. 322 ГПК РФ, без предварительного оставления такой жалобы без движения и предоставления ее подателю срока для устранения недостатков.

В связи с чем, определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.09.2021 подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение о возврате частной жалобы нельзя признать законным, в соответствии со ст. 334 ГПК РФ оно подлежит отмене, а настоящее гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.09.2021 - отменить.

Дело возвратить мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкара для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Судья О.А. Машкалева