Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2023 от 19.07.2023

К делу № 1-250/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственного обвинителя Абукарова Н.М., подсудимого Петрова В.Г. и его защитника - адвоката Учалинского районного филиала БРКА Гимазитдинова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Ф.И.О.12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, имеющего среднее - профессиональное образование, разведенного, на иждивении детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ООО <адрес>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он постановлением мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение № категории «В, В1(AS), С, C1, D, D1, CE, C1E, M» на имя Петрова В.Г., выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД МВД России по РБ, Петров В.Г. сдал ДД.ММ.ГГГГ и после окончания исполнения наказания от ДД.ММ.ГГГГ, после сдачи Петровым В.Г. теоретического экзамена и оплаты штрафа в размере 30 000 рублей, водительское удостоверение Петрову В.Г. возвращено ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Петрова В.Г., находящегося на территории Учалинского завода железобетонных изделий, расположенного по адресу: Республики Башкортостан <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сидя на водительском сиденье, принадлежащего ООО «<адрес>» автомобиля марки «Камаз 5490 S5», государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом с бортовой платформой марки «SCHMITZ CARGOBULL», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и поехал по <адрес> Республики Башкортостан в сторону карьера АО «Учалинский ГОК», доехав до карьера АО «Учалинский ГОК», проехал через шлагбаум КПП № УПР АО «Учалинский ГОК», где остановившись уснул.

Далее, Петров В.Г., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, около 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории карьера АО «Учалинский ГОК» в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сидя на водительском сиденье, принадлежащего ООО «<адрес>» автомобиля марки «Камаз 5490 S5», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом с бортовой платформой марки «SCHMITZ CARGOBULL», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и поехал в направлении <адрес> Республики Башкортостан, и по пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 35 мин. был остановлен охранником ООО «ЧОО Батыр» возле шлагбаума КПП № УПР АО «Учалинского ГОК», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, для проверки документов. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. Петров В.Г. отстранен от управления автомобилем марки «Камаз 5490 S5», государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом с бортовой платформой марки «SCHMITZ CARGOBULL», государственный регистрационный знак № регион участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Петровым В.Г. воздухе составило 0,536 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Петров В.Г. согласился.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Петров В.Г. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство Петрова В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном акте, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия Петрова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Как личность подсудимый Петров В.Г. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Петрову В.Г., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петровым В.Г. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым применить к нему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Петровым В.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого Петрова Ф.И.О.13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Контроль за поведением осужденного Петрова В.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.

    Меру пресечения в отношении Петрова В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлению приговора в законную силу копию приговора направить в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: административные документы и диск с видеозаписью - продолжить хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Камаз 5490 S5», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом с бортовой платформой марки «SCHMITZ CARGOBULL», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение представителю ООО «<адрес>» Ф.И.О.5, - разрешить использовать собственнику по своему усмотрению.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

        В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.А. Таюпова