Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-585/2019 от 27.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области             27 ноября 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

в присутствии лица в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – Карамышевой В.Н.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Карамышевой Валентины Ивановны, ... года рождения, уроженки села ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 ноября 2019 года, Карамышева В.И. 16 ноября 2019 года в 14 часов 00 минут, находясь около ... на ... ... учинила хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно: выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании Карамышева В.И. свою вину не признала и пояснила, что в адрес ФИО4 нецензурной бранью не выражалась.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Карамышева В.И. выражалась в его адрес нецензурной бранью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из объяснений свидетеля ФИО5, приложенных к материалам дела, следует, что Карамышева В.И. в адрес ФИО4 нецензурной бранью не выражалась.

Других доказательств вины Карамышевой В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду не представлено.

При таких обстоятельствах состав правонарушения нельзя признать установленным и имеют место неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и производство по делу об административном правонарушении в отношении Карамышевой В.И, подлежит прекращению за отсутствием в её действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карамышевой Валентины Ивановны прекратить по основания, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья