Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 01.02.2023

ПРИГОВОР по делу № 1-22/2023

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                          г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Мартыновой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Грязовецкого района Крючкова И.Н.

защитников Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 03 марта 2023 года, Леонтьева Н.В., представившего удостоверение №..., ордер №... от 07 февраля 2023 года,

подсудимых Соколова Р.Э., У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова Р.Э., ..., под стражей не содержащегося, судимого:

- 01.04.2019 Грязовецким районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.06.2019 Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 166 ч. 1, ст. 69 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.10.2019 Грязовецким районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.07.2022 освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Соколов Р.Э. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2022 года около 23 часов 00 минут Соколов Р.Э. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в подвале дома №... по улице ... в городе ... Вологодской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 00 минут 13 ноября 2022 года до 00 часов 00 минут 14 ноября 2022 года Соколов Р.Э., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, подошли к хозяйственной постройке №..., расположенной в подвале дома №... по улице ... в городе ... ... области, где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руками оторвали фрагмент листа ДВП, являющийся частью стены вышеуказанной хозяйственной постройки. После чего, Соколов Р.Э. через образовавшийся проем в стене незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, а в это время лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в непосредственной близости, стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Соколова Р.Э. о возможности появления посторонних лиц с целью предотвращения разоблачения их преступных действий.

Далее Соколов Р.Э., находясь в помещении хозяйственной постройки, передал находящемуся в непосредственной близости от него лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, аккумулятор марки «DUPEX» стоимостью 5000 рублей, аккумулятор марки «DOMINATOR» стоимостью 3000 рублей, аккумулятор марки «BOSCH» стоимостью 5000 рублей, аккумулятор марки «VARTA» стоимостью 7000 рублей, трехлитровую банку с компотом стоимостью 100 рублей, сетку с картофелем весом 20 килограмм общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие М., после чего Соколов Р.Э. вылез из помещения хозяйственной постройки.

    С похищенным имуществом Соколов Р.Э. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 21100 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Подсудимым Соколовым Р.Э. после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Соколова Р.Э. по п.п. «а» «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Соколов Р.Э. привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.69-72); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.2 л.д.148); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2012 году получал консультативную помощь, диагноз: несоциализированное расстройство поведения, в 2017 году проходил СПЭ, диагноз: эмоционально неустойчивое расстройство личности (т.2 л.д.141, 145, 146), трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить Соколову Р.Э. наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - аккумуляторы марки «DUPEX», «DOMINATOR», «BOSCH», «VARTA», трехлитровую банку с компотом, сетку с картофелем выданные на ответственное хранение потерпевшему М. оставить у потерпевшего, следы рук на 4 светлых дактилоскопических пленках, фрагмент листа ДВП со следом обуви хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Соколова Р.Э. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Соколова Р.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Соколова Р.Э. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.

Вещественные доказательства - аккумуляторы марки «DUPEX», «DOMINATOR», «BOSCH», «VARTA», трехлитровую банку с компотом, сетку с картофелем выданные на ответственное хранение потерпевшему М. оставить у потерпевшего, следы рук на 4 светлых дактилоскопических пленках, фрагмент листа ДВП со следом обуви хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Соколова Р.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Соколова Р.Э. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Соколова Е.В.

УИД 35RS0012-01-2023-000201-37Подлинный документ подшит в деле № 1-22/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области