Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 (1-1106/2021;) от 02.12.2021

05RS0№-50 1-116/2022 (1-1106/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                     20 января 2022 г.

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидовой Л.Н., подсудимого Рамазанова О.Р., его защитника – адвоката Агаева Г.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рамазанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов О.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, (Рамазанов О.Р.) в конце сентября 2021 года, находясь на рыбалке в пос. Шамхал, на поле, расположенном между пос. Шамхал и с. Шамхал-Термен, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого путем сбора листьев конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,71 гр. и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

13.10.2021 года, в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часов 50 минут в ходе личного досмотра перед домом №2 по ул. Ленина в пос. Шамхал у гр. Рамазанова О.Р., в правом наружном кармане надетых на нем спортивной куртки черного цвета обнаружен и изъят сверток газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Дагестан №1254/3 от 02.11.2021 г. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 2,71 грамм, что составляет значительный размер.

Подсудимый согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и, оно заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что Рамазанов О.Р. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность Рамазанов О.Р. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Рамазанов О.Р. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 10-11) правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить Рамазанову О.Р. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни семьи подсудимого. Подсудимый не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом этих сведений суд считает необходимым назначить подсудимому штраф в разумном размере.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явки, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Агаева Г.А. за осуществление защиты подсудимого Рамазанова О.Р. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за два дня занятости в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рамазанова ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рамазанова О.Р. по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один полиэтиленовый пакет черного цвета, с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 12,41 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,3 грамм вещества), 4 белых бумажных конверта в которых находятся смывы с поверхности правой и левой рук, смыв полости рта и контрольный смыв, изъятые у Рамазанова О.Р., преданные во временное хранение старшине Шамхальского ОП УМВД России по гор. Махачкала Яхьяеву А.М., уничтожить по вступлении приговора в силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, г.Махачкала, БИК 048 209 001.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Агаева Г.А. за два дня занятости вознаграждение в размере 3000 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий М.Р. Нестуров

приговор отпечатан

в совещательной комнате