Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-12/2023 от 09.02.2023

Гр.дело №

68RS0№-07

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                     10 марта 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев заявление и.о. главы администрации <адрес> Савиной Т.С. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию <адрес> возложена обязанность принять необходимые меры для постановки на учёт в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество артезианскую скважину, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 68:24:0200044:374 по адресу: <адрес>, а также обязать произвести в установленном законом порядке консервацию (тампонаж) указанной скважины, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации <адрес> Савина Т.С. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до разъяснения решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации <адрес> (по доверенности) Дудина Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Пустовалов И.Д. пояснил, что до настоящего времени решение суда не исполнено. Вопрос о приостановлении исполнительного производства оставил на усмотрение суда.

Заместитель Кирсановского межрайонного прокурора Мединская Е.А. возражала против приостановления исполнительного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, суд обязан, а также вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

HYPERLINK "http://192.168.0.16:7777/" \l "/document/71251222/entry/29" 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Пустоваловым И.Д. на основании исполнительного листа № ФС 040444600 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: обязать администрацию <адрес> принять необходимые меры для постановки на учёт в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество артезианскую скважину, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 68:24:0200044:374, по адресу: <адрес>, а также обязать произвести в установленном законом порядке консервацию (тампонаж) указанной скважины, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ глава <адрес> Павлов С.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда, поскольку в ходе его исполнения возникли неясности.

Определением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление главы <адрес> С.А.Павлова о разъяснении решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворено.

Разъяснено, что в соответствии с решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность произвести консервацию или тампонаж скважины. Решение суда при выполнении ответчиком любого из указанных способов, в результате которого скважина прекратит самоизливаться, будет считаться исполненным.

В настоящее время для проведения консервации скважины администрацией <адрес> заключен договор со специализированной организацией ООО «Бурводстрой» <адрес>, согласно которого, данная организация выполнит указанные в договоре работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Составлен локальный сметный расчёт. Начало проведения работ запланировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства приведен в статье 39 Закона об исполнительном производстве.

Также в статье 40 Закона об исполнительном производстве названы иные случаи, на основании которых исполнительное производство может быть приостановлено судом (п. 6 ч. 2 ст. 39 Законом об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Иные случаи, предусмотренные указанным пунктом закона, - случаи, предусмотренные законом.

Подача в суд заявления о разъяснении решения суда не является иным основанием, предусмотренным законом, для приостановления исполнительного производства. Заявителем также такой закон не был указан.

При таких обстоятельствах, удовлетворение или отклонение заявления о разъяснении решения суда, значения не имеет.

Соответственно, у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.

Других оснований для приостановления исполнительного производства не заявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 436, 437, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление и.о. главы администрации <адрес> Савиной Т.С. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: