Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2113/2022 ~ М-756/2022 от 25.01.2022

                                                                                                                                    Дело № 2-2113/2022

            УИД№ 35RS0010-01-2022-001295-46

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                             17 февраля 2022 года

         Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н., при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Казановой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

29.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Псков» (далее – ООО «МКК «Псков») и Казановой Е.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек под 0,97 % за каждый день пользования денежными средствами сроком до 27.07.2019.

03.05.2018 ООО «МКК «Псков» заключило с ООО «Юнона» договор уступки прав требования; с учетом дополнительных соглашений к договору уступки прав требований 13.04.2019 требование задолженности по договору займа от 29.01.2019, заключенному с Казановой Е.В., перешло к ООО «Юнона».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к Казановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Просило взыскать с Казановой Е.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 29.01.2019 № в размере 109 779 рублей 83 копейки, в том числе:

основной долг – 32 125 рублей 33 копейки,

просроченные проценты за период с 30.03.2019 по 27.07.2019 – 33 635 рублей 92 копейки,

неустойка за период с 30.03.2019 по 27.10.219 – 2153 рубля 35 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2019 по 28.10.2019 – 41 865 рублей 23 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3396 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Казанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.01.2020 Казанова Е.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.03.2021 процедура реализации имущества гражданина в отношении Казановой Е.В. завершена; указано, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (часть 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Ответчик Казанова Е.В. признана несостоятельной (банкротом) 16.01.2020.

Уведомление о введении в отношении Казановой Е.В. процедуры банкротства направлялось в адрес кредитора ООО «Юнона».

С ходатайством (заявлением) о включении в реестр требований кредиторов Казановой Е.В. ООО «Юнона» не обращалось.

Процедура реализации имущества гражданина завершена 16.03.2021.

В период процедуры реализации имущества Казановой Е.В. ООО «Юнона» требований к должнику по договору займа не предъявляло.

Поскольку обязательства по договору займа возникли между первоначальным кредитором (ООО «МКК «Псков») и последующим кредитором (ООО «Юнона») и ответчиком до признания Казановой Е.В. банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании Казановой Е.В. несостоятельной (банкротом).

После завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Казановой Е.В., освобожденной от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, к ней могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа к таким требованиям не относятся.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик Казанова Е.В. вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельной (банкротом), реализация имущества гражданина завершена, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Казанова Е.В. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед кредитором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Казановой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2022.

Судья                                                                                      Т.Н. Жуланова