Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3706/2020 ~ М-2824/2020 от 27.07.2020

Дело №--

16RS0№---75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Никонова Н.Г. к Ермолаеву А.С., Цапелик ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Н.Г. Никонов обратился в суд с иском к А.С. Ермолаеву, А.К. Цапелик о взыскании ущерба в размере 567 450 рублей, расходы по оценке в размере 15 900 рублей, оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874,50 рублей.

Слушание по данному делу было назначено на --.--.---- г. в 14 часов 30 минут, но было отложено ввиду неявки сторон в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, которые были извещены надлежащим образом.

Повторное рассмотрение дела было назначено на --.--.---- г. в 09 часов 30 минут, однако стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также были извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи, с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никонова Н.Г. к Ермолаеву А.С., Цапелик ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин