Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-109/2024 от 04.06.2024

Мировой судья Тутаринова И.Ю. № 11-109/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июня 2024 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Нурматжановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Инженерные сети» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> об отказе в предоставлении отсрочки оплаты государственной пошли при подаче искового заявления о взыскании задолженности с Ершова А.В.,

установил:

ООО «Инженерные сети» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Ершова А.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> отказано ООО «Инженерные сети» в предоставлении отсрочки оплаты государственной пошли при подаче искового заявления о взыскании задолженности с Ершова А.В.

В частной жалобе представитель ООО «Инженерные сети» просит отменить определение мирового судьи, поскольку отказ в отсрочке уплаты госпошлины нарушает право Общества на беспрепятственный доступ к правосудию. У организации отсутствуют открытые счета, деятельность по управлению многоквартирным домом прекращена.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц.

Проверив материалы по частной жалобе, и оценив ее доводы, суд приходит к следующему.

ООО «Инженерные сети» обратилось в суд с иском к Ершову А.В. о взыскании суммы задолженности в размере 10291,90 руб., пени 10363 руб., юридические услуги в размере 7000 руб. Так же просят предоставить отсрочку на оплату госпошлины до вынесения судом решения в связи с отсутствием денежных средств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления, имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20000 руб. составляет 400 руб.

Как следует из п. 2 ст. 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога (п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение плательщика, которое исключает возможность единовременной уплаты пошлины.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья обоснованно указал на отсутствие доказательств имущественной несостоятельности ООО «Инженерные сети» препятствующей уплате госпошлины.

Судом установлено, что ООО «Инженерные сети», обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылается на справку, полученную на <дата обезличена> через систему электронного документооборота Сбис и подписанную УФНС по Астраханской области об отсутствии открытых расчетных счетов и отсутствия денежных средств.

Однако, данное обстоятельство не может являться безусловным основанием предоставления отсрочки уплаты госпошлины, поскольку не подтверждает отсутствие у действующего юридического лица иных финансовых средств, иных счетов, открытых в других банках, отсутствия денежных средств на иных счетах.

В подтверждение заявленных требований по уплате юридических услуг, истцом представлены платежные документы от ООО «Инженерные сети» по договору оказания юридических услуг от <дата обезличена> на сумму 3000 руб., сам договор на оказание юридических услуг на общую сумму 76000 руб. и реестр, в котором имеются о стоимости услуг по каждому исковому заявлению от 3000 руб. до 7000 руб.

Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что его имущественное положение не позволяет произвести оплату государственной пошлины в требуемом размере при подаче иска, размер которой составляет 400 руб.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что финансовое положение Общества настолько затруднительное, что не позволяет ему оплатить госпошлину.

Поскольку заявителем не представлено достоверных и достаточных доказательств тяжелого финансового положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, а также учитывая срок на который заявитель просил предоставить отсрочку до вынесения решения, не указав каким образом изменится имущественное положение к этому моменту, и незначительную для юридического лица сумму подлежащей уплате государственной пошлины по сравнению с понесенными расходами по оплате услуг представителя по каждому исковому заявлению не менее 3000 руб., мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в данном случае, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО «Инженерные сети» подано с нарушением процессуальных норм и подлежало оставлению без движения для устранении недостатков.

Иные доводы заявителя суд считает несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права, а частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Астрахани от 28.02.2024 об отказе в предоставлении отсрочки оплаты государственной пошли при подаче искового заявления о взыскании задолженности с Ершова А.В. - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Инженерные сети» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.С. Котова