Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1288/2023 от 09.10.2023

<данные изъяты> № 1-1288/2023

35RS0010-01-2023-011741-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                      «27» октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,

подсудимого Кузнецова Д.В.,

защитника: адвоката Корепиной Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 16 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 14 мая 2020 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 05 дней;

- приговором Вашкинского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Белозерского районного суда Вологодской области от 14 мая 2020 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 1 года лишения свободы наказание, не отбытое по приговору Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 04 сентября 2015 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 июня 2022 года освобожден по отбытию срока наказания,

- задерживался в ИВС 20 июня 2023 года, с 21 июня 2023 года содержится под стражей, фактически задержан, согласно рапорта, 19 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Кузнецовым Д.В. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

19 июня 2023 года около 21 часа 40 минут Кузнецов Д.В., находясь в одном из номеров третьего этажа хостела «Путейские бани», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последнему не менее четырех ударов ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки, спины и поясницы ФИО1, от которых последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Кузнецова Д.В. ФИО1 причинены:

- рана грудной клетки слева спереди, проникающая в плевральную полость и полость перикарда с повреждением левого желудочка сердца, которая создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому данное повреждение, по признаку опасности для жизни человека повлекло за собой тяжкий вред здоровью ФИО1;

- непроникающая рана грудной клетки слева сзади, для лечения которой, потребовавшей ушивания, необходим срок не более 21 дня, в связи с чем, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью ФИО1;

- две раны поясничной области справа длиной до 0,5 см, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО1

Раны образовались в результате травмирующих воздействий твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, на что указывают наличие острых углов, ровных краев, сам характер ранений.

Подсудимый Кузнецов Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 19 июня 2023 года приехал в г. Вологду для прибытия в военкомат, где проходил комиссию, чтобы отправиться на СВО. В военкомате встретил знакомого ФИО1, который также проходил комиссию. Отправление на службу было запланировано на 20 июня 2023 года. Совместно с ФИО1 стали искать место, чтобы переночевать, после чего нашли хостел «Путейские бани», расположенный на улице Путейской, куда заселились в этот же день. Стали распивать спиртное. В процессе распития спиртных напитков ФИО1 вспомнил старую ссору, стал скандалить. ФИО1 в ходе ссоры нанес ему (Кузнецову Д.В.) удар в левую бровь. От удара почувствовал физическую боль. Он попытался встать, но ФИО1 схватил его, стал удерживать, нанес ещё несколько ударов по голове и телу. На тумбочке увидел свой нож. Он схватил нож и ударил ФИО1 в область груди спереди, но куда пришелся удар, не знает. ФИО1 после первого удара не остановился, продолжил наносить ему удары, он ударил ножом ФИО1 еще несколько раз. ФИО1 перестал его избивать и отпустил. Далее он отскочил к двери, и у него упал из руки нож, который, упав на пол, развалился, лезвие и рукоятка отсоединились. После этого, схватил лезвие и рукоятку и выскочил в фойе, где в окно выбросил части ножа, так как боялся, что ФИО1 возьмет нож и ударит им его. Когда вернулся в комнату, то ФИО1 уже не было. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Кузнецова Д.В. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

-рапортами, согласно которых 19 июня 2023 года в 22 часов 20 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, причинено ножевое ранение ФИО1, в 23 часа 21 минуту о том, что ФИО1 получил удары ножом на <адрес> диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д. 4, 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, согласно которому осмотрен земельный участок, прилегающий к дому <адрес>, изъяты рукоятка и лезвие ножа (т. 1 л.д. 7-18, 20-25);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 05 июля 2023 года, согласно которого семь следов рук на семи светлых дактилоскопических плёнках, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, пять следов рук оставлены Кузнецовым Д.В. (т. 1 л.д. 59-63);

-заключением биологической судебной экспертизы № от 08 сентября 2023 года, согласно которого в смыве вещества на фрагменте марли, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен антиген, что с большей долей вероятности позволяет отнести данный антиген к I группе. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 233-235);

-заключением медицинской судебной экспертизы № от 18 сентября 2023 года, согласно которого при обращении за медицинской помощью 19 июня 2023 года в ходе дальнейшего обследования и наблюдения у ФИО1 обнаружено: рана грудной клетки слева спереди, проникающая в плевральную полость и полость перикарда с повреждением левого желудочка сердца, непроникающая рана грудной клетки слева сзади, раны поясничной области справа длиной до 0,5 см. Раны образовались в результате травмирующих воздействий твердого предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойством, на что указывают наличие острых углов, ровных краев, сам характер ранений. Рана грудной клетки слева спереди, проникающая в плевральную полость и полость перикарда с повреждением левого желудочка сердца, которая создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому данное повреждение, по признаку опасности для жизни человека повлекло за собой тяжкий вред здоровью ФИО1; непроникающая рана грудной клетки слева сзади, для лечения которой, потребовавшей ушивания, необходим срок не более 21 дня, в связи с чем, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью ФИО1; две раны поясничной области справа длиной до 0,5 см, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО1 (т. 1 л.д. 225-228);

-протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен фрагмент ножа - металлическая рукоять с деревянной вставкой и лезвие ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, на земельном участке вблизи <адрес> (т. 2 л.д. 21-22),

            а также показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 19 июня 2023 года он приехал в г. Вологда для заключения контракта с Министерством Обороны РФ. В военкомате встретил знакомого Кузнецова Д.В., который тоже заключил контракт с Министерством Обороны РФ. В связи с тем, что отправка была объявлена на следующий день, решили найти комнату, где можно переночевать. Они сняли комнату в хостеле по адресу: <адрес>. Купили алкоголь. От выпитого Кузнецов Д.В. сильно опьянел, начал вести себя неадекватно. Ему стало некомфортно с Кузнецовым Д.В., поэтому решил переехать в другую комнату. Так как вещи были в рюкзаке и не разложены, взял все и спустился к администратору ФИО3, которой пояснил, что хочет переночевать в другом номере. Она разрешила. Далее он пошел в магазин приобрести другой рюкзак. Чем Кузнецов Д.В. занимался в номере, пока он отсутствовал, ему не известно. Купив рюкзак, вернулся в номер, где находился Кузнецов Д.В. Кузнецов Д.В. предложил выпить, он отказался. Подошел к своей кровати, наклонился и в какой-то момент почувствовал удар слева в области сердца. Он начал разгибаться, чтобы понять, что произошло, так как никаких требований от Кузнецова Д.В. не было. Когда распрямлялся в правую сторону, то почувствовал еще 3 удара по своему туловищу. Когда полностью выпрямился, то увидел, что Кузнецов Д.В. находится рядом с ним, держит нож. В этот момент ударил Кузнецова Д.В. кулаком, но куда пришелся удар, не знает. После удара Кузнецов Д.В. упал, и он услышал, что упал и нож, который находился у него в правой руке. Кузнецов Д.В. поднялся с пола. Он понимал, что Кузнецов Д.В. может подобрать упавший нож, поэтому затолкал его вглубь комнаты, а сам выбежал из комнаты, закрыл дверь и начал ее удерживать. Находясь снаружи комнаты, крикнул ФИО3, чтобы та вызывала полицию, что его порезал ФИО2 У него текла кровь. Конфликта он не провоцировал, кроме того, ФИО2 подошел к нему неожиданно и ничего перед ударами ножом не говорил. (т. 1 л.д. 118-120, т. 1 л.д. 196-198)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности администратора в комплексе «Путейские бани» по адресу: <адрес>. 19 июня 2023 года в утреннее время обратились ФИО1 и Кузнецов Д.В., чтобы остановиться на ночь, при заселении сообщили ей, что в скором времени отправляются на СВО. С собой у них был алкоголь. Примерно в 21 часов 40 минут она услышала сильный грохот на этаже из номера, где проживали мужчины, затем ФИО1 крикнул ее по имени <данные изъяты> она поднялась по лестнице наверх и увидела, как ФИО1 стоял и одной рукой держал дверь, а другой рукой держался за грудь. При этом, когда он к ней обращался хрипел, просил, чтобы она вызвала скорую помощь и полицию, и чтобы она уходила (убегала). Она побежала вниз, вызвала охрану. Далее ФИО1 был обнаружен на втором этаже, он держался за грудь и хрипел, лежал на полу и был в крови, а сотрудники Росгвардии прошли в номер, где был Кузнецов Д.В., задержали последнего. (т. 1 л.д. 191-195, т. 2 л.д. 29-32)

            Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Кузнецова Д.В. в совершении преступления, доказанной.

Действия Кузнецова Д.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение <данные изъяты> вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    О наличии в действиях Кузнецова Д.В. умысла, направленного на причинение потерпевшему <данные изъяты> вреда здоровью, опасного для его жизни, свидетельствуют его целенаправленные действия, в том числе характер используемого орудия преступления – нож с выкидным лезвием, и нанесение им удара в жизненно-важные органы ФИО1, количество нанесенных ударов ножом, а также поведение Кузнецова Д.В. во время и после совершения преступления. С учетом обстоятельств имевшего место конфликта, орудия преступления, характера и локализации раны, установленной у потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов Д.В. осознавал общественную опасность своих действий и действовал умышленно.

В результате преступных действий Кузнецова Д.В. потерпевшему ФИО1 причинены: <данные изъяты> вред здоровью ФИО1; <данные изъяты> вред здоровью ФИО1; 2 раны <данные изъяты>., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО1

Виновность подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 опасного для его жизни полностью установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшего, которые последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется, заключением судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующей о характере, локализации, механизме образования и тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений, а также показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах причинения телесных повреждений, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Показания потерпевшего и свидетеля не содержат существенных противоречий, а незначительные расхождения в их показаниях в части хронологии и последовательности действий и событий, наличия возникшего конфликта, обусловлены субъективным восприятием происходящего, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного подсудимым преступления.

Тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен в результате травмирующего воздействия ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия после причинения раны потерпевшему ФИО1

Исследованными и приведенными в приговоре доказательствами установлено, что, нанося удар ножом в область расположения жизненно важных органов человека, ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел общественно опасные последствия этих действий и сознательно допускал их наступление.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку раны образовались в результате травмирующих воздействий твердого предмета, опадающего колюще-режущим свойством, на что указывают наличие острых углов, ровных краев, сам характер ранений.

Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что он нанес удары ножом потерпевшему после того, как последний развязал ссору, драку, стал наносить удары руками, спровоцировал подсудимого. Данные доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, из которых следует, что он нанес удар подсудимому, от которого тот упал после того, как потерпевшему были нанесены ножевые ранения. Данные показания подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она услышала шум, увидела, как ФИО1 стоял и одной рукой держал дверь, а другой рукой держался за грудь. При этом, когда он к ней обращался, хрипел, просил, чтобы она вызвала скорую помощь и полицию, и чтобы она уходила (убегала).

Доводы подсудимого о противоправном поведении потерпевшего, послужившем совершению преступления, суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 умышленно причинил <данные изъяты> вред здоровью ФИО1, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он судим, <данные изъяты>

    Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о личности, суд признает Кузнецова Д.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений, который в соответствии п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ отнесен к особо опасному рецидиву.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом его личности, установленных обстоятельств по делу, суд не находит.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательств, что указанное состояние повлияло на действия подсудимого, суду не представлено.

Кузнецовым Д.В. совершено тяжкое преступление против личности, для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и отбывания наказания реально, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого Кузнецова Д.В. с учётом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кузнецову Д.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Кузнецовым Д.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений.

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области за оказание медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 в сумме 60 640 рублей 32 копеек, суд оставляет без рассмотрения, поскольку данный иск подлежит предъявлению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, на основании п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: следы рук на 7 светлых дактилопленках, фрагмент марли со следами вещества красно-бурого цвета, клинок и рукоять ножа подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307, статьей 308 и статьей 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЗНЕЦОВА Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Кузнецову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Кузнецову Д.В. оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Зачесть Кузнецову Д.В. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей со дня фактического задержания, с 19 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области о возмещении затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук на 7 светлых дактилопленках, фрагмент марли со следами вещества красно-бурого цвета, клинок и рукоять ножа, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным Кузнецовым Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                        Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>