Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2023 от 11.04.2023

Мировой судья Борисова Е.С.                                                                                 Дело № 11-65/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года                                                                                                               г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Царапкиной К.С., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 15 февраля 2023 года, которым постановлено:

Восстановить Варламовой Лидии Витальевне срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 27.02.2013 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» к Варламовой Лидии Витальевне о взыскании долга по договору займа возвратить.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебногорайона г. Ульяновска от 27 февраля 2013 года с Варламовой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» взысканы денежные средства в размере 24 900 руб., госпошлина в размере 947 руб., проценты в размере 1,5% с 12.02.2013 ежедневно на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

02 февраля 2023 года Варламова Л.В. обратилась на судебный участок с заявлением об отмене заочного решения, выражая несогласие с заявленными в иске требованиями, к заявлению она приложила ходатайство о восстановлении попущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.

Рассмотрев данное заявление, мировой судья вынес указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определение мирового судьи по следующим основаниям.

В силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этогорешения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, заявление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что заочное решение по делу было вынесено 27 февраля 2013 года, а с заявлением о его отмене Варламова Л.В. обратилась 02 февраля 2023 года, т.е. по истечении предусмотренного законом процессуального срока. К данному заявлению Варламова Л.В. приложила ходатайство о восстановлении срока. В заявлении о восстановлении срока Варламова Л.В. указала, что о заочном решении ей стало известно 09.11.2022.

Поскольку в ходе рассмотрения заявления доводы Варламовой Л.В. нашли подтверждение, мировой судья, признав указанную причину уважительной, обоснованно 15.02.2023 вынес определение о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 27.02.2013.

Доводы ООО «НБК» о незаконности указанного определения не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Поэтому определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 15.02.2023 является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░