Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2024 (2-7551/2023;) ~ М-6157/2023 от 26.09.2023

Копия 16RS0046-01-2023-011127-76

Дело № 2-452/2024

Строка 2.120

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью«Лесная усадьба» об устранении недостатков строительства многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ООО «Лесная усадьба» об устранении недостатков строительства многоквартирного дома. В обосновании иска указала, что на основании договора купли-продажи от ... является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ... с/п ..., ..., кадастровый ....

В процессе эксплуатации квартиры выявились недостатки, которые проявляются во время дождей и таяния снега в перекрытиях плит на балконе в виде течи и подтапливания балкона.

... ФИО1 обратилась к ООО «Лесная усадьба» с претензией о безвозмездном устранении недостатков застройщиком или выплате компенсации, которая осталась без ответа.

На основании изложенного истец просила суд обязать безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, возникшие до принятия собственником результата работы, в многоквартирном жилом доме - в квартире, расположенной по адресу:..., ..., с/п ..., ...

Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:ООО «#Суварстроит», ООО «ШИК».

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление об утверждении мирового соглашения, просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика ООО «Лесная усадьба» не явился, направила ходатайство об утверждении мирового соглашения, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ООО «#Суварстроит», Управляющая компания «Эверест сервис»,ООО «ШИК» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям, установленным статьями 153.3 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны, обществом с ограниченной ответственностью «Лесная усадьба», представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ... с другой стороны, по условиям которого:

Стороны подтверждают наличие в ..., с/п ... недостатка в виде протечки во время дождя и таяния снега на балконе Квартиры, который Ответчик обязуется устранить в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Стороны согласовали, что исполнение принятых Ответчиком по настоящему мировому соглашению обязательств производится путем обеспечения Истцом доступа в Квартиру, Ответчик обязуется устранить причину образования протечки на балконе Квартиры с внутренней стороны - запениванием монтажных швов, с внешней стороны - заделкой монтажных швов герметиком.

Обязательства Ответчика перед Истцом, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будут считаться исполненными в полном объеме после устранениянедостатков с составлением соответствующего акта.

Судебные издержки и иные расходы, связанные с судебным разбирательством по данному делу, возлагаются на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению.

С момента подписания настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких финансовых и/или иных претензий по Квартире, за исключением обязанности Ответчика, установленной в настоящем соглашении.

Стороны совместно подтверждают, что условия мирового соглашения не противоречат законодательству Российской Федерации и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лесная усадьба» об устранении недостатков строительства многоквартирного дома, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.