Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-690/2023 от 26.06.2023

Дело 12-690/2023

16RS0045-01-2023-002590-35

РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года                                                      г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., защитника – адвоката заявителя Ч.В.В. – З.Ю.В., судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП России по РТ Г.Э.Л.,

рассмотрев жалобу защитника – адвоката заявителя З.Ю.В. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ С.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ч.В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Ч.В.В. постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ С.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник-адвокат Ч.В.В. – З.Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что о возбуждении исполнительного производства Ч.В.В. узнал только ДД.ММ.ГГГГ, также копия протокола о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ ему направлена не была, постановление вынесено с нарушением законодательства.

В судебном заседании защитник – адвокат З.Ю.В. доводы, изложенные в жалобе поддержала, просил удовлетворить.

Судебный пристав - исполнитель Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП России по РТ Г.Э.Л. в судебном заседании просила оставить постановление без изменения, жалобу защитника – адвоката без удовлетворения.

Заявитель Ч.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы заявителем не нарушены.

Согласно части 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

    В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

    Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений гл. 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, установил, что Ч.В.В. не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление. Так согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Авиастроительным РОСП г. Казани отправлено уведомление Ч.В.В,, а не Ч.В.В.

Таким образом, Ч.В.В. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, что является процессуальным нарушением, в связи с чем последний не мог участвовать на рассмотрении дела, защищая свои права и интересы.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ С.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РТ в отношении Ч.В.В. подлежит отмене с прекращением производства за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ С.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ч.В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ – отменить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, жалобу защитника – адвоката Ч.В.В. – З.Ю.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья:                     (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                        Терехов А.Ю.