Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2663/2022 ~ М-2803/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-2663/2022                        13 декабря 2022 года                            город Котлас

29RS0008-01-2022-003873-37

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Вавиловой С. Г., Иванчикову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» (далее - АО «Тойота Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Вавиловой С.Г., Иванчикову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ в размере 216536 рублей 40 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «VOLKSWAGENTOUАREG», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11365 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между АО «Тойота Банк» и Вавиловой С.Г. заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 640000 рублей 00 копеек под 15,9 % годовых на срок до __.__.__ на приобретение автомобиля марки «VOLKSWAGENTOUАREG», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) . Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог указанного транспортного средства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, залоговое транспортное средство без согласия кредитора продано Иванчикову С.И. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Вавиловой С.Г. задолженность по кредитному договору от __.__.__ в общем размере 216536 рублей 40 копеек, обратить взыскание на автомобиль марки «VOLKSWAGENTOUАREG», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , принадлежащий Иванчикову С.И., путем его реализации с публичных торгов, взыскать государственную пошлину в размере 11365 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Тойота Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление об отказе от иска к Вавиловой С.Г., Иванчикову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ в размере 216536 рублей 40 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «VOLKSWAGENTOUАREG», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) . Кроме того, заявлено о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также отмене мер по обеспечению иска.

Право представителя АО «Тойота Банк» Суюнова Р.С. на полный и частичный отказ от исковых требований закреплено в доверенности от 7 июля 2022 года и в доверенности от 7 июля 2022 года в порядке передоверия.

Ответчик Вавилова С.Г. и ее представитель по доверенности Лаврова А.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представлены документы о погашении задолженности перед Банком в размере 216536 рублей 40 копеек.

Ответчик Иванчиков С.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ АО «Тойота Банк» от иска к Вавиловой С.Г., Иванчикову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ в размере 216536 рублей 40 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «VOLKSWAGENTOUАREG», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 27 октября 2022 года частично удовлетворено заявление АО «Тойота Банк» о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на транспортное средство - автомобиль марки «VOLKSWAGENTOUАREG», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , принадлежащий на праве собственности Иванчикову С. И., __.__.__ года рождения, зарегистрированному по адресу: .....

Согласно частям 1 и 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из анализа данной нормы следует, что в случае отказа в удовлетворении иска, а также в случае иного окончания производства по делу, как то оставления иска без рассмотрения либо прекращения производства по делу, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Меры по обеспечению должны приниматься в рамках именно того иска, на обеспечение исполнения которого они направлены. Истец АО «Тойота Банк» отказался от иска к Вавиловой С.Г., Иванчикову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ в размере 216536 рублей 40 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «VOLKSWAGENTOUАREG», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , принятые меры направлены на обеспечение указанного иска.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 144 ГПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для отмены принятых мер по обеспечению иска с момента вступления в законную силу настоящего определения суда.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу АО «Тойота Банк» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 11365 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ __.__.__ ░ ░░░░░░░ 216536 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «VOLKSWAGENTOU░REG», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) .

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ __.__.__ ░ ░░░░░░░ 216536 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «VOLKSWAGENTOU░REG», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «VOLKSWAGENTOU░REG», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., __.__.__ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11365 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ __.__.__ ░░ ░░░░ № 03100643000000012400, ░░░ 2904009699, ░░░ 011117401, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░), ░░░ 18210803010011050110.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

2-2663/2022 ~ М-2803/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
АО "Тойота Банк
Ответчики
Иванчиков Сергей Иванович
Вавилова Светлана Геннадьевна
Другие
Лаврова Анастасия Васильевна
Суюнов Рафаэль Сергеевич
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Ашуткина Ксения Александровна
Дело на сайте суда
kotlasgrsud--arh.sudrf.ru
27.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2022Передача материалов судье
27.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.11.2022Предварительное судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее