Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2023 ~ М-913/2023 от 12.05.2023

         Дело № 2-1165/2023

(УИД 61RS0020-01-2023-001120-86)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года     сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Лигус Б.И.,

с участием:

истца Долгалева А.Н.,

представителя истца – адвоката Шевченко А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/2023 по иску Долгалева А.Н. к Администрации Большекрепинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, третьи лица: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В., Территориальное управление Росимущества в Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором первоначально просил установить факт принятия Перец В.Н наследства в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, место положения: <адрес>, в границах СПК «Рассвет» после смерти мужа Перец Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия истцом наследства в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, место положения: <адрес>, в границах СПК «Рассвет» после смерти сестры Перец В.Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, место положения: <адрес>, в границах СПК «Рассвет» после смерти сестры Перец В.Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование своих требований истец указал, что у него была сестра Долгалева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В <данные изъяты> году сестра выехала на территорию <адрес>, где заключила брак с Перец Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ФМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сельским <данные изъяты>. После регистрации брака сестре присвоена фамилия «Перец». От совместного брака у Перец Ю.Ю. и Перец В.Н. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Перец А.Ю.. После распада Советского Союза его сестра Перец В.Н. вместе с мужем и сыном переехали на постоянное место жительства к их родителям в <адрес>. Сестра работала поваром в колхозе «Рассвет» <адрес>, ее муж Перец Ю.Ю. трудился в этом же хозяйстве плотником. При реорганизации хозяйства Перец В.Н. и Перец Ю.Ю. получили земельные паи. Факт получения Перец Ю.Ю. земельной доли в размере <данные изъяты> га подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Примерно в начале <данные изъяты> года Перец Ю.Ю. ушел в отпуск и сказал, что поехал на свою родину в <адрес>. С этого момента никаких сведений о его месте нахождения и месте пребывания не имелось. Земельные паи супруги сдавали в аренду ООО «Рассвет». Причитающуюся арендную плату за Перец Ю.Ю. получала сестра - Перец В.Н. После реорганизации хозяйства в настоящее время арендатором земельных долей является ООО «Агрокомплекс Ростовский». Однако, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агрокомплекс Ростовский» не является арендатором земельной доли площадью <данные изъяты> га, принадлежащей Перец Ю.Ю. Согласно выписке из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, место положения: <адрес>, в границах СПК «Рассвет», находится земельная доля размером <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности Перец Ю.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ умер его племянник - Перец А.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра - Перец В.Н, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области. Решением Новошахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Перец В.Н установлен факт родственных отношений, признано, что они приходились братом и сестрой; установлен факт принятия им - Долгалевым А.Н. наследства после смерти сестры - Перец В.Н. В <данные изъяты> года ему стало известно о том, что Перец Ю.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Факт смерти Перец Ю.Ю. подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области. Он через своего представителя обратился в нотариальную контору по вопросу наличия завещания на наследство после смерти Перец Ю.Ю. Однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении таких сведений было отказано со ссылкой на ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Сотрудники нотариальной конторы ему разъяснили право обращения в районный суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Из выписок из похозяйственной книги Администрации Большекрепинского сельского поселения следует, что Перец Ю.Ю. на момент смерти был зарегистрирован в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

    Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований об установлении факта принятия истцом наследства после смерти Перец В.Н.

Истец и его представитель адвокат Шевченко А.А. в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву на исковое заявление Главы Администрации Мирошникова В.Ю., последний просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации Большекрепинского сельского поселения, исковые требования признает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Норец А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В том числе суд устанавливает факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом Долгалевым А.Н. и умершей Перец В.Н., суд признал их родными братом и сестрой. Также этим решением установлен факт принятия наследства Долгалевым А.Н. наследства после смерти Перец В.Н.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Перец Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака Перец Ю.Ю. и Перец В.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений в ФГИС «ЕГР ЗАГС» о государственной регистрации брака в отношении Перец Ю.Ю. не имеется, о чем свидетельствует справка отдела ЗАГС Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области.

Как следует из адресных справок ОВМ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области, выписок из похозяйственной книги Администрации Большекрепинского сельского поселения, Перец Ю.Ю. и Перец В.Н. на даты смерти были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел после смерти Перец Ю.Ю. наследственных дел, не имеется.

Перец А.Ю. - сын Перец Ю.Ю. и Перец В.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, Перец В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пимкин А.М. пояснил, что Перец В.Н. и Перец Ю.Ю. проживали вместе в <адрес>. Лет <данные изъяты> назад Перец Ю.Ю. поехал к себе на родину в Закарпатье и больше к семье не возвращался. Его жена и сын всегда проживали по указанному адресу. У Перец Ю.Ю. был земельный пай, который его супруга сдавала в аренду и получала арендную плату в ООО «Рассвет».

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, у суда не имеется.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.ст. 1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.

С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт того, что в установленный законом шестимесячный срок Перец В.Н. фактически приняла наследство после смерти своего супруга Перец Ю.Ю., так как осталась проживать в доме, в котором они совместно проживали и были зарегистрированы, на протяжении своей жизни распоряжалась, принадлежащим Перец Ю.Ю., земельным паем.

Установление факта принятия наследства Перец В.Н. после смерти Перец Ю.Ю. необходимо истцу для оформления наследственного имущества, и установить данный факт другим путем, кроме судебного, последний не имеет возможности.

Судом установлено, что Перец Ю.Ю. на момент своей смерти являлся собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, место положения: <адрес>, в границах СПК «Рассвет», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Долгалевым А.Н. после смерти Перец В.Н., отсутствие других наследников после смерти наследодателей Перец Ю.Ю., заявляющих права на спорное имущество, суд считает, что требования истца в части признания за ним права собственности на спорный объект недвижимости подлежат удовлетворению.

Каких-либо ограничений или обременений в отношении указанного недвижимого имущества не имеется, в ином порядке кроме судебного истец зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок возможности не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгалева А.Н. к Администрации Большекрепинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, третьи лица: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В., Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Перец В.Н, открывшегося после смерти Перец Ю.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Долгалевым А.Н. (паспорт №) право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, место положения: <адрес>, в границах СПК «Рассвет», оставшуюся после смерти Перец Ю.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Перец Ю.Ю. на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, место положения: <адрес>, в границах СПК «Рассвет».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2023 года.