Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-536/2023 от 28.03.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы                                                                                                                                ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пахомова Ф.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пахомова Ф. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина <...>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ Пахомов Ф.С., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая неуважение к обществу, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес фио, справлял нужду на стены тамбурного помещения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Пахомов Ф.С. вину не признал. Между тем обстоятельства дела и виновность лица подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность административного правонарушения;

    - заявлением фио об обстоятельствах правонарушения;

    - протоколом осмотра;

    - рапортом сотрудника полиции

    - фотоиллюстрацией и другими материалами дела.

    Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Пахомова Ф.С. у суда оснований не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей и согласуются между собой.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

    Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с материалами дела об административном правонарушении, не противоречат ему, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

    Совокупность исследованных доказательств отвечает принципам относимости, допустимости и является достаточной для установления вины лица, в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Действия лица суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Смягчающим обстоятельством является признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие иждивенцев, отягчающие обстоятельства не установлены.

        Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Пахомова Ф. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                              М.Н. Попова