Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 ~ М-104/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-114/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000158-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окуневой А.А. к Романовой Г.А., Усовой А.А., Усову М.В., Усовой Ю.В., Усову В.Н., Усову А.Н., Усову К.Ю., Усовой М.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Окунева А.А. обратилась в суд с иском к Романовой Г.А., Усовой А.А., Усову М.В., Усовой Ю.В., Усову В.Н., Усову А.Н., Усову К.Ю., Усовой М.Ю. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, указывая, что после смерти ее матери ФИО1 остался жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 3500 кв.м по вышеуказанному адресу. Она является наследницей первой очереди, данный жилой дом и земельный участок перешли в ее владение, она фактически приняла наследство.

В судебном заседании истец Окунева А.А. и ее представитель - адвокат Рыбаков А.Р., действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят суд признать право собственности Окуневой А.А. в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Романова Г.А. с исковыми требованиями согласилась.

Ответчики Усов В.Н., Усов К.Ю., Усов М.В., Усова М.Ю., Усов А.Н., Усова А.А., Усова Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом с учетом мнения истца Окуневой А.А., представителя истца – адвоката Рыбакова А.Р., ответчика Романовой Г.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела в суде.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в суде показали, что после смерти ФИО1 ее дочь Окунева А.А. стала ухаживать за жилым домом и земельным участком.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении Усова А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются ФИО2 и ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 и Усова А.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Окунева.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежат на праве собственности жилой дом площадью 33,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 3500 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус Советского нотариального округа ФИО4 рекомендовала Окуневой А.А. обратиться в суд для восстановления пропущенного срока принятия наследства или для установления своевременного факта принятия наследства.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статей 56, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые перешли истцу Окуневой А.А. В течение шести месяцев со дня открытия наследства истец Окунева А.А. приняла и вступила во владение и управление наследственным имуществом своей матери ФИО1, принимает меры к сохранности наследственного имущества, несет бремя расходов на его содержание.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что Окунева А.А., являясь наследником первой очереди, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО1, вступила в права наследования наследственным имуществом, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство по закону. Никто из наследников указанное наследство не принимал, доказательств обратного, как и возражений относительно заявленных истцом исковых требований, ответчиками суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Иных требований заявлено суду не было, дело рассмотрено в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Окуневой А.А. к Романовой Г.А., Усовой А.А., Усову М.В., Усовой Ю.В., Усову В.Н., Усову А.Н., Усову К.Ю., Усовой М.Ю. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Окуневой А.А. (паспорт <данные изъяты>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 33,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок площадью 3500 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 2 мая 2023 года.