Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-191/2024 от 27.04.2024

Дело № 4/17-191/2024                                                                          КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                                             22 мая 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием прокурора Пальшиной В.П.,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Солдатовой О.Б.,

защитника Прохорова А.Ю.,

осужденного Арсентьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ярушина А.В. о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

Арсентьева Дениса Альбертовича, <данные изъяты>

установил:

по приговору Пермского районного суда Пермского края от29.02.2024 Арсентьев Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 350 часам обязательных работ.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене Арсентьеву Д.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, ввиду его злостного уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор Солдатова О.Б. поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Прокурор Пальшина В.П. в суде просила представление удовлетворить как законное и обоснованное.

Осужденный Арсентьев Д.А. и защитник Прохоров А.Ю. в судебном заседании не возражали против замены наказания на лишение свободы.

Исследовав представленные в суд материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

При этом решение, принимаемое судом в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и личности виновного, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.

Замена обязательных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что осужденныйАрсентьев Д.А. состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краюс ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности в случае их нарушения, в том числе о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, с осужденного отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания.

Со ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев Д.А.приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ посредствам телефонной связи со специалистом Кондратовского территориального управления Пермского МО установлено, что осужденныйАрсентьев Д.А. не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в объяснении осужденный указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы,так как употреблял алкоголь, ранее об ответственности предупреждался.

ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев Д.А.письменно предупрежден о замене обязательных работ лишением свободы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев Д.А. отбывал администратиынй арест по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, срок которого исчислен с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьеву Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Согласно табелю учета рабочего времени и справке, Арсентьевым Д.А. отбыто 56 часов обязательных работ, неотытый срок наказания составляет 294 часа.

При принятии решения суд учитывает, что осужденный, ознакомленный с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, а также с ответственностью за их нарушения, более двух раз в течение месяца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание без уважительных причин не отбывал, имеет незначительный срок отбытого наказания.

Такое поведение суд расценивает как злостное уклонение от отбывания наказания и считает необходимым на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ заменить Арсентьеву Д.А. неотбытое наказание в виде 294 часов обязательных работ на 36 дней лишения свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

С учетом того, что по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев Д.А. осужден за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, наказание ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ярушина А.В. удовлетворить.

Заменить Арсентьеву Денису Альбертовичу, неотбытое наказание по приговору Пермскогорайонного суда Пермского края от 29.02.2024 в виде обязательных работ сроком294 часа на 36 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Арсентьеву Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-191/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-000680-71