Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2750/2023 ~ М-2146/2023 от 20.06.2023

№ 2-2750/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань          29.08.2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Апостолов К.В.,

при помощнике Нугмановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата обезличена> с ответчиком заключен кредитный договор №РКВ<№>-TWR-RUR. В соответствии с условиями данного договора, ответчику предоставлен кредит на условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 100 000 руб., процентная ставка по кредиту: 22 %. ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 142 469,82 руб., в том числе основной долг 98 694,57 руб., проценты за пользование кредитом: 43 775,25 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 142 469,82 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация ««Открытие» не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещались, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, а также пояснил, что на <дата обезличена> задолженности перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что т 23.03.2014г. ФИО1 и ОАО «Банк Петрокоммерц» заключили кредитный договор № РКВ<№>-TWR-RUR., ФИО1 предоставлен кредит, с лимитом в размере 100 000 руб., под 22 % годовых.

Заявления и кредитный договор подписаны ответчиком ФИО1

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора и иных документов предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Таким образом, ФИО1, при заключении договора принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами.

Ответчиком представлена справка, выданная ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытии», согласно которой, ФИО1 по договору №<№> о предоставлении кредита на банковскую карту с установленной суммой лимита 100 000 руб. по состоянию на <дата обезличена> ссудной задолженности перед банком не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В нарушение ст.ст. 56,57 ГПК РФ стороной истца не представлено каких-либо доказательств, опровергающих довод ответчика об отсутствии задолженности, подтверждённый документом, выданным сотрудником истца.

Более того, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. (Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор заключен <дата обезличена>, с предоставлением кредитной карты, со сроком действия до марта 2016 г.

Последний платеж ответчиком произведён <дата обезличена>, после чего истец узнал о нарушении своего права.

<дата обезличена>, по заявлению что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от <дата обезличена> судебный приказ отменен.

С настоящим иском ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд <дата обезличена>.

Таким образом суд считает, что обращаясь с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2023 года.

Судья                     подпись             К.В.Апостолов