Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2022 ~ М-10/2022 от 18.01.2022

Дело №2-19/2022

УИД 68RS0006-01-2022-000011-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2022 года                                                      с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Лядова О.Л.

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее - АО) «Банк Русский Стандарт» к Чегловой Н.В., Гарбузовой Л.С., наследственному имуществу Гарбузова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском указав, что 05.03.2016 между Гарбузовым Т.В. и истцом заключен кредитный договор № (предоставлена банковская карта). В период с 05.03.2016 по 10.02.2018 Гарбузов Т.В. не возвращал денежные средства по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 192316,15руб. Истцом направлена ответчику Заключительная счет-выписка с предложением до 09.03.2018 погасить задолженность, однако требование Гарбузовым Т.В. не выполнено.

30.10.2017 Гарбузов Т.В. умер, после его смерти открыто наследственное дело. По сведениям истца наследником Гарбузова Т.В. является Чеглова Н.В.

Со ссылкой на ст.160, 309, 310, 432, 434, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с Чегловой Н.В. и за счет наследственного имущества Гарбузова Т.В. задолженность по кредитному договору № за период с 05.03.2016 по 03.01.2022 в размере 192316,15руб, из которых: основной долг - 135541,76руб, проценты за пользование кредитом - 40105,14руб, плата за пропуск минимального платежа - 16419,25руб, СМС-сервис - 250руб, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5046руб.

Определением Гавриловского районного суда от 08.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница умершего 30.10.2017 Гарбузова Т.В. - Гарбузова Л.С.

АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представитель в суд не явились, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Гарбузова Л.С. и Чеглова Н.В. обратились с заявлениями, в которых иск не признали, просили применить к спору срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, дело рассмотреть в свое отсутствие. Чеглова Н.В. кроме того указала, что в наследство не вступала, наследницей Гарбузова Т.В. не является.

Нотариус Земцова Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты (п.1 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

10.03.2016 междуАО «Банк Русский Стандарт» и Гарбузовым Т.В. заключен кредитный договор № полной стоимостью кредита 36,735% годовых, минимальный платеж - 3% от суммы Основного долга, дата платежа - дата окончания расчетного периода каждого месяца, льготный период - до 55 дней, лимит кредитования - 63000руб, договор заключен на неопределенный срок, тариф «ТП-24н», погашение задолженности в течение срока действия договора Минимальными платежами (заявление, индивидуальные условия договора потребительского ФИО3 (далее - Условия), расписка, тариф (л.д.7-19).

Договор заключен в соответствии с положениями ст.433-438 ГК РФ путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении Гарбузова Т.В. на предоставление потребительского кредита.

Согласно Условиям ответчик при активации карты принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом. П.2 Условий срок возврата Заемщиком Банку Кредита определяется моментом востребования Кредита Банком - выставлением Заемщику Заключительного Счета-выписки (далее -ЗСВ). При этом Заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления ЗСВ) вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставлением Банком Заемщику ЗСВ является день его формирования и направления Заемщику (л.д.12-14).

Договор потребительского кредита является кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом, карту ответчик активировал 10.03.2016, после чего исполнял условия Договора, как снимал денежные средства, так и вносил различные суммы в счет погашения задолженности, (выписка из лицевого счета, расчет задолженности, л.д.22-29)

Как следует из выписки по счету, из расчета задолженности по договору потребительского кредита, 09.09.2017 Гарбузовым Т.В. произведено последнее размещение денежных средств на счете, последняя операция кредитования ответчика (оплата товаров/услуг) произведена Банком 12.09.2017.

Вследствие ненадлежащего исполнения Гарбузовым Т.В. принятых на себя обязательств по погашению кредита, Банк в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита, 10.02.2018 сформировал ЗСВ с предложением до 09.03.2018 оплатить задолженности в размере 192316,15руб, которую направил Заемщику (л.д.20-21).

30.10.2017 Гарбузов Т.В. умер, после его смерти заведено наследственное дело (л.д.52).

13.01.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском (исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, л.д.44).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Таких доказательств АО «Банк Русский Стандарт» не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору потребительского кредита исходя из даты проводки последней операции, выставления истцом ЗСВ истек 09.03.2021.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (разъяснения, содержащиеся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает, что возражение ответчиков относительно пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению как основанное на законе.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Таким образом, иск АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Чегловой Н.В., Гарбузовой Л.С., наследственного имущества Гарбузова Т.В, задолженности по кредитному договору №117380189 от 10.03.2016 подлежит отклонению в связи с истечением срока исковой давности.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чегловой Н.В., Гарбузвой Л.С., наследственному имуществу Гарбузова Т.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2016 за период с 05.03.2016 по 03.01.2022 в размере 192316,15руб, а также судебных расходов в размере 5046руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                                                     О.Л. Лядов