Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-46/2023 от 25.07.2023

УИД 66МS0033-01-2023-001445-20 дело №10-46/2023

м/с с/у №6 Бойкова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление вынесено 30.08.2023 г.)

г. Екатеринбург 29 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., осужденной Медведевских М.И., защитника – адвоката Шин С.В., при секретаре Заплатиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Сидоровой Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, которым

МЕДВЕДЕВСКИХ М. И., <//> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, ранее судимая:

- <//> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.173.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен <//>,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступления государственного обвинителя, полагавшего, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, адвоката Шин С.В. полагавшей вынести новый приговор, осужденной оставившей решение вопроса по представлению на усмотрение суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> Медведевских М.И. осуждена за покушение на кражу.

Преступление совершено Медведевских М.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурором указаны на допущеные процессуальные нарушения, влекущие отмену приговора: в описательно-мотивировочной части приговора действия Медведевских М.И. квалифицированы как оконченное преступление, в то время как Медведевских М.И. вменено покушение на преступление.

В судебном заседании осужденная Медведевских М.И. оставила решение на усмотрение суда.

Адвокат просили вынести новый приговор.

Участвующий прокурор высказал мнение о не законности вынесенного приговора.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Как следует из описательной части приговора Медведевских М.И. покушалась на хищение имущества АО «ТД «Перекресток», однако довести свой умысел на хищение не смогла, т.к. была задержана сотрудниками магазина.

Вместе с тем, в установочной части приговора мировой судья указал, что Медведевских М.И. совершена оконченная кража. Далее, анализируя исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о квалификации действий Медведевских М.И. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, при постановлении приговора суд допустил существенные противоречия при описании установленных судом обстоятельств преступления и их квалификации.

При указанных обстоятельствах суд не может признать приговор от <//> в отношении Медведевских М.И. законным, в связи с чем он подлежит отмене.

При этом, нарушение права обвиняемой на защиту в части квалификации ее действий при условии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не может быть восполнено судом апелляционной инстанции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведевских М.И. суд полагает необходимым сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> в отношении Медведевских М. И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Сидоровой Е.С. удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведевских М.И. оставить прежней.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна

Судья