Дело № 2-7091/2020
Санкт-Петербург 02 декабря 2020 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при помощнике судьи Хабибулиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьяновой С. А. к ООО «СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Севастьянова С.А. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование") о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2020 года между истцом и банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ПАО) был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 1 267 281,11 рублей. Одновременно истцом был заключен договор страхования "Защита заемщика АВТОКРЕДИТа" с ООО СК "ВТБ Страхование", страховая премия по которому составила 167 281,11 рублей.
03 июня 2020 года кредит истцом выплачен досрочно в полном объеме.
04 июня 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования (полиса) и о возврате страхового взноса в размере 163 799,93 рублей в связи с досрочным погашением кредита. От ООО СК "ВТБ Страхование" получен ответ с указанием о том, что при досрочном отказе от договора страхования уплаченная страховая премия или ее часть возврату не подлежат.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за неиспользованный период по договору страхования, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Просил суд взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в свою пользу денежные средства за неиспользованный период по договору страхования "Защита заемщика АВТОКРЕДИТа" в размере 163 799 рублей 93 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф и неустойку.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание явился, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Согласно части 2 указанного федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
Из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Законом об ОСАГО, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Следовательно, к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 1 июня 2019 года. В отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 28 ноября 2019 года.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года следует, что с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. При этом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.
Из материалов дела следует, что Севостьянова С.А. согласно почтовому штемпелю на конверте обратилась в суд с иском 28 июля 2020 года, следовательно истец, являющийся потребителем финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
Вместе с тем из материалов дела следует, и представителем истца не оспаривалось, что истец к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращалась.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление Севостьяновой С.А. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Севастьяновой С. А. к ООО «СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Попова Н.В.